| Berty [23. 01. 2014.] |
:-) .... ajmo "hateri" , udri :-D |
| ariesZG [23. 01. 2014.] |
Već vidim da bu tu svega :-) |
| ipecek [23. 01. 2014.] |
Haters gonna hate :) Koje su im ono tipične fore? "Sony radi "sve" pa ne može napraviti dobar aparat" :D |
| susko [24. 01. 2014.] |
Ne vidim da se Sony baš koristi u profesionalne svrhe tipa vjenčanja, sport, foto reporteri itd. Tu se zna tko vlada :) Opet, šta ti vridi da je aparat malen kad su objektivi veliki? Tu je m43 najbolji kompromis. |
| del23 [24. 01. 2014.] |
Ako se gleda ukupna veličina sustava onda je stvarno m4/3 najbolji kompromis. A to što ti ne vidiš kako se sony koristi u profi svrhe je uglavnom vezano za to što živiši u Hrvatskoj. Svi znamo da kad netko pita odmah se preporučuje canikon jer ima odličan izbor objektiva i to je skroz istina! isto kako je istina da vani, što na tržištu rabljene robe što nove, možeš kupit u principu što god želiš i kad god želiš za Sony..... |
| Roby-ZD [24. 01. 2014.] |
|
| Roby-ZD [24. 01. 2014.] |
|
| GoSt [24. 01. 2014.] |
meni je jedan poznanik, koji se kuži u to, rekao, on je čuo iz prve ruke, da Canon, Nikon, Sony i Olympus i tak imaju istog vlasnika i da su sva ta nadmetanja među njima fejkana. To vam je sto posto! |
| Roby-ZD [24. 01. 2014.] |
Može biti...kao ona priča da je isti vlasnik VIP-a i HT-a. Masonska posla....krepalina od smijeha :) |
| Berty [24. 01. 2014.] |
to sto je isti vlasnik ne mora znaciti da su nadmetanja lažna ... sigurno se svaki brand hoce pokazat najboljim i da njega tata tapsa po ramenu a drugoj djeci s njim trlja nos ... rodena braca u istoj kuci se nadmecu da ih roditelji vise vole ... |
| Roby-ZD [24. 01. 2014.] |
Malo smo otišli OT.. A7 je nadasve zanimljiv i ne baš preskup uređaj :) I smatram da se "hateri" neće javit'..jer nemaju osnove .. :) |
| Antisha [24. 01. 2014.] |
Sve ovisi o tome za što koristiš aparat. Nema sumnje da 'Leicašima' i svima koji znaju cijeniti FF, a koriste malene objektive A7 izgleda superprivlačno. Isto tako, oni koji su do sada koristili NEX (a možda i druge EVILe), a žele napredovati, FF kompakt je logičan korak naprijed. Mislim da Sony tu odlično cilja i odgaja si generacije budućih korisnika. S druge strane, ako koristiš na primjer 2.8/70-210 ili sl., našarafiti maleno tijelo ne mora biti prednost... Mi koji imamo Minoltine i Sonyjeve AF objektive a želimo FF nismo baš u sjajnom položaju. FF aparati su rijetki i skupi, a polovnih (koji su mnogima jedini dostupni) nema na našem tržištu. A900/850 su previše šumili već i na ISO 100. Ostaju A99 i A7 (za izmjenjive objektive). Na fotosajmu sam uspoređivao A99 i A7 i moram priznati da je A7 odnio pobjedu. Za moje potrebe bi to bio sasvim OK aparat. U performansama nisam primijetio nešto za što bi A99 bio bolji, a za ponijeti aparat s normalcem ili 35icom u torbi A7 je neusporedivo praktičniji... No, kad se usporedi cijena s cijenom polovnog, a sasvim dobrog, Canona 5D, onda je to i dalje skuplje nego što (meni) ima smisla dati... Ono kako bi meni pasalo da Sony "mijenja svijet" jest da napravi neki MF (ali pravi 6x6 cm, a ne 4x4 cm kvazi MF;) digitalni folder/kompakt s nekim jednostavnim (tj. malim) ali brzim objektivom koji bez problema stane u džep i koji ne košta više od $1000. ;) (Je, šuška se o suradnji Hassa i Sonyja, ali to će opet biti neka teška ekskluziva i skupoća, a ne za raju...) |
| Antisha [24. 01. 2014.] |
Pardon, A900/850 šumi već i na ISO 400, a ne na ISO 100... Lapsus. |
| SMVO [24. 01. 2014.] |
Iskreno, kada sam vidio A7 sa FF senzorom, bio on 24 ili 36 mp, mislio sam si OK, nešto kemijaju do finalnog produkta. Onda sam malčice gruntao, pa malo razgovarao s ljudima i shvatio, a nadam se da će biti adaptera i za druge sisteme, da više ne bih morao nositi sa sobom i 7d i FF tijelo kad idem fotkati. Zamislite, FF tijelo koje stane u džep košulje, a onda našarafim na njega 24-70 ili 17-40 i fotkam okolo dok sa telcem navrnutim na crop tijelo čekam da mi ispadne kakav lav iz grmlja usred jarunske divljine. Kud ćeš veće sreće? Uglavnom, "mirrorless" sustavi, a posebno sad ovo što je Sony počeo, znači samo dobru stvar i toplo se nadam da će te neke stvari biti sa više za nego protiv. Čekam razumne komentare koji će napisati nešto protiv, pa da to odvagnem i onda se lakše opredijelim za štednju love za Sonića. |
| Bowie [24. 01. 2014.] |
Nije baš da mjenjaju svijet, ali se trude zgurati što veći senzor u što manje tjelo. Nije loše imati takvog monstruma uvjek u đepu :) da se ne tegle torbe i ostalo. Često se propusti nešto dobro a fotić doma u torbi. Međutim kad idem fotkati ipak više volim imati veliko tjelo koje leži u ruci tako da veličinu dslr-a danas nikako nebi uzeo kao manu. |
| HrvojeCrnjak [24. 01. 2014.] |
leži u ruci i šleper kad ga voziš pa ne ideš sa njim na tržnicu :) Mislim da je dosadašnji napredak u stabilizaciji slike već dovoljan da sa sobom ne teglimo X kila opreme i da je to jednostavno prošlost i čista stvar navike da fotić kao leži u ruci ako ima barem 3 kila... |
| Bowie [24. 01. 2014.] |
1. ne pretjeruj sa 3 kile. 2. valjda ja znam što je meni bolje. ti valjda znaš da je tebi bolje sa malim :) |
| HrvojeCrnjak [24. 01. 2014.] |
fotićem je :) |
| del23 [24. 01. 2014.] |
Antisha, evo ja sam neki dan prešao sa A700 na A850. Iako se slažem u kontekstu pixelpipanja da je high iso lošiji nego kod canikona u stvarno svijetu je to uglavnom preseravanje (tko želi nek se uvrijedi). Kada sam dizao iso na A700 na 1600 to je bilo ajmo reči zadnje upotrebljivo ali kad razviješ fotku 13x18 ili 20x30 to gotovo ni ne vidiš, naravno uz peglanje sa luminance u lr3. U toj usporedbi iso1600 na A850 mi je smiješan :) Ja sad ne kaže da je sony superioran na visokoj iso vrijednosti (lošiji je) ali koliko to realno koristite, mislim eto koliko vam je puta iso veći od npr. 1600? |
| gogoya [24. 01. 2014.] |
hvalevrijedan potez... to velim ja, kenjonaš. |
| boriszulj [24. 01. 2014.] |
Evo link na dpreview Sony alfa 7 . Hejteri!?! Svašta. Budimo realni. Nitko ne spori da li Sony ima i pravi dobre fotoaparate. Problem nastaje kada se ti fotoaparati uspoređuju s važećom konkurencijom. Alfa 7 tu gubi bitku. U svijetu u kojemu su tehnološki pomaci vidljivi na fotografiji izmešu dva modela iste kompanije vrlo mali, otići na sustav koji je od starta "lošiji" od konkurencije je kasniti 2-3 godine spram konkurencije. Sony je tvrtka koja radi sve i svašta. Od njih bi uvijek kupio video kameru (imam jednu jako dobru)ili televizor, ali nikada ne bih prešao na njihov fotografski sistem. Jer to nije kompletan sistem na način koji to imaju CaNikon i kod Sony-a su česte velike oscilacije u uspješnosti proizvoda. S vremena na vrijeme izbace top stvar, a opet s druge strane znaju i totalno promašiti. Ne kužim te brand fanovske fore, ali čovjek treba biti realan i od svake kompanije uzeti najbolje. |
| del23 [24. 01. 2014.] |
"Ne kužim te brand fanovske fore, ali čovjek treba biti realan i od svake kompanije uzeti najbolje. " To si odlično rekao samo što to do sada ustvari nije baš bilo moguće, ponekad je ali uz ogromne i često loše kompromise. Sada sa A7/A7r imaš ustvari univerzalno tijelo i šarafiš sve na njega! A sam aparat je ludnica osim što i sam volim dslr style u ruci i nemam novaca za njega :) |
| del23 [24. 01. 2014.] |
Berty, jesi li probao kako A7/r šljaka iz prve ruke? |
| Antisha [24. 01. 2014.] |
Borise, reci, molim te, što to nedostaje u Sony/ Minolta sustavu da bude kompletan i koja od tih rupa bi tebi osobno najviše bila problem. :) Meni je recimo najveći, a možda i jedini, problem mala ponuda rabljenih stvari na našem tržištu. ;) Da se A99 ili barem A850 može kupiti po cijeni rabljenog 5D, ne bih Canon ni pogledao. ;) |
| boriszulj [24. 01. 2014.] |
Ovo:
Moje razmišljanje: kad nešto kupujem onda to radim (ako si mogu priuštiti) od one kompanije čija je primarna djelatnost proizvodnja upravo toga što me zanima. Kao što rekoh, Sony proizvodi sve i svašta od MP4 playera, telefona, laptopa, glazbenih uređaja, video i TV opreme, konzola za igre.....pa do fotoaparata. Tu se gubi nit, a sve se podređuje tržištu. Kao što rekoh video kameru ili TV bih uvijek kupio od njih, ali glazbenu liniju za nešto ozbiljnije nikad. Za to postoje pravi proizvođači. Isto tako razmišljam i o njihovim fotoaparatima. |
| boriszulj [24. 01. 2014.] |
Ili ovo:
|
| -Ante- [24. 01. 2014.] |
Koješta :) |
| cimet [24. 01. 2014.] |
@boriszulj, Canon radi stolne kalkulatore, fotokopirke ;). Ima li netko FF tijelo, 600mm da je sve lakše od 5kg, a da je brzi AF i IS da radi dobro? :)))) |
| del23 [24. 01. 2014.] |
Nemam sliku od cijele hrpe, imam samo listu: AF zoom lenses Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16–35 mm f/2.8 ZA(Sony SSM motor) AF 17–35 mm f/2.8-4 (D) AF 17–35 mm f/3.5 G AF 20–35 mm f/3.5-4.5 AF 24–50 mm f/4 (Original, RS) AF 24–70 mm f/2.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24–70 mm f/2.8 ZA(Sony SSM motor) AF 24–85 mm f/3.5-4.5 (RS, II) AF 24–105 mm f/3.5-4.5 (D, Minolta) AF 24–105 mm f/3.5-4.5 (D, Sony) AF 28–70 mm f/2.8 G AF 28–75 mm f/2.8 (D) AF 28–75 mm f/2.8 (D Sony ASM motor) AF 28–80 mm f/3.5-5.6 (RS, D) AF 28–80 mm f/4-5.6 (xi, RS) AF 28–85 mm f/3.5-4.5 (Original, RS) AF 28–100 mm f/3.5-5.6 (D) AF 28–105 mm f/3.5-4.5 (RS, II) AF 28–105 mm f/3.5-4.5 xi AF 28–135 mm f/4-4.5 AF 35–70 mm f/3.5-4.5 (Original, II) AF 35–70 mm f/4 (Original, RS, II) AF 35–80 mm f/4-5.6 (RS, xi, II) AF 35–105 mm f/3.5-4.5 (Original, RS) AF 35–200 mm f/4.5-5.6 xi AF 80–200 mm f/2.8 Apo G (Original, HS) AF 80–200 mm f/4.5-5.6 xi AF 70–200 mm f/2.8 APO SSM (G, Sony G) AF 70–210 mm f/3.5-4.5 AF 70-210mm f/4 AF 70–210 mm f/4.5-5.6 (RS, II) AF 70-300mm f/4.5-5.6 SSM (Sony G lens SSM motor) AF 70-400mm f/4-5.6 (Sony G) AF 75-300mm f/4.5-5.6 (Original, RS, D, Sony) AF 100–200 mm f/4.5 AF 100–300 mm f/4.5-5.6 (RS, APO, APO D) AF 100–400 mm f/4.5-6.7 APO DT Zoom Lenses AF DT 11–18 mm f/4.5-5.6 (D, Sony) AF DT 16–105 mm f/3.5-5.6 (D, Sony) AF DT 18-55mm f/3.5-5.6 (Sony SAM) AF DT 18-70mm f/3.5-5.6 (D, Sony) AF DT 18–135 mm f/3.5-5.6 (Sony SAM) AF DT 18–200 mm f/3.5-6.3 (D, Sony) AF DT 18–250 mm f/3.5-6.3 (Sony) AF DT 55–200 mm f/4-5.6 (D, Sony, Sony SAM) AF DT 55–300 mm f/4.5-5.6 (Sony SAM) Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 mm f/3.5-4.5 ZA Prime lenses Standard Primes AF 50mm f/1.4 (Original, RS, Sony) AF 50mm f/1.7 (Original, RS) AF DT 50mm f/1.8 (Sony SAM) Wide-angle Primes AF 16mm f/2.8 Fisheye (Original, Sony) AF 20 mm f/2.8 (Original, RS, Sony) AF 24mm f/2.8 (Original, RS) AF 28 mm f/2 (Original, RS) AF 28 mm f/2.8 (Original, Sony) AF DT 35 mm f/1.8 (Sony SAM) AF 35 mm f/2.0 (Original, RS) AF 35 mm f/1.4 (Original, G, Sony) Telephoto Primes AF 85 mm f/1.4 (Original, G, G D, G D Limited) Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZA AF 100 mm f/2.0 AF 100 mm f/2.8 Soft Focus (SF) Carl Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA AF 135 mm f/2.8 STF 135mm f/2.8 [T4.5] (RS, Sony) AF 200 mm f/2.8 APO G (Original, HS) AF 300 mm f/2.8 APO G (Original, HS) AF 300mm f/2.8 APO SSM G (Original, Sony) AF 300 mm f/4 APO G HS AF 400 mm f/4.5 APO G HS Sony 500mm f/4 G SSM (Sony) AF 500mm Reflex (RS, Sony) AF 600 mm f/4 APO G (Original, HS) Macro Primes AF DT 30mm f/2.8 Macro (Sony SAM) AF 50mm f/2.8 Macro (Original, RS, D, Sony) AF 50 mm f/3.5 Macro AF 100mm f/2.8 Macro (Original, RS, D, Sony) AF 200 mm f/4 Macro Apo G AF Macro Zoom 1x-3x f/1.7-2.8 |
| del23 [24. 01. 2014.] |
I moj je veči od tvog su djetinjaste rasprave..... |
