Nemo0007 [26. 01. 2014.] |
Pozdrav svima, naime pozvan sam na izlozbu fotografija pa bi mi dobro dosao poneki savijet sto se tice njene obrade. Fotografije su mi u raw-u a preporuceno mi je da ih donesem u JPG formatu a idu na ispis u A3 formatu.Ako imate neki savijet sto se tice ostrine, boje, kontrasta i ostalog u obradi jer jos nikad nisam obradjivao fotke za print. Hvala unaprijed |
Goertosing [26. 01. 2014.] |
kad otvoriš RAW onda prema vrsti papira odaberi glossy ili matt izoštravanje. Boje neka budu CMYK tako da na monitoru vidiš kakve će izgledat na papiru, jer inače dogodi se da na monitoru vidiš jednu nijansu boje a na papir izađe druga. Radi na max rezoluciji, sa što većim dpi-jem (300dpi je ok, sve iza toga je bolje). Format za print bi bio dobar PDF jer onda dobiješ točno ono kako će na printeru bit. Ili adobe .psd, s time da moraš pitat u tiskari kako da odrediš granice (razmak na rubovima za teskt i za sliku), jer je to kod svakoga drugačije. Ako šalješ jpeg onda taj tko printa mora podešavat sve. |
Nemo0007 [26. 01. 2014.] |
E bas to me zanimalo, hvala ti puno. |
Tomislaw [26. 01. 2014.] |
Nemo, preporučam da pogledaš priloge (s lijeve strane menija), ima nešto o toj tematici. A ovo "preporučam CMYK", to su paušalne izjave koje mogu i ne moraju biti točne, i kudlikamo je prešturo da bi se moglo nazvati suvislim odgovorom. |
BlueVeki [26. 01. 2014.] |
Tomislaw, ne filozoriraj nego napiši ako znaš! Naime i mene interesira! |
cigo [26. 01. 2014.] |
Obradi fotku. Spremi u jpeg ko svaku drugu fotku. Tiskara ce odradit sve ostalo. Nikakav cmyk i sejvanje za mat i glossy papire. |
Tomislaw [26. 01. 2014.] |
BlueVeki, ma da nebi pisal opet tonu teksta? Pa jel vama lakše pročitati ono kaj sam već napisal ili je meni lakše ponovo pisati? Tsss... :D |
Tomislaw [26. 01. 2014.] |
Cigo ne lupetaj gluposti. |
gero [26. 01. 2014.] |
fotofan(Vž)...tiff,cmyk i sve pet :-))) |
del23 [26. 01. 2014.] |
bez nekog prevelikog kompliciranja. Imam dell 2412 kalibriran, otvaram RAW, obrađujem Lightroom3/PS5 i sejvam u JPG sRGB. Tak mi je rekao čovjek u fotofanu. Kad dođe fotka izgleda kao na monitoru, jedino ne svijetli u mraku :) |
NITROS [26. 01. 2014.] |
Ja isto imam kalibriran monitor, obradim fotografiju, save u najboljoj postavci JPEG, u AdobeRGB space, odem u studio i isprintam. Do sada sam printao na različite papire, printam najčešće na art papire i mogu reći da sam prezadovoljan i printevi izgledaju kao na mojem monitoru. CMYK nema smisla koristiti ako se ne radi o tvojem printeru... samo se izgube boje i informacije, bolje neka to dečki sami naprave u studiju. |
BlueVeki [26. 01. 2014.] |
opet idem po kokice i pivu! :)) |
janimir [26. 01. 2014.] |
cmyk? čemu? samo korak više da se učine i po dvije greške više. kak je tomislaw spomenul - pregledat stare postove i nać 10tak odgovora… |
cigo [26. 01. 2014.] |
kao sto sam napisao. obradi, sejvaj u jpeg ko i svaku drugu fotku, tiskara/print studio/fotoradnja ce odradit sve ostalo |
Tomislaw [26. 01. 2014.] |
I tak kažeš Cigo, kad print ispadne loš, onda su grafičari i tiskari/printeri krivi. :D |
ksoric [26. 01. 2014.] |
Pa da, moje je da znam kako napraviti dobru fotku, a njihov je posao da naprave dobar print. |
Tomislaw [26. 01. 2014.] |
Ksoriću, khm khm :D |
Matthias [30. 10. 2014.] |
Neki dan sam bila na izložbi i na fotografijama su se vidjeli pikseli? Kako to izbjeći? Tj. koja veličina slike inače treba biti? U kojem formatu slikati? |
seewolf [30. 10. 2014.] |
jos jedan glas da je cmyk nepotreban. obradi fotke da izgledaju kako zelis, te pitaj studio ako imaju da ti posalju color profil masine na kojoj ce se raditi print. zatim na kraju (ili na pocetku jos bolje) stavi taj color profil i prilagodi da izgleda dobro u njemu. i to je to. po meni srgb je bio sasvim ok za print do sad. i naravno, full rezolucija. mathyk, ako ne zelis pixele na printu treba donjeti dovoljno veliku rezoluciju fotke. ne govorim o dpi-ima, jer to je nesto posve drugo, govorim o pixelima sirine i visine. ako doneses fotku koja je permale rezolucije, prilikom printa ces naravno dobiti vidiljive pixele. s 10mpx sam printao fotku 93x62cm i ne vidis manjak rezolucije dok ne dodes na jedno 10cm od fotke i primjetis neke nepravilnosti na rubovima izmedu svijetlih i tamnih djelova. ali to je kao da povecas fotku na 800% na monitoru i zalis se sto nije ostra. |
seewolf [30. 10. 2014.] |
ps zaboravih reci, ako mozes, prije nego das razvijati hrpu velikih fotki, isprintaj dvije tri test fotke (moze i manjeg formata samo da je na istoj masini) i odnesi ih doma i pogledaj ih pored svog monitora. odmah ces viditi kako ce ti fotke ispasti u odnosu na monitor. ali naravno, to ovisi jaaaako o vrsti, boji i jacini svijetla koje imas u sobi. |
Matthias [31. 10. 2014.] |
Hvala, seewolf, naravno da ću testirati par, no zanimalo me i opčenito :) Tnx :* |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))