| vedran_art [04. 10. 2007.] |
Kako? Sa čim? Što sa ekspozicijom? Da li prvo napraviti HDR slike pa onda spajati u panoramu ili obratno... ili postoji neki dobar program koji sam uzme ekspozicije od npr. 3 fotke i spoji u HDR panoramu? |
| marionovak [04. 10. 2007.] |
tu je dosta zeznuto jer moras biti brz, ako imas preveliku pauzu izmedju fotki, HDR ti nije dobar, .. prvo radis 34 expozicije svake sekvence onda mices kameru,..zatim imas dvije opcije,. da spojis panoramu za svaku ekpoziciju, pa radis HDR panorama,. ili radis HDR svake sekvence pa onda stitch panoramu,. Photomatix je za HDR,Photoshop CS3 za stitching, |
| marionovak [04. 10. 2007.] |
idem staviti jedan HDR/panoramu iz Istambula,.. |
| vedran_art [04. 10. 2007.] |
ok thanks! A, jeli ima program koji uzme po nekoliko ekspozicija i onda ih stitcha? A ja na svom fotiću mogu najviše do tri ekspozicije :), ali to ne smeta.-.. ili? |
| marionovak [04. 10. 2007.] |
ovako,. imas svakakvih programa, ali Photomatix i Photoshop je za ozbiljne zahvate,.pogotovo kad ima kompliciranih kalkulacija izmedju susjednih fremova,.. neznam kakav fotic imas,.. ai kod HDR je bitno da se fotke snime vrlo brzo jedna za drugom, pogotovo ako ima stvari koje se micu,..poput oblaka,.. moras paziti da su ti za svaku sekvencu isti parametri,.. znaci da se ne mijenja jacina HDR od sekvence do sekvence ( sekvenca je svaki dio panorame koji pokusas spojiti ) zatim, kad si sve sekvence napravio u HDR-u onda ode u Photoshop,koristis Automate>Photomerge> izaberes "Interactive layout" i "blend images together" Ako PS ima problema, upozorit ce te i onda manualno ih sastavis i das PS da ih procesira,.. jedini problem je da moras imati jaki komp za to,. |
| Danko [04. 10. 2007.] |
34 expozicije?!?!?!? molim? ja ti to radim ovako... svaku sekvencu slikas 3 puta. na 0 exp i jos dvije +-. ja si odredim tu nulti exp (koja je gotovo uvijek ona koju fotic izmjeri ili +-1/3EV) onda pravilno exponiram nebo (stavis na spot mjerenje i na Av te odredis blendu s kojom ces fotkat cijelu panoramu). kad izmjeris svijetlo na nebu, isto to napravis za neki najsvjetliji detalj na fotki... onda odredis kolko je to podexp/preeksponirano od tvoje pocetne ekspozicije i za toliko stavis na auto bracketing. meni ide do +-2. onda kad to sve pofotkas, doma od svake sekvence napravis HDR sa Photomatixom (batch processing). zatim sve to spojis na automatic u Panorama factoryiju i VOILA, imas HDR panoramu :) jedino bi ja radije jednom probao sastavit ovu pravilno exponiranu panoramu prvo, pa ako je moguce samo zamjenit fotke sa jednakim tim, samo podexp i preexp tako da dobijem jednaku panoramu samo sa drugom eksponiranoscu. ali jbg nisam to nikad probao :) mislim da bi tako dobio najbolje rezultate. pozdrav |
| alfa91 [04. 10. 2007.] |
Šta se događa kad između 34, ili 14 expozicija-klikova dođe do promjena. Marionovak kaže budi brz, šta ponekad nije lako. Ja se u pincipu držim savjeta iz Fotomag-ai ne vidim nekih problema. Opalim 3-4 fotke u raznim ekpozicijama, skoro uvik odabiram tamniju opciju, podekspniranu.raw pod obavezno. Zatim tu fotku još dodatno zaškurim i to mi bude ,amo reć, početna pozicija na svijetlosnoj skali. Sljedeča slika ima više svitla, pa opet još više-što više koraka lakši prelaz.Sve jedna te ista slika i na svakoj je list hrasta na istom mistu.Zadnja slika je najsvitlija i malo preeksponirana. Photomatrix traži srednje vrijednosti slika između dvi krajnosti a prelazi u detaljima su mu lagani |
| marionovak [04. 10. 2007.] |
htio sam napisati 3-4 expozicije,... sorry za lapsus |
| vedran_art [04. 10. 2007.] |
LOL... hehe :) |
| Danko [05. 10. 2007.] |
to je vec nesto :) ja gledam 34, bokte cemu tolko fotki :) |
