| zveki [09. 10. 2007.] |
Namjeravam kupiti kompakta. Ne bilo kojeg, već najboljeg. Preferiram široki kut jer slikam prirodu. Dajte koji prijedlog. Što mislite o fuji s 9600 ? |
| janimir [09. 10. 2007.] |
meni se dopada, trosi lako dobavljive AA baterije, nije premalen, ima zanimljivih tehnickih rjesenja, a zoom je pristojnog raspona, za razliku od onih "nepristojnih" tipa 35-400 ili 450mm... mislim da je razlika 35-28mm puno veci plus neg kaj je minus gubitak onih 300-400 ili 450mm. dok ga ne primim u ruke - moje dvie lipice... |
| nicols [09. 10. 2007.] |
ajoj zverkaluk, na krivo mjesto si došao pitat za kompakta. sad će te svi popljuvat i pokušat nagovorit da kupiš DSLR, trebalo to tebi ili ne :) A moj savjet ti je: Canon G7 ili G9, Canon S5 IS, ovisi kakav raspon zooma želiš. Pomoglo bi da navedeš što ti treba, kaj misliš fotkat i koliko novaca misliš odvojit :) |
| zveki [09. 10. 2007.] |
janimir, hvala ti za odgovor. Neka još barem dva pozitivna odgovora stignu i odmah idem u Ljubljanu. 444 E minus porez i dobijem ga za 350 E. Mislim na fuji s 9600. |
| gogoya [09. 10. 2007.] |
ako misliš na fuji, onda si ga kupi! Kvit! :) ionako se s kompaktima ne možeš previše zaribati - svi gore nabrojani tu su negdje ;) |
| zveki [09. 10. 2007.] |
nicols, hvala. Imao sam DSLR ( OLY E1 ) Prodao sam ga jer nisam od onih koji puno slikaju. Neznam čak niti obrađivati slike. Tamo sam stavio na automatiku i škljoc. No, bio mi je ipak prevelik. Slike su doista bile fantastične, no i kompakti ih polako stižu |
| Boddhi [09. 10. 2007.] |
cekaj SMVA i midu pa ce te oni uvjeriti jer oni tog Fujija jako jako hvale a sa svoje strane su bome i u pravu s argumentima su i mene uvjerili taj mali Fuji sam imao u ruci i stvarno je izuzetna igrackica, preporucam G7 ili G9 je dobar ako zelis maksimalnu mobilnost i laganu pokretljivost |
| zveki [09. 10. 2007.] |
nickols, rekog u naslovu da će to biti prvenstveno priroda. Mislim dati do 600 E. |
| zveki [09. 10. 2007.] |
bodhi i tebi zahvaljujem na odgovoru. Drago mi je da si imao tog fujija u ruci i kako si rekao dopada ti se. Ima zaista široki kut, svjetlosna osjetljivost 2,8, troši AA baterije i ima prsten za manualno izoštravanje na objektivu. Gledao sam preporučene canone, super su po svemu, ali nisu širokokutnici što ja preferiram |
| nicols [09. 10. 2007.] |
zverkarluk: pogledaj i panasonic Lumix DMC-LX2. čini mi se dobar za ono što tebi treba. |
| zveki [09. 10. 2007.] |
Da, nicols pogledao sam ga. Odlične perfomanse, pa čak i široki kut. Problem je što ne volim ovu vrstu dizajna, nekako je ženskast. Ako bih kupio panasonica, bio bi to fz 18. Jedina mana mu je mali kut, ostalo fenomenalno |
| Boddhi [09. 10. 2007.] |
slazem se zvek s tobom, Fuji je stvarno napravio dobar posao s tim modelom i zarisnom na 28mm i zato ce se on prodavati kao alva jer brzo narod shvati sta je dobro G7 i G9 su opet dobre stvarcice, nevjerojatno idealne za nosat kolo, ali i odlucujuca im je mana sto nemaju 28mm (a ta im je zarisna apsolutno potrebna- slazu se svi na svjetskim forumima) pa na njegovih 35mm nemas sta pametna skadrirat i eto ti prode baba sa kolacima da joj u rit mozes puhat :) |
| Petko [09. 10. 2007.] |
Osobno bih ti preporučio Canona, i to G9 ili S5 IS, ali pošto si naveo da preferiraš široki kut, preporučio bih ti Olympus SP-550 Ultra Zoom koji ima žarišnu duljinu (35mm ekvivalent) od 28-504 mm, što je šire od navedenog Fuji-a! Imao sam C-7070 WZ i bio sam jako zadovoljan njegovim fotkama, ali je prelazak na SLR donio novi svijet. Za Fuji ne znam, ako ti se čini OK i dobro leži u ruci - go for it. Nadam se samo da si već pročitao barem jednu njegovu recenziju :) |
| Petko [09. 10. 2007.] |
E da, ako ne nađeš Olyja SP-550, imaš SP-560 sa rasponom od 27-486mm. |
| zveki [09. 10. 2007.] |
PETKO, neću olyja zbog toga što uporno utrpava svoje memorijske kartice, šumovit je na višim ISO. Pomogao si mi dosta sa savjetom da kupim canon s 5. Molim te odgovori mi dali gubom puno na svjetlosnoj osjetljivosti ako stavim prseten za široki kut kojeg nude za 80 E. I još nešto, koliko je to 0,5 % povećanje kuta kad se stavi prsten. Hvala ti |
| blackbird [09. 10. 2007.] |
zvekarluk, ono kaj ti je janimir rekao u prvom odgovoru je sasvim na mjestu. ovaj fotić ti je sasvim ok i mislim da je za koju nijansu ispred panasonica fz50 ili canona s5 is bez obzira na njihovu stabilizaciju slike. osim što ima široki kut, ima i sanjke za vanjski blic, što ga stavlja daleko pred ostale konkurente (ok, i fz50 i s5 imaju mogućnost priključka vanjskog blica, ali nemaju široki kut). u ruci odlično leži, koristi dvije vrste kartica i ne djeluje ni malo "ženskasto". zasigurno ćeš biti zadovoljan njime. |
| nicols [09. 10. 2007.] |
zverkarluk: što se tiče S5, na njega možeš staviti wide converter: Wide-converter 0.75x WC-DC58A a da bi ga pričvrstio trebaš nabaviti i: Lens adapter/Hood set LAH-DC20 ovih 0.75x znaći da se žarišna množi sa 0,75 ..... 36 mm x 0,75 = 27mm |
| zveki [09. 10. 2007.] |
Sad sam siguran da ću kupiti fuji ili canon. Svi ostali su otpali. Fuji mi je miliji jer ima AA baterije, a canon jer je prestizan brand. Sutra idem u kupovinu. Fuji S 9600 ili canon S 5 IS. Hvala svima, puno ste mi pomogli, posebna hvala nickols i blackbird |
| nicols [09. 10. 2007.] |
S5IS isto vozi na AA baterije, 4 kom. imam jedan primjerak S5IS doma, ako te bilo što zanima, pitaj! |
| zveki [09. 10. 2007.] |
Nicols da li mogli napraviti trgovinu ? |
| nicols [09. 10. 2007.] |
nije na prodaju :) |
| blackbird [09. 10. 2007.] |
kako radi zum na s5is? elektromotor i gumbići ili vanjski prsten na objektivu? |
| zveki [10. 10. 2007.] |
black, vraćam se na tvoj post, čitam i sad sam opet u dilemi koji od ova dva modela da kupim. Fuji ima prsten za ručno pomicanje zuma što mi se dopada, ali za canona s 5 neznam, čekam da nickols odgovori |
| Jethrotull [10. 10. 2007.] |
optical zoom |
| blackbird [10. 10. 2007.] |
sad sam našao na netu podatak. canonov zum radi na struju, ima prsten oko okidača kojim se, pomoću kažiprsta, upravlja zumom. |
| zveki [10. 10. 2007.] |
black, jel to sigurno šro si naveo. Ako je tako odoh po fuji, definitivno |
| nicols [10. 10. 2007.] |
S5 ima zum na motor, ali ima tzv. ultrasonic motor, pomicanje zoom-a je bešumno i u jako puno koraka (može se vrlo vrlo fino namjestiti, kak bi se reklo u milimetar...). Zumiranje se radi u 2 brrzine, sporo i brzo, ovisno koliko se "jako" okrene kotačić za zoom (nalazi se oko okidača). Puno sam radio sa SLR aparatima i znam što znači dobar zoom prsten na objektivu. Ali, zumiranje na objektivu mi kod komapkta baš i nije nekakva prednost... Zbog male mase i malih dimenzija kompakta puno lakše je fotkati jednom rukom, tu zoom na gumbiće ima veliku prednost. zoom na objektivu je bitniji kod težih objektiva. Druga stvar je zoomiranje kod snimanja filmića (S5 ima vrlo pristojnu kvalitetu filmića), tu je ovakav način zumiranja sa ultrasonic motorom praktički bez konkurencije. |
| Jethrotull [10. 10. 2007.] |
imo sam iskustva sa fujiem 9600 jedno dva mjeseca meni nije lego, prije bi se odlucio na s5 |
| zveki [10. 10. 2007.] |
nicols, dobro si to objasnio, zaboravio si navesti najveću manu takvog sistema, a to je da energija ode za tili čas. |
| blackbird [10. 10. 2007.] |
glede zuma, fuji je težak skoro kilu i po dizajnu je puno bliži dslr-u, tako da je sasvim normalno da ima ručni zum s prstenom na objektivu. canon je dizajnom i težinom bliži kompaktu i kod njega je opet logičniji električni zum. |
| Jethrotull [10. 10. 2007.] |
zvekarluk ni na fujiju baterije ne traju bog zna koliko |
| zveki [10. 10. 2007.] |
Čini mi se da fuji ima veći senzor, a to nije mala stvar |
| nicols [10. 10. 2007.] |
Usporedna tablica Canon S5IS i Fuji S9600 Fuji je 750 grama, canon 550 grama. Ako se mene pita, kompakt ne bi trebao biti pretežak. Po svim karakteristikama, čini mi se da je fuji jedino u znatnijoj prednosti što se tiće širokog kuta od 28mm. Sve druge karakteristike, uključujući i kvalitetu slike (po testovima) su na strani Canon-a... Bottom line: obadva su dobri komapkti, ne možeš puno fulat. Najbolje bi bilo da nađeš neki dučan gdje možeš obadva primit u ruku i eventualno malo upalit/probat. |
| Jethrotull [10. 10. 2007.] |
da i pravi akvarele |
| nicols [10. 10. 2007.] |
istina, fuji ima nešto veći senzor, 0.625" naprema 0.4" kod canona, ali ima i 1 MegaPixel više. Ne mora uvijek znaćiti da je veći senzor automatski i bolji... Canon-ovi senzori su među najboljima na tržištu. Relativno sam malo našao testova šuma z fuji na net-u, a to malo što sam našao mi se čini za nijansu lošije od S5... |
| zveki [10. 10. 2007.] |
Jako mi je bitno kakve slike daju ta dva aparata. Nicols kaže da su bolje slike na canonu. Ponavljam da će većina slika biti u prirodi i pod jakim svjetlom. Bitno mi je da priroda ispadne baš prirodno, jer napominjem da ne obrađujem slike. Može li to fuji podnesti kao canon ? |
| nicols [10. 10. 2007.] |
ja ti mogu poslati neke fotke sa S5 bez obnrade u full kvaliteti ako hoćeš... |
| Jethrotull [10. 10. 2007.] |
evo ja ujutro mogu poc do stare firme i pokupit par fotki i poslat ti ih |
| Jethrotull [10. 10. 2007.] |
mislim da Ravell slika sa 9600 LINK |
| nicols [10. 10. 2007.] |
a imaš i ovdje samplove sa S5. |
| zveki [10. 10. 2007.] |
Jetro i nicols hvala , ali nemojte mi slati slike i gubiti vrijeme, vjerujem vam. Sad mi je samo ostalo da vidim koji mi se fizički više sviđa. Jedan ima jedno, drugi drugo i tako je to u svemu. Kad bi mogli napraviti od dva jednoga to bi bila prava stvar, ali to još nisu nikad uradili. Idem pogledati samplove za s 5 |
| zveki [10. 10. 2007.] |
Ravellove slike su fantastika. Istina, obrađivane su, no svejedno mislim da se obrada ne može postići bez dobro uslikane fotke. Ako je ovo što sam vidio uradio fuji, kupljen je. |
| zveki [10. 10. 2007.] |
Pogledah semplove za s5 i moram reći da mi se ravellove slike više sviđaju. Dobro. to je subjektivno jer ja volim prirodu a tamo je uglavnom to |
| zveki [10. 10. 2007.] |
Još jedno vam se puno zahvaljujem i javit ću kojeg sam kupio. |
| Jethrotull [10. 10. 2007.] |
zvekarluk nisam ti reko jos jednu stvar vezanu za ono "akvarel" u staroj firmi smo kupili taj 9600, kad sliku u Photoshopu otvoris na actual pixel izgleda kao akvarel, pa sam taj vratio u radnju i uzeo drugi 9600 i imo je isti problem, eto ovo ti kazem ako budes imo mogucnos da isprobas prije kupovine bilo bi dobro:) Pozdrav |
| unchained [10. 10. 2007.] |
A da razmisliš o canon powershot A630, A640 ili mislim da je izašao novi A650...nešto su manji od s3 i s5, a dosta solidni...osim toga imaju mogućnost dodavanja raznih tele i wide convertera...a i cijena je prihvatljivija... |
| vedran_art [10. 10. 2007.] |
SONY DSC H9! |
| blackbird [10. 10. 2007.] |
ma sve je to slično, ali moram reći da je poluproizvod onaj fotić koji ima 10, 12 ili 18 x zum a nema priključak za vanjski blic. pretpostavimo da se slika nešto s udaljenosti 10 m u nekakvom polumraku. recimo u sportskoj dvorani, na koncertu, političkom skupu... lijepo izzumiramo zanimljivi detalj i okinemo s ugrađenim blicom i dobijemo što? - crnca u tunelu. isto tako veliki je minus nedostatak širokog kuta, ali ajde, to je ipak manje zlo. inače, u dobrim svjetlosnim uvjetima svi će ti aparati dati jednako kvalitetne slike. komparativne prednosti počinju se primjećivati tek u nekim otežanim uvjetima. |
| zveki [10. 10. 2007.] |
Ovo je apsolutno točno. Dosao bih još činjenicu da pojedini proizvođači lažu o deklariranim svojstvima |
| blackbird [22. 10. 2007.] |
i, zvekarluk, što si kupio? |
| fuji [22. 10. 2007.] |
Kako mi i kaže nick ja sam imao 9600 i sve fotke prije one "novi igrač u selu" su fotkane s njim.Bio je star tri mjeseca kad sam ga prodao.Ima jako lijepe boje,jedina mana mu je bila ta što si za bilo kakve promjene i postavke morao ići skroz u meni.Prima filtere i konvertere 58mm.Da ponovo kupujem kompakta osobno bih ga ponovo kupio. |
| fuji [22. 10. 2007.] |
http://www.nabava.net/proizvod.php?p=8899 |
| zveki [22. 10. 2007.] |
BLACKBIRD, hvala ti što si me se sjetio. Odgovaram svim zinovcima koji su mi htjeli pomoći. Odlučio sam se za s 9600 i otišao u Karlovac da kupim polovnog tj starog 4 mjeseca po vrlo povoljnoj cijeni. Probao sam napraviti dvadesetak slika i nije mi se sviđalo. Napominjem da sam prije imao Oly E1 i sad znam da tko jednom ima DSLR niti jedan kompakt mu poslije neće biti dobar. Odlučio sam kupiti CANON 40D. Sada sam na još većoj muci jer su izbacili OLY E3 a ja sam ljubitelj olyja. Neznam kolika će cijena biti za OLY ali perfomanse koje sam vidio izluđuju. Jučer sam bio u Italiji i skoro sam kupio 40D. Oko 1300 E u kitu 17-85 |
| fuji [22. 10. 2007.] |
Moj je fotić otišao u Karlovac da nisi slučajno nabasao na njega:))) |
| zveki [22. 10. 2007.] |
Možda jesam. Tip koji mi je prodavao bio je sav istetoviran i nema gdje nije naušnicu uvukao. Nije mi djelovao na osobu u koju bih mogao imati povjerenja |
| mexico [22. 10. 2007.] |
Tattoo ne cini covjeka :) |
| zveki [22. 10. 2007.] |
Naravno da tattoo ne čini čovjeka, nisam to niti rekao, nisam imao povjerenja jer su moja uvjerenja takva kakva jesu |
| blackbird [22. 10. 2007.] |
zvekarluk, što ti se nije svidjelo kod fujija? |
| zveki [23. 10. 2007.] |
Kao što sam rekao tokom probnog slikanja dva puta se ugasio. Pošto je bilo jako oblačno i pomalo magla osjetio sam to na slikama i slike mi nisu bile zadovoljavajuće. Nosio sam i laptop da mogu dobro vidjeti slike. Osim toga po veličini je skoro kao E1 samo što je doista duplo lakši. Odlučio sam se opet vratiti na SLR iako mi nije potreban |
| chegevara [23. 10. 2007.] |
slr je zakon, al i 9600 je isto zakon za one koji nece prvi zakon |
| gogoya [23. 10. 2007.] |
che je zakon |
| Colle [23. 10. 2007.] |
zvekarluk, vidim ja, progutao si ti udicu, a ona došla do šu..., nema više povratka :))) |
| chegevara [23. 10. 2007.] |
zbog cega se gasaio taj fuji, zna li se |
| zhrsan [23. 10. 2007.] |
SONY H9 i CANON G9 :)) a fuji nikako :) |
| chegevara [23. 10. 2007.] |
hrsane pojma nemas |
| zhrsan [23. 10. 2007.] |
cheg, moze biti jer sam popio pive kod glagole :D |
| chegevara [23. 10. 2007.] |
Pusti pivu, nemoj ljudima davati dezinformacije, u tom cjenovnom rangu fuji 9600 je nesto naj naj sto se moze kupiti. Onaj prvi puno shumi, fali mu shiri ugao, dok onaj drugi isto nema sirok kadar i opet mu famli sve kao kod prvog samo sto ne shumi toliko i bonusa nema slroliki finish, sto bi nekom naprednijem fotografu (kome su ovi fotici i namjenjeni) svakako bilo potrebno. Fuji ima idealan raspon 28-300mm, prsten za zumiranje, prsten za isostravanje, izuzetne performanse cak i na vecim iso vrijednostima, veoma dobru ergonomiju i skoro je fotic bez mane. Dakle, nemas pojma :) |
| zhrsan [23. 10. 2007.] |
Che, znam ali fuji ne daje prirode boje :) Znam da je fuji je dobar :)) |
| chegevara [23. 10. 2007.] |
Pusti se te price i ne siri vise dezinformacije. |
| blackbird [23. 10. 2007.] |
to sto se fotic gasio tokom snimanja mozda je uzrokovano slabim baterijama... a tko zna, mozda i ima nekakvu gresku, ipak je rabljeni aparat u pitanju... |
| Ravell [23. 10. 2007.] |
To sto se fotic gasio mogu biti dvije stvari: 1. Aparat ima opciju da se gasi, ukoliko primjeti neaktivnost, nakon 2, 5 minuta. 2. Aparat je udaren, ostecen, pokvaren... Fuji daje realne boje, ali je potrebno iskljuciti Hromatic Colors opciju, koja inace podize zasicenost boja. Sto se tice ISOa, Fuji radi uspjesno do 800, na 1600 je vec kao los mobilni telefon, ali opet, bolje je uslikati fotku, no biti u nemogucnosti za istim. Raspon je 28-300, opticki zum 10.7 i 9Mpix. CCD senzor, koji istina trosi baterije, ali sa 4 pune baterije (koliko staje u njega) bez problema se moze ispucati 350-400 slika u JPG (citaj: napuniti kartica od giga). Fuji moze da puca u RAW, a tezina njegove RAW slike je 18,2MB. Popup bilc je solidan. Postoji mogucnost dodavanja raznih adaptera, filtera... na kraj njegovog Fi-58 objektiva, kao i externog blica. Istina, Fuji nema stabilizator, pa tako - posebno za fotografije sa vecim zumom, a u slabijim svjetlosnim okolnostima - moras koristiti stativ (po meni ovo nije pretjeran nedostatak, a mislio sam da jeste, no sam se u praxi uvjerio u drugacije. Nedostatak jeste, ali ne veliki). Zoom je manuelan, u vidu prstena koji se nalazi na objektivu. Iza zoom prstena, nalazi se fokus prsten za manuelno fokusiranje. Da sada ne nabrajam sve opcije, od svih kompakta, smatram da je Fuji najblizi SLR aparatima, a ja ga dozivljavam kao ozbiljnu pripremu za SLR. Ne znam sta sam obuhvatio ovdje, ali ako ti Fuji jos uvijek igra u konkurenciji, reci mi ako postoji nesto sto bi ti volio znati, a da sam ja ovdje izostavio (a izostavio sam mnogo toga). |
| fuji [23. 10. 2007.] |
Zvekarluk naletio si na moj fotić i dečko se zove Saša ako se ne varam.Izgubio sam njegov mob.jer sam mu ostao dužan upute na hrvatskome.Ne znam zašto se fotić gasio jer sam mu ga prodao u super stanju,a uz to sam mu dao torbicu,polaroid i UV filter kartice od 256 i 512MB te četri punjive baterije od 2700mAph i to sve za mislim 3600kn.To ti je bilo negdje u šestom mjesecu.Tako ako si ti bio ovih dana s njim fotić baš i nije star četri mjeseca.Ovo što ti kaže Ravell sve stoji,a ja sam ga prodao samo zato što mi je ispala povoljna prilika da od Disordera kupim sadašnji fotić(E-500)za povoljne novce. |
| fuji [23. 10. 2007.] |
Evo ova je fotkana na bundeku iz ruke jer tad još nisam imao stativ klik |
| zveki [23. 10. 2007.] |
FUJI u pravu si, tip se doista zove Saša. Prodaje taj aparat na " kupi-prodaj". Za njega traži 2.500 kn. Chegevara mi je lijepo opisao dobre strane fotića i mislim da bih ga kupio da nije bilo tog gašenja aparata. Dan je bio tmuran i slike su bile takve kakve jesu. Sa Sašom sam došao u sukob oko tog aparata jer je on smatrao da sam ja obavezan kupiti taj aparat s obzirom da sam se nasjavio da ću doći u Karlovac kroz par dana i da mi ga čuva. Ja sam pak smatrao da se to ne kupuje neviđeno i da to treba pogledati prije konačne odluke o kupnji. Fuji, reci mi iskreno, dali fotić daje zadovoljavajuće slike. Može li se usporediti sa samsungom 815 pro. |
| fuji [23. 10. 2007.] |
Ja ti baš i nisam baš kompetentan kao che ili jethro.I nikad nisam držao tog samsunga u ruci,tako da ih stvarno ne mogu usporediti.Ali ti mogu reći da sam ja bio prvi vlasnik tog S9600,a kupio sam ga iz tog razloga što mi poznanik ima njegovog predhodnika i ne želi se od njeg odvojiti ni pod koju cjenu.Fotić daje jako lijepe boje i radi savršeno.Što je Saša radio s njim i gdje ga je sve nosio ne znam ali rekao mi je da on zna neki put pisati za športski ribolov ili neki drugi ribički časopis recenzije o fotićima pa sam mislio da se dečko stvarno kuži u fotiće.Kažem ti razlog prodaje je bila samo povoljna prilika za kupnju Olya i ništa drugo.Pogledaj u mojoj galeriji fotke zmija,pelikana,psa,sve su fotkane s tim fotićem,a od noćni uz ovu fotku vatrometa fotkana su ti dva ribička štapa bez blica.Svaku fotku kad skineš možeš vidjeti EFIX ili kako se već kaže pa ćeš vidjeti koji je iso,zoom,f i ostalo i dali te ta kavaliteta fotki zadovoljava.Ako hoćeš javi mi se na spaljov(et)gmail.com pa ću ti poslati i koju fotku u RAW-u.Jesu velike ali progurat ćemo ih nekako.Nadam se da te nisam previše udavio:) |
| fuji [23. 10. 2007.] |
Ako imaš koga da ti ide do istočnih susjeda dobro bi bilo da kupiš novog ovdje |
| zveki [23. 10. 2007.] |
Nemoj se daviti i slati slike, vjerujem ti. Doista si mi dosta pomogao i opet razmišljam da se okanem tih DSLR aparata. Kupit ću ga u Italiji i povratiti porez i to će biti to. Blizu sam Trsta. Idem provjeriti još malo ovog samsunga 815 pro i večeras pada odluka definitivno. Još jednom ti puno hvala i idem ti pogledati slike. |
| fuji [23. 10. 2007.] |
Nema problema nije ti meni to gnjavaža.Želim puno sreće u odabiru i što god da kupiš da budeš zadovoljan i da te dugo služi.E da ako si imao E-1 onda će te malo možda zezati na ovim kompaktima auto fokus koji je na njima dosta spor u odnosu na SLR aparate. |
| Colle [23. 10. 2007.] |
zvekarluk, ljudi ti savjetuju, a ti .... pa što pitaš onda, ali ja bih njih poslušao, očito kad ti govore nešto i znaju, a ja bih to i poštovao, znaju nešto što možda nisu napisali, jer se sve ne može napisati, a tome bih se i priklonio, a osobno mislim da je taj samsung bacanje novaca...vidi slike na pbase |
| zveki [23. 10. 2007.] |
Colle, nije da ih ne slušam. Naprotiv. Večeras sam dogovorio u Italiji na "merkatinu" samsunga 815 pro za 320 E. Još je pod jamstvom. Čovjek mi daje dvije kartice po 1 Gb, samsonite torbu i još neke filtere. Ako nebudem zadovoljan prodat ću ga i još zaraditi. Kupit ću potom fuji s 9600 i ako ne budem zadovoljan opet ću ga prodati i kupiti dugonamjeravanog canona 40 D. Opet ponavljam da mi ne treba za profesionalnu uporabu. Činjenica je da tu tehniku volim bez obzira što ću je jako malo koristiti. Volim imati skupu igračku iako sam sebi govorim da sam budala. Slažeš li se samnom Colle ? |
| Jethrotull [23. 10. 2007.] |
juce krenem na kafu i kroz grad sretnem grupu japanskih turista:) oko vrata im visi od D200 do 5D:) niko nije lud:) |
| zveki [23. 10. 2007.] |
Jet, čime ti slikaš ? |
| Jethrotull [23. 10. 2007.] |
kao japanska baba D200:))) |
| zveki [23. 10. 2007.] |
Reci Jeth iskreno, nervira li te OK u meniju, tj sklizne li ti prst na neželjenu funkciju ? |
| Jethrotull [23. 10. 2007.] |
pazi istu funkcju radi i dugme "enter" ja koristim nju, a ono OK me nervira:) |
| zveki [23. 10. 2007.] |
Iskren si, svaka ti čast. Pozdravljam te i javit ću ti osobno kad prijeđem na 40 D |
| Jethrotull [23. 10. 2007.] |
Cestitam situaciju unaprijed:) |
| zveki [23. 10. 2007.] |
Hvala na čestitkama pomoći i podršci. Bio bi red da ovu temu zaključimo. Još jednom svim zinovcima hvala. |
| Colle [23. 10. 2007.] |
ja prelazim na 14-najsticu pa na 21 i onda pješke do gore |
| zveki [24. 10. 2007.] |
Colle, nasmijao si me do suza svojom dosjetkom. Šaljivdžija si i tako i treba. Rekao sam da ću završiti ovu raspravu, ali vidiš da ne mogu |
