alfa91 [11. 10. 2007.] |
Na moju sliku koja je pod ovim linkom http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=649&list=1007&element=101308 Dobio sam i kritiku za halo i kako je iskoćio.Pošto se slike u komentarima tako brzo zavrte ja sam ovu sliku izbacio da mi autor komentara ili svako ko ima volje prokomentira taj halo malo detaljnije. Thx |
djordje [11. 10. 2007.] |
rekao bih da je mislio na "halo" koji se javlja kao posljedica prejakog ostrenja.Obrati paznju na ivice drveca (skroz ljevo, npr) da dobija "oreol" oko pixela.. |
janimir [11. 10. 2007.] |
gledam, gledam i ne vidim. taj halo oliti aureolu. alfa, ne brini se, nista ti ne svjetluca oko rubova kuca. imas jedino malo ostataka ostrenja na samim rubovima drveca, mozda je xarix na to mislio (a nespretno se odrazio. ops, izrazio :)) |
janimir [11. 10. 2007.] |
ma djordj,e ako je to "hallo", "oreol" oliti "aureola", onda sm ja morski pas. :D)))) to su jedva ostaci ostataka USMa... (a ne govorimo da se canonov autofokus raspao!)... da je ovo slucajno ispisano na kakvoj lipoj pljuckalici, ne bi te piksele nitko ni uocio... |
djordje [11. 10. 2007.] |
^naravno guzda.slazem se(ne da si morski pas, nego da se to ne bi uocilo kad bi se "ispljuckalo" ) :) |
Oceana [11. 10. 2007.] |
gledala sam i ja pa nisam primjetila, mozda malo na manjoj slici pa sam kliknula na punu velicinu kao da vidim bolje a ono nestade. primjetila sam de se to inace stvara kad se ostre slike nakon smanjivanja, ali ne uvijek nego obicno pri pretjerivanju, a katkad nastane i pri uploadanju sto jos nisam uspjela shvatiti ali nije ni bitno...jer se na razvijenim fotkama to obicno ne vidi. |
River [11. 10. 2007.] |
Nikad čuo za taj izraz u fotografiji "halo" , ja tamo ne vidim neke specijalne tehničke greške , eventualno bih napisao , "halo' , smanji malo tu fotku , malko ti je prevelika , nemam ja tako velik monitor" ! :)) |
River [11. 10. 2007.] |
Ja stavljam ove okomite fotke , Image size - Height 700px , sasvim dosta i nije prevelika . |
Boddhi [11. 10. 2007.] |
Halo, jel tu Oreola? ... Joooj krivi broj, oprostite :))) |
alfa91 [11. 10. 2007.] |
Hvala na komentarima, malko sam se zamislio, ako sam ovdi nakrcao /prekrcao kontrasta vjerovatno sam i na svim ostalima a da mi to dosad niko nije rekao. "halo" efekt bi se pojavio u tom slučaju(barem tako mislim). Vidim da niko ne primjećuje ništa pa smatram da nema razloga za uzbunu. |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))