Ajde opiši kako fataš munje.

Ne znam čemu sumnje. Ako netko mulja Photoshopom, laže prije svega sebe.

Dok god mi netko ne dokaže da je nešto montirano nemam razloga sumnjati u vjerodostojnost ovih fotografija.

Samo naprijed!

I inače to meni ide na živce > prozivanje i teorije zavjere..FZ prednjači u tome.

I, jedno pitanje za sve: Što TOČNO možete naučiti iz EXIFA?

Čitati!

:-) Boris, da li sam nešto pogrešno rekao? Kažem (a referirajući se na gosp. Kiša) da EXIF ne govori ništa i da je ovakvo prozivanje u najmanju ruku smiješno. Pratim te već dugo vremena i znam koliko zanja i vremena je potrebno za fotke kakve ti radiš.

Ali, ponvljam pitanje za sve one kojima je EXIF od životne važnosti > Što vam znači EXIF fotke koja je (možda) prošla nekoliko stupnjeva post-produkcije? Što ćete naučiti iz nje? NAUČITI nećete ništa, eventualno SAZNATI kojim je aparatom i objektivom snimljena. Ostali podaci su potpuno irelevantni i iz njih neće ništa NAUČITI.

Ja bi isao fotkakt gustera kako jetikom fata muve...

i onda vidim da treba 1/8000 a ja imam samo pola od toga, pa kazem;

aha, nist, idem natrag na street :-))

Nemoj Kisu, zbog kise sam rebra natuko :-)))

To ti se, Julija, po naški zove PIZDOJAL. Napraviš nekaj dobro, i onda naiđeš na svesrdnu, odobravajuću podrške svekolike hrvatske javnosti koja oprašta sve osim usjpeha.

Ali, ako to kažeš na glas, onda si komunist, peder, Srbin, lezba, antidržavni element i slično :-)

To se zove i Primitivizam i Socijalistički mentalni sklop i Balkanski također.....mogla bi nabrajat do preksutra,ali netko ko radi šta želi i voli,ne treba se osvrtati okolo-na priče i (zavidna) olajavanja!!!

Bravo dečki iz DSC :))

Kad na sljedećim izborima opet HDZ dobije izbore, ja odjavljujem državljanstvo. Iste sekunde.

I ja..

Boris ne troši vrime na opravdavanje jer ti to zbilja netribaš, ovi svi "kritičari" kad naprave slične fotografije neka se onda jave, ja znan da kad čujen grom pokrivan se ušima i sakrivan ispod stola:), stoga RESPECT!!!ajmo naprid

Taj exif je i meni misterija. Kad me netko pita za exif samo pitam a kaj ce ti to? Valjda misle staviti takve postavke na svoj fotic pa misle da ce dobiti istu takvu fotku. A onda se srde kad im kazem da svaki fotic je zaseba cjelina, svaki objektiv i njegova "propusnost" svjetla je za sebe, chip odn osjetljivost, ovo ono... Pa kadar, mjerenje svjetla, bla bla...

To su ljudi koji valjda nisu naucili sto je blenda i expozicija i kako njihovim baratanjem utjecu na fotku. Onda traze exif. :)

"E, a na kaj si ti stavio?" "Kolika ti je blenda?".

Kaj njemu vrijedi mojoa blenda kad je njegov fotic drugaciji od mog, gledamo drukciji kadar, kad nam iso nije isti, nemamo isti objektiv...

A da ne pricamo vec spomenutu postobradu. Tek tamo exif gubi smisao. Bar u dobrom dijelu. :)

Meni su munje skroz dobre. :)

već sam više puta spomenuo kako je exif realno nepotreban, no primjerice sve ovo što @Lagonda navodi, a i više od toga što se iz exifa može iščitati može dobro doći kod primjerice nabavke nove opreme ili "samo" da se vidi što određena oprema (uz puno ili malo postprodukcije) može.

Samo da dam primjer jedan...

Nedavno sam u jednom renomiranom časopisu za fotografiju prirode(Naturfoto) pročitao usporedni test (jer je navodno mnogo čitatelja to tražilo nakon u prethodnim izdanjima objavljenim pojedinačnim praktičnim testovima)novih objektiva na tržištu: Canon 4/200-400mmLISUSM Ext.1,4x i Tamron 5-6,3/150-600mm VCUSD (!).

Rekli bi neusporedivo, osim ukupnog raspona milimetraže. No na kraju je ispalo da su optički gotovo jednako kvalitetni (a to je zapravo ono što je na kraju naj bitnije..., ok, bitna je često i početna blenda koja se može ISO-m donekle kompenzirati-opet zanimljivo vidjeti exif da se vid koja oprema to može dobro napraviti) i da se u printu, da ne govorimo na netu razlika rezultata oba stakla na istim tijelima ne vidi.

I eto, ovdje bi recimo exif možda mogao pomoći nekome uštedjeti gotovo 10000€ :) (kome nije bitni za mrvu veći početni otvor blende, bolja zadihtanost protiv vlage i prašine ali i kome je bitno da mu je oprema koju šlepa sa sobom uokolo što lakša...

ako netko kupuje objektiv kao sto je 200-400/4 od kenjona tomi, taj vjeruj mi jako dobro zna sto je blenda i za sto mu treba taj objektiv. Tako da mi usteda od 10k necega ne stoji. To kazem iz razloga jer zvuci da ako nista ne procitas, da bus se zahebo. A ako procitas rivju, da bus ustedil 10k necega. Nije to bas tak. I nije sve u brojkama samo. Ima nesto i u staklu. :) To je nesto sto niti jedna brojka ne moze izreci na papiru sve dok ne napravis fotku s tim objektivom.

Exif je koristan podatak. Ali vrlo malo moze reci o samoj fotografiji kao takvoj. Na prvu mi napamet pada samo dof koji je recimo predodredjen nekom zarinsom i blednom. Kombinacija jednog i drugog. Sve ostalo je toliko podlozno promjenama da taj podatak jednostavno nema nekog previse specificnog smisla. Samo cekam da me netko pita za exif astro fotki, Mjeseca i tak. :)

Uglavnom, ja ne kužim o čemu se ovdje radi.

:-)

ja mislim da je obscuras samo jedno zaboravio - na kraju rečenice staviti znak ";)"

...

... i onda bi sve sjelo na svoje mjesto. (i čitava ova hrpetina teksta što se prelijeva nasve strane postala bi potpuno bespredmetna). ;)

@gogoya svaka čast.

Zaista komentar oko kojeg se rasplela ova rasprava mogo je izgledati i samo ovako: ;)

Izgleda da se komentarima koje pišem pridaje prevelik značaj.

Zanimljivo je pretražiti u arhivi fotozina koliko je "ulova" munja bilo na fotozinu prije 28.2.2005. godine, a možda se nađe i netko od fotozinerica i fotozinera tko će se prisjetiti "brblji" na kojima sam pojašnjavao kako se "love" munje. To je posao za strpljive, a ne brz(oplet)e fotografe. Posao koji iziskuje fotografsko promišljanje slike koju se "hvata", a ne revolveraške reflekse. Pored toga neophodno je i ono sedmo čulo, "gdje će kresnuti", a to nije dato baš svakome.

Ovo me podsjetilo na forumsku temu "obskurni komentari" (potaknutu mojim komentarima na "klicki") koja se na forumu fotozine razvlačila od 16. do 20. travnja 2006. godine, a (samo da podsjetim i oprostite mi na temeljitosti) tekla je ovako:

obskurni komentari janimir[16. 04. 2006.]

i kaj da sad ja delam s komentarima čovjeka koji bi mlade trebal podučavat? načinio je očajnu sliku, dobio adekvatene komentare i potom djetinjasto poslao odgovor svim sudionicima? to je lik i djelo prosvjetnog radnika? ja bih to sankcionirao u najmanju ruku brisanjem komentara. a vi?

kiki-9[16. 04. 2006.]

ne smije se biti zlocest, posebno na Uskrs...ali on je to bio prema svima nama.. ;)

chegevara[16. 04. 2006.]

ja ne bih nista ucinio, svako ima pravo na misljenje, a mislim da se iza tih komentara krije jedna skrivena poruka :)

Jasna[16. 04. 2006.]

:) gledam ja da mi je nekako previse komentara s obzirom na broj klickova. nisam pohvatala zasto se covjek naljutio i nabacio apsurdne komentare na sve slike, al boze moj, ako ga to veseli... ja ne bih brisala komentare, demokratski :)

Oftza[16. 04. 2006.]

djetinjasto, posjeća me na mene u starim danima, ali to ne bi očekivao od njega

absint[16. 04. 2006.]

Janimire, ne brisati komentare. On je sigurno imao razloga za to. I ja sam se začudio pa sam nešto popodne konta po svojoj manitoj glavi. Pusti.

kiki-9[16. 04. 2006.]

ma koji bi mogli biti razlozi za to??tako je i bilo ko od nas mogao isto to napraviti..oprosti, ali nije mi to jasno...

chegevara[16. 04. 2006.]

ogroman je trud uložen u to, sigurno da postoji razlog.probajte čitati između redova...

mudri[16. 04. 2006.]

svatko od nas bude glup ponekad, danas (tj ovih dana) je to obscuras... meni je jedino žao Kresice i janmira koji su si dali puno truda i kvalitetno iskomentirali sve fotke, al su pali u drugi plan zbog obscuraseva ispada... Hvala vam ljudi na trudu ;)

kiki-9[16. 04. 2006.]

mudro zboris mudri! :)nije da je to sad mene uvrjedilo, nego ono..bas bez veze..a janko i kresica su se potrudili da bas sve iskreno komentiraju..

KreSica[17. 04. 2006.]

Evo, pročital sam tam sve, i ovdje sve.Mogu samo copy/paste chegevarin komentar:

ja ne bih nista ucinio, svako ima pravo na misljenje, a mislim da se iza tih komentara krije jedna skrivena poruka :)

jedino još nisam siguran da sam ju dobro skužil, ali je činjenica da nakon par postova postaje smiješno, a da me nakon svih njegovih pročitanih natjeralo na razmišljanje. Eto, moja dva centa ;)

janimir[17. 04. 2006.]

ne dielim entuzijazam kojeg su iskazali kresica i che. inace vjerujem u ljude i ideje, ali ovo mi je totalna pusiona. i dosista se osjecam kao da je to bio napad na moj trud ponocnog komentiranja. i kresicin. i jos kad mi je obscuras prek telefona rekao da je bio potaknut mojim komentarom njegove slike, a inspiriran tominim crnim kvadratom u klickalici mrak... onda mi je to na koncu konca ipak idiotarija koja mi je danas unistila dobar dio dana i uzitka. a ako je bas htio eksperiment plavog kvadrata, kao sto je rekao preko telefona, kaj ga onda ni uslikao i stavio na klicku?

zasto mi ostali moramo bit majmuni za njegovu zabavu? i di je isprika koju je obecal. njente. ne kuzim.

Zeleni[17. 04. 2006.]

Po mome skomnome mišljenju, u ove kasne ure, ali to nema veze.. Stojim iza svega.. Ništa ne brisati.. Sve ima svoj razlog.. Možda ja ne znam pola priče pa mi fali par sličica za sve to složit, ali veća je procedura brisati svaki komentar nego pustiti da stoji.. Ništa nije bez veze al nebo je nebo i sve ostalo je suvišno.. Sad mi žal što nisam poslao samo plavo nebo bez iti jednog oblaka e ... I kao što bi obscuras rekao : "Da je frejm pun samo čistog nebeskog svoda, bil bi to najbolji odgovor zadanoj temi." Svaki čovik je poruka za sebe, samo treba nučit čitat pismo... Pozdrav i sve naj svima eeeee :))

Naprvu[17. 04. 2006.]

Ne vidim nikakvu dramu niti osjećam ugrozu, prije simpatiju, u ovoj gesti. Ako je netko nekoga z...bavao to je, prvenstveno, obscuras sam sebe pišući isti komentar 50-tak puta (ha, a nisu ni identični).I da, imam osjećaj da sam ovim komentarima natjeran na neko drugačije promišljanje ...

Mrml[17. 04. 2006.]

Meni je fora kaj je i svoju fotku iskomentirao istim komentarom...

kiki-9[17. 04. 2006.]

nadam se da ovo nece postati moda... ;)

Ricky[17. 04. 2006.]

Da je frejm pun samo čistog nebeskog svoda, bil bi to najbolji odgovor zadanoj temi.

Da je frejm pun samo čistog nebeskog svoda, bil bi to najbolji odgovor zadanoj temi.

Da je frejm pun samo čistog nebeskog svoda, bil bi to najbolji odgovor zadanoj temi...

Pa nije ni loše kad se brzo pročita par puta... ;-)

Colle[17. 04. 2006.]

Čovjek je bio lošije volje i gotovo. Danas to nije teško biti. Uostalom nije napisao ništa uvredljivo, možda je iznio svoj stav koji nije toliko vezan za temu već mi ima neko općenitije znaćenje. Na takve stvari se duboko udahne i ide dalje....pozdrav

theKos[17. 04. 2006.]

ne znam šta se mora dogoditi čovjeku,ali želim vjerovati da za ovaj potez ima neko racionalno objašnjenje!

Janimir[18. 04. 2006.]

no colle, da se razmemo - nemam ja nista protiv njegovog napisa... jednom. mozda dva il tri puta. da je napisao pod moju i kresicinu sliku, to bih shavtio, jos da je samo pod svoju, to bi bilo duhovito, ali 77 puta?ima ljudi koji prate samo komentare pod svojom slikom, te ja dobijem mail "sto je on mislio s time"... e to nije dobro.

pAn[18. 04. 2006.]

Čini mi se da je gospon u godinama kad teže prima komentare ne svoje sličice, naročito od mlađih kolega. Pa ako si je ovim komentarom dao oduška, nek mu bude. Komentare ne treba brisati, jer svaki komentar upotpunjava sliku osobe koja izlaže svoje radove na ovim stranicama. Kao slike koje šaljemo, tako i komentari nam govore o autoru. No zbog jednog komentara ne treba donositi konačne zakljućke o čovjeku, jer svi povremeno možemo imati loš dan i to pokazati svima.

Bagy[18. 04. 2006.]

U svemu se slažem s Janimirom. Trebalo je imati živaca pogledati sve fotke i pročitati sve Obscurasove nebulozne komentare. Bez komentara!!! Nema tu nikakvog dubljeg smisla... Svaka čast Janimiru i Krešici na trudu!

Tsaic[18. 04. 2006.]

...HA,HA,HA... izgleda da je čovjek puk'o ko kokica! nije ni njemu lako!

SeLmA[18. 04. 2006.]

stvarno ne kuzim vase stavove u vezi s obscurinim komentarima. sta vam je covjek radio??? smetaju vam njegovi komentari??? onda ukinite davanje komentara na stanici..... nekada kada gledam komentirane fotke budu fotke od samo jednog autora i to po vise desetina njih. ok neko uzeo i komentirao necije fotke to je ok ali iz dana u dan komentarisati fotke istog autora i to se desava. i sada odjednom svima vama smetaju obscurini komentari. jel se neko zamislio jel taj komentar ispod svake fotke na mjestu i jel ok onaj komentar. pokusajte razumjeti komentar mozda jednog dana shvatite sta vam je covjek htjeo reci, a kome smeta komentar i ko zeli da bude obrisan neka se onda javi janiru, a javo vako prozivati covjeka na forumu je bezveze

tiki[18. 04. 2006.]

@SeLma:"a kome smeta komentar i ko zeli da bude obrisan neka se onda javi janimiru, a javno vako prozivati covjeka na forumu je bezveze"---->>hihihihihi pa janimir je i otvorio ovu raspravu na forumu :)))))))))

@janimir:"i jos kad mi je obscuras prek telefona rekao da je bio potaknut mojim komentarom njegove slike......zasto mi ostali moramo bit majmuni za njegovu zabavu? i di je isprika koju je obecal. njente. ne kuzim."------>>nadam se da se više ne uzrujavaš,,,,Ego,a pogotovo fotografski ,je zahebana stvar :))) i tu nemreš niš prominit,pa da se postaviš i naglavačke....a eto,čovik se uvridio,reagirao impulsivno,njegov(i) komentar(i) govori o njemu samom,ti budi mudar i ne daj se više uvuć u to,jer u principu je to njegov problem a ne tvoj(naš) jeeeeeeeeeeee :))

FIREFOX[18. 04. 2006.]

E ljudi moji, nema me jedan dan, a vi odma' sra... radite! ;-)

Cookie[18. 04. 2006.]

... meni nikakav komentar ne smeta :roll: - al' ako me već neko hoće gazit' - molim bar na rimu pazit'... :O)

Nia[18. 04. 2006.]

a mene zanima kaj obscuras ima za reći...

kiki-9[18. 04. 2006.]

tiki je dobro rekla a i mene zanima sto on svima nama ima za reci, osim onih komentara nasim i svojoj slici.. ;)

obscuras[18. 04. 2006.]

Poštovane članice i poštovani članovi fotozine-a,

Iskreno se ispričavam svima koje sam, ne htijući, možda povrijedio, mojim ("copy-paste") komentarima Vaših slika u 55-oj klickalici na temu: NEBOZahvaljujem se svim onim autoricama i autorima koji su moj komentar bez ljutnje uvažili i čak dali svoj (odgovor) komentar.Vidim da je ovaj moj postupak pobudio čak i forumsku raspravu u kategoriji "fotografija: moral i etika" sa pitanjem: "obskurni komentari", pa se sa ovih nekoliko redak i sam uključujem u započetu raspravu.Moj postupak, koliko god se on nekima možda učinio "nedopustivim", mogu potpuno obrazložiti.Navrativši u ovu uskršnju klickalicu, da kao i obično razdijelim raspoložive KLICK-ove, pročitao sam janimir-ovu uskršnju najavu, da je "povodom blagdana odlučio komentirati svaku sliku" 55-te klickalice, pa sam pomno pregledao sve slike. Nakon što sam ispucao sve KLICK-ove, otovorio sam prozor svih komentiranih slika i pročitao sve komentare."KLICKALICA" je anonimna, radovi su nepotpisani i to je logično, jer KLICK dajemo slikama a ne autorima. Kada se "KLICKALICA" zakljči, uz svaku se sliku objavljuje broj osvojenih KLICK-ova i imena autora. Pregledom svih komentara komentiranih slika 55. KLICKALICE uočio sam da baš i nema neke anonimnosti, što je u savkoj obitelji razumljivo, jer koliko smo se do sada upoznali, znamo prepoznati "autorski ruk(svjetl)opis". Poseban komantar pak zakslužuju "kriteriji komentara".

KOMENTAR: "Hm? Interesantno do neke mjere, ali, tema je nebo. 2006-04-16 01:00:38"......

........potaknuo me (pored Janimirove uskršnje najave, da je "povodom blagdana odlučio komentirati svaku sliku" 55-te klickalice) da se upravo na "toj valnoj dužini", po sistemu "copy-paste" uključim u dijeljenje komentara.Pregledom svih mojih komentara slika 55. KLICKALICE uočit ćete da sam taj "posao odradio" 6.42006. od 03:31:14 do 03:45:59, uvažavajući "Jankova pravila lijepog ponašanja" (II.I. pravilo prvo: NEMA SVAĐANJA!, II.II. pravilo drugo: NEMA PRISILE!, II.III. pravilo treće: NEMA VRIJEĐANJA!, II.IIII. pravilo četvrto: OBAVEZNI SMILEYI!).Tom KARIKATUROM i ŠTREBERSKIM "komentarom" HTIO SAM SVIMA SKRENUTI POZORNOST na činjenicu da:NA fotozine-u,

NAJBOLJEM HRVATSKOM FOTOGRAFSKOM SAJTU, NEMA MJESTA NESVRHOVITIM KOMENTARIMA

koji su svrha sami sebi i kvantiteti, a što je i Janko mnogo puta naglašavao iščući kvalitetnu suradnju) !!!

Vidim da je moja nakana polučila rezultat. Neki su se čak osjetili povrijeđeni, mada mi ni na kraj pameti nije bila namjera ikoga povrijediti. Prispjele su mi čak i e-mail poruke:Subject: sram te bilo.

Date: Sun, 16 Apr 2006 14:48:46 +0200

"u najmanju ruku te treba biti stid. prosvijetni radnik s ovakvim pristupom kritici? ...ocekujem ispriku svim clanovima"

....sasvim mimo "Jankovih pravila lijepog ponašanja" (II.I. pravilo prvo: NEMA SVAĐANJA!, II.II. pravilo drugo: NEMA PRISILE!, II.III. pravilo treće: NEMA VRIJEĐANJA!, II.IIII. pravilo četvrto: OBAVEZNI SMILEYI!).

Ne zamjeram nikome, a nadam se da ni Vi meni nećete zamjeriti na (možda karikaturalnom i štrberskom) postupku kojim sam samo pokušao potkrijepiti želje urednika, da ovaj sajt bude sadržajan, konstruktivan i otovoren za sve svjetlospisateljice i svjetlospisatelje.

Sa štovanjem, (prof. Ivica Kiš dipl.ing.arhitekture)

Oftza[18. 04. 2006.]

čemu?

Colle[19. 04. 2006.]

fučkaš raspravu da se nitko ne posvadi :)))))

boko[19. 04. 2006.]

Fakat nemogu skontat čemu ovoliko prašine oko opskurinih komentara. Ipak je čovjek sebi dao truda pa je napisao nešto smisleno ispod svake fotke na klickalici makar to bilo i copy/paste. Bar je pogledao sve fotke. I ovakav komentar bolji je od komentara tipa: super fotka. U principu je jako malo konstruktivnih kritika koje mogu nekoga potaketi da napravi bolju fotku ili mu mogu ukazati gdje je pogriješio, a da ne govorim nešto novo naučiti. Dakle, ako je ovo mjesto nekakvog druženja, ne samo profesionalaca i "umjetnika" nevidim stvarno nikakvog razloga da se "pila" po opscurasu, jer to više liči na sukob sujetnih.

KreSica[19. 04. 2006.]

Znači ja sam zapalil fitilj?Naime, komentar "Hm? Interesantno do neke mjere, ali, tema je nebo." pripada mojoj malenkosti.Naravno, prepoznah autora, pogotovo što je ista slika bila u prošloj temi "zidovi". S jedne strane mi je bilo glupo pisati komentar obscurasu, mislim, ko sam ja da njemu išta kažem o fotki. A s druge strane, od njega sam očekivao neku duuuuugu expoziciju, ono neki pejzaž, a oblaci putuju 300 na sat, motion blur na nebu uz oštri pejzaž. Kliše? Možda, ali, takve fotke na temi nema, a da je moglo bit efektno, moglo je.U svakom slučaju isprika obscurasu, a i svima onima koje je moj komentar povrijedio. Na prošloj temi je bilo jako malo komentara, i moj poklon za uskrs svim natjecateljima je moj komentar. Svi su napisani u najboljoj namjeri, onak kak ja vidim fotku, iskreno i bez zle namjere. Meni nekak više vrijedi komentar nego klick, pa makar bio samo "Super mi je". Mislim da i taj kratki komentar zahtijeva više truda nego samo stisnut klick, i otić dalje. A kad netko uloži i to malo truda, baš mi nekak bude drago.Da rezimiram, mission completed, ovo je valjda prva klicka di ima više komentara od klickova. Mislim da to i je svrha pokazivanja fotki na webu. Nicols je to napravio na "krugu", janimir, obscuras i ja na "nebu", nadam se da će ovo potaći još koga za nadolazeće klicke. I ne se ljutit. ;)

reDORAnge[19. 04. 2006.]

wow...a ja sam samo uspila 5 minuta mozgat oko komentara pokusavajuci shvatit "sto mi je to obscuras htio reci"! blago meni kad sam nakon 8 godina internetskog iskustva uspila zadrzat tu dozu naivnosti...kad gle ono...

chegevara[19. 04. 2006.]

zbilja, ko bi rekao nakon 8 godina... eh...

Cookie[19. 04. 2006.]

... i krešici i obskurasu po jedan veeel'ki plusić - come on bruders - weiter machen, jala, jala... :O)

Janimir[20. 04. 2006.]

dakle obscuras, malo si pobrkal likove, kresica je najavio komentare kao uskrsnju cestitku, ja sam mu se tek pridruzil. No to je manje bitno, zanimljivije je da citiras kriva pravila igre, jer ti uz formu za pisanje komentara liepo pise "Također, lijepo vas sve molimo da se suzdržite od pisanja nekonstruktivnih i površnih komentara poput super mi je , dobra i slično. Pokušajte napisati razlog zašto vam se slika sviđa ili ne, ili zašto vas možda ostavlja ravnodušnima. Hvala."...Ukoliko je tvoj cilj bio podici nivo kvalitete komentara na fotozinu, to nisi ucinio. dapace, napucal si samo njihovu kvanititetu zbog ceg je bilo dosadno citati nove komentare. Ako je pak smisao tih komentara bilo tvoje nastojanje da ukazes na mogucu apstrakciju teme, sto si meni rekao u telefonskom razgovoru, a tu nisi spomenuo, to si mogao prethodno uciniti slanjem slike kojoj bi sadrzaj bio iskljucivo plavo nebo. Sto, btw, ne mora biti pun pogodak teme jer nebo gledano s majcice Zemlje moze biti i bijelo i crno i oblacno.... uostalom, to je sasvim jasno stajalo u naputcima za temu. Na zalost, tekst uvodnika sam u medjuvremenu promjenio te se sad mogu citirati samo po sjecanju, a bilo je nesto poput ..."oblacno nebo, vejtrovito nebo, nocno nebo".... Stoga, moje je mjisljenje i dalje da si zestoko fulal vrstu, sadrzaj i trenutak nastupa i uz svu dobru volju ne otkrivam tvoje nastojanje da "pokusas potkrijepiti zelje urednika".Ispriku prihvacam, no molim da se ovakvo nesto (po mom sudu nekonstruktivno) ne ponovi. I da, ne ljutim se, samo sam razocaran.

Možda se nakon ponavljanja ovog "gradiva" ipak iskristalizira koja je svrha komentara, dali broj komentara dokazuje kvalitetu slike ili broj komentara koje je neki član podijelio dokazuje nešto o tom članu. Da zaključim (ako smijem) ovu raspravu. Ne ljutim se i nisam razočaran. Na kraju molim za oproštenje sve koji su se našli povrijeđeni mojim komentarima (kojima to nije bila svrha), a nisu bili kao uobičajeni komentari, poput:

:))))))

Isuse kaj si brz :)

dobra fotka

ili

odlična fotka :)

i.t.d.

Stojte zdravo i uživajte :)