| Kazuya [12. 10. 2007.] |
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro! Dali netko ima iskustva s njim? |
| janimir [12. 10. 2007.] |
moram se gurat sim, iako nemam iskustva - naime taj sam si objektiv zbog tehnickih specifikacija, raznih testova po webu i zbog iskustava onih koji su imali priliku radit s njime ucrtao kao jedan od dva temeljna objektiva koja bum si oko ovog bozica kupil uz 5D... ili sto bude na trzistu od canonovih jeftinijih FF aparata... iako ga nisam imal u rukama, ja bih ti ga preporucil... |
| janimir [12. 10. 2007.] |
(ajme krlezijanske li receniceee... da sam barem koji zarez negdje dodal...) n da, ak ti uz moju preporuku bez iskustva treba dodatna garancija - ak sam u zabludi, ne bus bil jedini s tim objektivom :D |
| Kazuya [12. 10. 2007.] |
Hvala Janko na pomoći, sada znam da neću biti sam. |
| Petko [12. 10. 2007.] |
Ja ću također rado potpisati Janka jer bih rado imao iskustva sa 100mm f/2.8 Macro, baš zbog raznih testova i specifikacija. Meni je osobno bolji izbor nego EF-S 60mm f/2.8 Macro USM (za 1.6x crop tijelo). Uglavnom, javite impresije vas dvojica, čim prije! :) |
| Gand [12. 10. 2007.] |
Kazuya TU je sve sto te zanima o tom objektivu. Sretno s odlukom. |
| Sheky [12. 10. 2007.] |
lijepe boje, vrlo ostre makro fotke daje, fokus po meni je dosta spor i ja bi cak rekao da je i malo neprecizan ali ajde to sam ja :) kada se foktaju makro stvari tada ti AF ne dolazi do izrazaja i lupas samo MF i sve 5 :) |
| MoKe [13. 10. 2007.] |
http://www.bmfoto.co.yu/test/canon-ef100mm-F28-macro-usm |
| gorkola [13. 10. 2007.] |
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm |
| bibo [13. 10. 2007.] |
quote Sheky-a................. imao i prodao navedeni objektiv, odlican za macro (tko to voli) no za druge stvari bolje izabrati drugi objektiv (recimo 85 1.8), spor, uzasno spor i netocan AF, toliko da to ide na zivce.............to sve naravno nema veze jer se kod macra i tako ne fokusira na taj nacin... |
| janimir [13. 10. 2007.] |
dakle, moram sad opet malo uskocit... pricao sam o ovme sa znancem koji danas ima i 100 2.8 macro USM i 85 1.8... a koji je probao i canonov 50mm macro i stari 100mm macro i jos sijaset objektiva. nasmijao se covijek i upozorio da ne brkamo USM macro i stariji macro. Prema njegovu skoro dvogodisnjem i skoro svakodnevnom iskustvu, od slikanja jabučica do slikanja pasa u trku, 100mm 2.8 USM macro nije fulao u fokusu nijednom. mucio se na scenama s izrazito slbim kontrastom, ali nijefulao. i ja mu vjerujem. i da, veli da nije nista sporiji od 85 1.8... dapace. osim sto je 85ica preciznija. |
| gogoya [13. 10. 2007.] |
ja nabavio makro prsten EF 25 II ... a veselja kad ga nabijem na Pentacon 135mm/2.8 ili 24-105mm/4 L IS USM. Nevjerovatno dobro (možda ne kao gorenavedeni 100mm, ali i dalje dobro) :))) (istina, ovo nema veze s gornjim postom ...) ;) |
| seewolf [13. 10. 2007.] |
evo vratih se sa fotosajma i mogu reč da sam samo još više zaželio 85mm 1.8... kazuya...ajde prvo reci šta želiš slikati...možda naš 85 1.8 bude bolji za to...a ako ti fali macro tu je najbolja solucija macro prstenovi... k tome...možda af na 5d radi bolje nego na drugim fotičima šta se tiče 100mm macro :)...tako da janko možda tvoja iskustva s af neče biti tako dobra kao kazuyina... |
| janimir [13. 10. 2007.] |
sorry seewolfe, ali za svako je podrucje najbolji izbor alat nacinjen za to podrucje. tako da je za macro snimanje ipak najbolji macro objketiv. objektivi se naime optimiziraju za odredjene omjere reprodukcije. tako portretni objektivi najbolje rade u omjerima 6:1 do 2:1, repro objektivi (nasljednici su im APO objektivi) su najbolji u omjeru 1:1, no zbog najcesce simetricne konstrukcije dobro se nose i pri snimanju na beskonacno, a macro objektivi su optimizirani negdje u podrucjima 2:1 do 1:8... kako koji, naravno. i naravno - izvrsni se rezultati u makro snimanju mogu dobiti i s drugim objektivima, no jednostavno je netocno reci ako ti fali macro tu je najbolja solucija macro prstenovi (osim sto bi trebalo reci su najbolja). |
| BeliSta [13. 10. 2007.] |
ja imam taj objektiv vec vise godina i jako sam zadovoljan. Nemam nikakvih losih iskustava s njim. To sto nemam odlicnih makro fotografija, nije razlog objektiv vec moje neznanje i ljenost. |
| Sheky [13. 10. 2007.] |
da fotkao sam i sa posudjenom 85icom 1.8 sto je dedalf bio darezljiv i puno je brzi fokus i precizniji od 100tice... mozda ima veze i sa kojim tijelom je fotkano, kod mene na 350ici :) naravno rijec je o USM verziji... a sjecam se da su i daleko iskusniji fotografi (hr.rec.fotografija ako se nekom trazi...) od mene imali slicne primjedbe na 100icu... |
| zhrsan [13. 10. 2007.] |
danas na sajmu sam probao Alpha A700 sa 135/1.8 daleko jak brz fokus uuuuuuuuu a kosta 11000 kuna samo objektiv :(( A 100/2.8 samo za macro i ne treba mu brzi fokus to je to :) |
| Boddhi [13. 10. 2007.] |
slazem se sa janimirom jer sam radio godinu i pol paralelno sa oba objektiva: 100 2.8 macro USM i 85 1.8 USM, nedavno sam ostao bez 100 macra i mislio stvar nadoknaditi EF makro prstenom na 85ici, ali opet to nije ono, nije nekako isto kod snimanja kao sa stotkom makro, nemogu se nikako u to ufurati i eto... @zhrsan: Canonov EF 135mm f/2.0 L USM zbog kojeg ja ne spavam nocima, dode 8.000 kunića, mozda tvoj prelazak na 40D? :))) |
| zhrsan [13. 10. 2007.] |
@Boddhisatva, šuti, neču ništa kupovati. Ostajem staroga :) |
| seewolf [13. 10. 2007.] |
sheky...ja sam odavno navikao na macro prstenove tako da meni neče biti probelm :)... k tome janko...kada imaš macro objektiv onda imaš samo taj macro objektiv...ali kada imaš extendere onda sve objektive možeš dofurati u macro a to ne znači da če biti lošiji od macro objektiva... zar ne :) :) :)... |
| janimir [13. 10. 2007.] |
ne seewolfe. jer bit će lošiji seewolfe. bit će. tehnički je to tak. drugo je pitanje oće li tebi ta razlika išta značiti, ali razlika postoji i u korist je specijaliziranog objektiva... kad me već svojom malom glupošću teraš da teram mak na konac. ne? :-| |
| chegevara [14. 10. 2007.] |
Koristim ga 2 godine na 10D, i oko pola godine na 5D, to staklo me nikad nije iznevjerilo. Fantastična reprodukcija boja, perfektni detalji i bokeh koji oduzima dah. Što se tiče AF performansi, istina je da ga bune slabokontrastni motivi, jer je to ipak objektiv optimizovan za preciznost i to u macro području. Zato u uslovima lošeg svjetla zna nekad da prošeta sa fokusom. No kad se navikneš na to, veoma lako se tome prilagoditi, pa čak ga pomalo i pomoći (ipak je to FTM). Osim macro područja, objektivom sam radio portrete, a na 5d to staklo je veoma često korišteno kao klasični pejzažni objektiv. AF me u ove 2 godine nijednom nije iznevjerio, čak ga veoma uspješno koristim i u macro području. Lovio sam sa njim i njemačkog ovčara u trku, istina nešto manje uspješno od npr 70-200 2.8L IS ali u tim situacijama čak i brzi telci ne garantuju siguran fokus u 100% slučajeva. Moja procjena da je to USM staklo koje je brže od 50/1.4 USM (micro USM), ali takođe da u uslovima nekog normalnog svjetla nije ni ništa sporiji od 85/1.8 (koji opet subjektivno, nije nikakav šampion AF brzine), čak mislim i malo brži od njega (može biti subjektivno). Naravno u slučaju prosječnog i slabog svjetla, AF na 85/1.8 razbija stotku. Jedina mana mu je nešto veća potrošnja baterije (bar 2 puta veća u odnosu na ostale objektive) što opravdavam optimizovanim mehanizom za macro područje (mnogo finiji koraci). Da rezimiram: skoro savršen na 2.8, briljira na 4-16, topla preporuka svakom ko ima canon. |
| zhrsan [14. 10. 2007.] |
che, ja mislim da canon 40d moze jos malo brzi AF fokus na 100/2.8 macro?? ali nisam probao i nisam pitao oggy30-u ali uvijek sam zaboravio pitati :)) Neka da oggy30 će to pročitati :) |
| chegevara [14. 10. 2007.] |
Đe si hrsane JABUKO MOJA :)))))) Primjer od prije 2 dana, AF u uslovima prosječnog osvjetljenja, prigušenija pilot lampa. Šta sam izoštrio to sam i dobio ;) |
| zhrsan [14. 10. 2007.] |
cheee :))) ja sam pomislio da je makintos :))) |
| Colle [15. 10. 2007.] |
čitao sam o tome objektivu, prekrasan |
| zhrsan [15. 10. 2007.] |
@Colle, vidio sam da je Pentax 50-135/2.8 je finija izrada i lijep je. To je za tebe,ovo je jako dobar :) |
| chegevara [15. 10. 2007.] |
ja sam juce vidio jednu ribu na ulici, VRH brate |
| Oceana [15. 10. 2007.] |
nda...da sam imala vise love i ja bih njega uzela, a jednom cu nadam se imati i love za FF i za taj objektiv. ja imam onaj spominjani EF-S 60mm f2.8 i zadovoljna sam s njim, cak i za slike za koje nekak ne vjerujem da je predvidjem, a ovaj je koliko sam cula daleko bolji. |
| zhrsan [15. 10. 2007.] |
@Oceana, šta ti trebaš FF?? :)) |
| seewolf [15. 10. 2007.] |
crop faktor je zakon :)... |
