| Analog [17. 07. 2014.] |
Radi se o slijedećim objektivima: Nikkor AF-S DX 17-55mm F2.8G IF-ED TAMRON AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asp. [IF] Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM Nikon 17-50 F/2.8 Razlika u cijeni između Sigme i Tamrona je zanemariva i kreće se oko 2.700 kn, a Nikon je preko 10.500 kn. Je li Nikon toliko bolji i po čemu? Ne pitam radi prepucavanja, nego me samo zanima tehnička strana i koji su razlozi 4 puta veće cijene. Hvala! |
| makara [17. 07. 2014.] |
na nikonovoj strani je izrada, brzina fokusa i preciznost te naravno samo ime :) optički je tamron jako blizu nikonu, ali zna da lovi fokus, nije pretjerano brz i plastičan je, ali je zato best bay :) |
| makara [17. 07. 2014.] |
best buy |
| Zabac [17. 07. 2014.] |
Kad Tamron zašteka, a Sigma nikako uhvatiti fokus, onda shvatiš zašto je tazlika u cijeni tolika. Sigmu, ako je OK, onda se uzima (nisu neke žalopojke na račun Sigme, osim fokusa koji se može rješiti s mikro namještanjem u utar nekih modela Nikona). Tamroni se očito pohabaju i zaštekaju. |
| damir357 [17. 07. 2014.] |
Po ovome ispada da je best buy 2-3 Sigme ili Tamrona. Ispadne jeftinije, a imaš još 2-3 objektiva u rezervi :) E kad oba 3 krepaju onda shvatiš ... Nemam pojma što onda shvatiš ... |
| Zabac [17. 07. 2014.] |
Onda shvatiš da nisi dovoljno bogat da kupuješ jeftine stvari. |
| sir-oliver [17. 07. 2014.] |
Koliko ljudi ovdje je imalo problem da im je Tamron 17-50 zaštekao? Mnogi ga koriste, a ne sjećam se da su se mnogi žalili da je otkazao. Moj radi bez greške već godinama. Optički nemam zamjerke. |
| Goertosing [18. 07. 2014.] |
To su neopravdane predrasude...Ima dobrih i boljih tamrona i sigma, isto kao i canona i nikona, kao i kod svih ostalih. Treba gledati i uspoređivati konkretne modele a ne općenito generalizirati oko različitih proizvođača. U ovom slučaju je Tamron 17-50 2.8 najbolji omjer uloženog i dobivenog, a Nikkor 17-55 najkvalitetniji. Problem kod 17-55 je to što je poprilično skup s obzirom da je objektiv za crop tijela |
| damir357 [18. 07. 2014.] |
Ajd kad svo kod tih objektivčića... Već neko vrijeme razmišljam kako do nekog 17-50 2.8. Malo koristim (ne moj) D300 i Sigmu 17-50 2.8 OS i sviđa mi se jako. Oštro i to baš, oštro. Isprobavao sa i bez stabilizacije i primjetna je razlika kod graničnih brzina okidanja. E sad me zanima konkretno Tamron 17-50 2.8 nonVC VS VC verzija. Svigdije čitam da je non VC oštriji, al opet i stabilizacija nosi svoje prednosti. Da li je netko koristio oba modela i kolika je ta razlika u oštrini u uvjetima kada stabilizacija nije potrebna? Ako uopće ima razlike. |
| Analog [18. 07. 2014.] |
Tamron ispred Sigme? |
| bormi [18. 07. 2014.] |
Oko 4 godine koristim Tamrona 17-50 na Nikonu (bez stabilizacije)..fokus radi precizno iako je malo bučniji i sporiji (a tak bučan je bio i prvi dan kad sam ga kupio.. mislim da je to najbolja kupnja za neke normalne novce iako bi stabilizacija koji put dobro došla.. |
| damir357 [18. 07. 2014.] |
Tamron ispred Sigme? Ako se ovo odnosilo na mene, ne. Samo iz razloga što mi se čini da Tamrona ima više i češće u ponudi. Kada bih ovu Sigmu 17-50 2.8 EX, HSM, OS nekako mogao nakelmiti na Canona bio bih vrlo zadovoljan. |
| makara [18. 07. 2014.] |
Tamron ispred Sigme? moj glas definitivno ide tamronu i to bez VC-a, osobno sam ga koristio, pročitao hrpu testova i rasprava (jer sam bio u sličnoj dvojbi) i gotovo uvijek je on bio "pobjednik". |
| makara [18. 07. 2014.] |
@damir357 kada bih ovu Sigmu 17-50 2.8 EX, HSM, OS nekako mogao nakelmiti na Canona bio bih vrlo zadovoljan. a što ne uzmeš sigmu s canon mountom? ;) |
| damir357 [18. 07. 2014.] |
a što ne uzmeš sigmu s canon mountom? A ne prodaje se ni jedna osim jednog nonVC Tamrona pa sam zato malo naginjao Tamronima. I upravo jutros bacih oko i nova Sigma 17-50 sa OS 3.055 kn (ili tako nešto). Mislio sam da je više, i za 1ooo kn više radije kupim novo, pa ako i jedna od onih "mušićavih" imam garanciju. Barem tako selo priča da su neke Sigme kao mušićave. Ova koju sada malo koristim radi ko puška. |
| mihovilm [19. 11. 2014.] |
Sve Sigme koje se sad prodaju su fenomenalne. za crop..recipirane su i rade odlicno kod mene na 70D pogotovo fokus... U odnosu na Tamron bez VC prakticki nema razlike osim na uzem kraju gdje je Tamron mrvicu ostriji na 2.8 i ima manje difrakcije na f/8> Ja bih uzeo Sigmu ponovo bilo koji dan...ha sam mijenjao 17-55 2.8 IS USM i nema apsolutno nikakve razlike s time da sam u zamjeni profitirao sa 50 1.4 |
| pera [21. 11. 2014.] |
Ja imam TAMRON AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asp. [IF] vec godinu ipo i vise sam nego zadovoljan sa objektivom. Imao sam par sigmi prije i sve su nekako sporije fokusirale od tamrona. |
| housel [21. 11. 2014.] |
Imao sva tri.. Nikon je najveći, najteži, najkvalitetniji, boje su nekako vjernije i realnije od sva tri, ne pati od flare i CA. Od navedenih, Nikon ima najbrži i najtiši fokus. Bio mi pretežak i preskup pa je otišao dalje.. Prije njega izmjenio dve Sigme 17-50. Jedna je imala 2.8-4.5 blendu a druga fiksnu 2.8. Ne mogu se točno sjetiti svih oznaka na njima no uglavnom, na prvom riknuo flat kabel, drugi bio neoštar. I jedan i drugi su preeksponirali i presaturirali fotke i strašno patili od flarea i CA. Tamrona sam imao dosta kratko jer mi trgovina uvalila neispravan primjerak. Naivac, mislio to je Njemačka, tu su svi pošteni :P Uglavnom, nije mogao fokusirati na beskonačno. Sve ostalo na njemu mi odgovaralo najviše od ta 3. Nije bio pretežak niti prevelik niti ga je previše patilo sve gore navedeno. |
| NaniCro [21. 11. 2014.] |
Imam Tamrona 17-50 i ljetos mi zaštekao tek što sam stigao na godišnji... odma prvi dan... nekakav šarafić mu je unutra ispao koji je navodno inaće njihova boljka. Oštetio (izgrebao) nekakve kontakte i više ne mjeri udaljenost kak spada... Obavio sam servis u Splitu i radilo je sve ok nekih cca 2mjeseca i opet mu se desila ista stvar... evo ga čami čekajući bolje dane u ormaru... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
