| elvis [28. 09. 2015.] |
Naletio (ponovo) na ovu vijest : "PETA, organizacija za zaštitu prava životinja, odlučila je tužiti tvrtku fotografa Davida J. Slatera zbog selfija makaki majmuna Naruta. Naime, majmun je 2011. napravio vlastitu fotografiju koristeći fotoaparat Davida J. Slatera, a PETA tvrdi da ta fotografija pripada njenom autoru, makakiju Narutu." To me podsjetilo da sam se već pitao čija je fotografija kada složim kadar ali zbog nekog razloga ne mogu dohvatiti okidač (npr pridržavam nešto,a daljinski mi ostao izvan dohvata) i zamolim nekoga da okine umjesto mene. Jesam li ja autor ili je autor onaj tko je pritisnuo "dugme" ? |
| Z-foto [28. 09. 2015.] |
on |
| schumsky [28. 09. 2015.] |
ako staviš na self-timer, jel onda autor fotoaparat? |
| Z-foto [28. 09. 2015.] |
onda je to "djelo siroče" :) čl. 12 a Zakona o autorskom pravu... |
| prodz [28. 09. 2015.] |
recimo da na stalak montiras pistolj i zamolis prolaznika da pritisne dugme, tko je "autor" :)))) |
| Vlatko_Galic [28. 09. 2015.] |
Aparat je kao kukuruz: fakultativno samooplodan. |
| sir-oliver [28. 09. 2015.] |
Gledajući fotografiju kao kreativnu aktivnost, autor je onaj tko je donio kreativne odluke u njenom nastajanju (odabir motiva, kadra, rakursa, izreza/zahvata, ekspozicije, odabira trenutka, načina obrade/vizualnog tretmana i sl.) Gledano iz tog kuta, čin pritiskanja okidača nije čin kreiranja fotografije. No može utjecati, bar dijelom - odabirom trenutka okidanja. Ovo se odnosi na fotografiju nastalu svjesnim promišljanjem autora. Kod snapshota ovo po definiciji nije relevantno, jer nema promišljanja. Ovdje se ne referiram na majmuna iz prvog pasusa, nego na tvoju dilemu tko je - u tvom opisanom slučaju - autor fotograije. |
| Klik-Kid [28. 09. 2015.] |
i cija je onda fotografija? |
| Twisted [28. 09. 2015.] |
fotografija je uvijek od majmuna koji je pritisnuo okidač ;) |
| maltus [28. 09. 2015.] |
:))))), Twisted!!!! |
| sanda [28. 09. 2015.] |
twist usridu ;)) |
| prodz [28. 09. 2015.] |
:)))) |
| janolus [28. 09. 2015.] |
@Twisted...BRAVO! |
| seewolf [28. 09. 2015.] |
fotografija je fotografa, ne majmuna. inace ako je vise ljudi ukljuceno, fotografija je onoga ko je okinuo. pa makar ne radio nista osim stiskao okidac (postavljanja kadra, bla bla bla). |
| Zabac [28. 09. 2015.] |
Zato, produžite kabele za okidanje ili se oboružajte daljinskim okidačima. U stvari, imam rijedlog, trebalo bi na gumb okidaća staviti biometrijski čitač pa tako nitko osim vlasnika ne bi niti mogao okinuti i onda ne bi bilo dileme. LOL |
| SuperUnknown [28. 09. 2015.] |
Logikom da je majmun vlasnik fotografije jer je okinuo/triggerao okidanje fotke bi se moglo predati autorska prava svim zivotinjama ufotkanima camera trapovima, tak da mi je ta teorija totalno promasena :) |
| Zabac [28. 09. 2015.] |
Još malo i našle se budu skupine koje se zalažu za brak između ljudi i životinja. Ljudske kombinacije smo sve iscrpili. |
| Night [28. 09. 2015.] |
Kod slikavanja životinja se nekad koristi camera-trap, fotoaparat fiksiran na stativ ili drvo, a okida ga infracrveni detektor ili laser kad prođe životinja. Je su li i te slike autorsko djelo životinja jer tehnički gledajući one su ih okinule. :) |
| tomi [28. 09. 2015.] |
ak zamoliš nekog da te ošamari, jel to sadizam ili mazohizam? |
| Klik-Kid [28. 09. 2015.] |
:-))))))))) |
| PunoIme [28. 09. 2015.] |
Mislim da je ovo sa majmunom i fotografijom samo još jedan idiotsko-kretenski-neradničko-tupasti pokušaj "zaštitnika" prirode i životinja da izjednače prava životinja i ljudi. Neki krelci stvarno nemaju što drugo raditi. Onda će policija od sutra početi pisati kazne psima što grizu i napadaju ljude, a ne vlasnicima koji se ne brinu za njih. Baš majmun zna da je napravio fotku.Stoka sitnog zuba...što drugo ?! :-) |
| PunoIme [28. 09. 2015.] |
Mislim da je ovo sa majmunom i fotografijom samo još jedan idiotsko-kretenski-neradničko-tupasti pokušaj "zaštitnika" prirode i životinja da izjednače prava životinja i ljudi. Neki krelci stvarno nemaju što drugo raditi. Onda će policija od sutra početi pisati kazne psima što grizu i napadaju ljude, a ne vlasnicima koji se ne brinu za njih. Baš majmun zna da je napravio fotku.Stoka sitnog zuba...što drugo ?! :-) |
| del23 [29. 09. 2015.] |
Evo baš sad idem na jedno sat vremena do šume, možda kliknem kojeg fazana, srnu.... Ali bez brige, pripremio sam model release da ne bi poslije kakva tužba sjela....... |
| Pobos [29. 09. 2015.] |
Ja bi majmunu masno naplatio korištenje opreme. Sve uračunat; sama oprema, troškovi nastali donešenjem opreme korisniku, što će reći avionsku kartu, hotelski smještaj, cijepljenje protiv raznih boleština poput malarije, ebole, mačjeg kašlja, riblje side, troškovi vodiča jerbo u đungli vlada đungla po pitanju označenosti ulica i kućnih brojeva,... Za sad se toga sjetio. Ako tko ima još što, nek samo nadoda. |
| blue [29. 09. 2015.] |
Joe Mcnally je imao jako puno fotografija gdje bi on namjestio aparat na npr. bicikl, podesio ekspoziciju i sl. i dao biciklistu daljinski okidac da stiska u voznji. Iako je "škljocao" biciklist i dalje se Joe Mcnally smatrao autorom te fotografije. :/ |
| zdrafko [30. 09. 2015.] |
@Twisted ;-D |
| mario1 [30. 09. 2015.] |
ja se bojim da i mene ne optuže za zlostavljanje pčela i krađu meda, što je još gore od ovog slučaja. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
