ja volim dslr-ove, ali ovo da viewfinder ima lag od 1/250 je bezveze. ako on moze primjetiti lag od 1/250s onda je prokleti supermen. i onda prica o milisekundama, jos bolje.

buffer takoder nema veze s time koristis li mirrorless ili dslr, to ima veze koliko rama naguraju unutra.

ovo je bilo kao da slusam audiofile.

bullshit :)

Ja sa 56/1.2 na X-T1 teško fulam fokus čak i u mraku na 1.2 na pokretnim objektima, dok je sa SLR-om puno veća lutrija pogodit fokus na skroz otvorenoj blendi (s bilo kojim tijelom i objektivom). :)

NeveN, isto to rekao je i Tom Hogan, to je razlog zašto koristi mirroless za statične motive. Kao prednost DSLR-a ističe hvatanje trenutka a ne točnost fokusa.

Članak navodi primjene u kojima je mirroless inferioran DSLR-u. Ne znam zašto je mirrorlesovcima tako teško prihvatiti činjenicu da ima primjena u kojima je mirrorless lošiji, koje nisu za njega. Da toga nema vjerojatno bi danas svi bili na mirrolessima.

HrvojeCrnjak, evo članka koji uspoređuje vrhunski mirroless Sony A7R MK2 s Canonom i Nikonom.

Uspoređuje Canon 7D MKII, Sony A7r MKII, Nikon D4 i D810 te daje testne slike. Problem mirrorlessa je u sinhronizaciji do koje dolazi zbog kašnjenja viewfindera i zbog koje je u sportskoj fotografiji teško ili nemoguće uhvatiti trenutak.

Svaki fotograf zna (ili bi trebao znati) što cijeni kod tijela ili objektiva.

Ugrubo rečeno, jednaki senzor i jednaki objektiv će u istim uvjetima dati jednaku fotografiju.

Stvar je brzine AF-a, ergonomije, viewfindera, veličine baterije (mogućnost gripa)...i unatoč svemu osobno sam sa DSLR-a prešao na mirrorless i preporodio se.

Sve su to osobni afiniteti.

Sve što mi je smetalo na DSLR-u sam dobio sa mirrorlesom, a sve mane mirrorlesa mi ne smetaju. :-) Ja zadovoljan!

Ima li uopće koji Nikkor s AF na blendi 1.2?

NeveN, za svadbe su mirrorlessi OK i to ne spada u onih 7 razloga za DSLR. Kritične primjene gdje mirrorless ima problem su sport i wildlife. Brza akcija u kojoj trenutak razlikuje odličnu od prosječne fotke.

Ovo sve kaj si naveo osim af-a bi 10x lakše odradio sa Olympus E-M1 nego sa Canon 6D/mk3,

-evf ima uvecanje, svjetli u mraku, vidim odmah kak bu slika ispala jel podeksponirana, preeksopinirana ili nekaj 10-o - vidim u raznim uvijetima 5x bolje nego kroz prizmu,

-ima 4 preset gumba na kojima mogu snimiti zadravoslejački trenutni setup znaci bez mjenjanja i jednom kotacica mogu promjeniti drastično setup - tipa iz single shoot sa ISO100 sa fokusom u centru i xy drugih postavki samo kliknem drugi gumb i u manje od sekunde sam u 7-10x brust modu sa af trackingom sa brzinom 1/2000 i xy drugih postavki..

- mjerenje osvjetljenja scene, mirrorless vidi sliku prek sezora i radi algoritme i napravi savršeno mjerenje u svim uvijetima, ja cu iz prakse prevesti - 6D a i ostali dslr-ovi koje sam isprobao ( d750, 60d, d800 ) su čoravi kaj se tog tiče i slike mi masu puta ispadnu presvjetle ili pretamne i ne može odrediti kud bi gurao - mirrorlessi mi to nikad nisu radili, slika je bila savršeno eksponirana u 99% slučajeva..

e sad da ne duljim, ima dslr svojih vrlina i jasno mi je zakaj ga ljudi preferiraju ali nemojmo se zavaravati - tehnologija ide jako brzo naprijeda mirrorlessi imaju puno više lufta da napreduju nego dslr.ovi

kolege s kojima radim svatove imaju mirrorlesse (sony a7s, a7s2, a7r, a7r2) i mogu samo reci ODLICNO.

ovi R-ovi za fotkanje su bruala, mali i lagani, fokus brz, i najjaca stvar sto se vidi slika onakva kakva ce bit

imam mk3, ali da imam viska novaca uzeo bi i mirrorless :)

@VodoDoo64, nisi išao fer kao ni do sada, odi točku po točku i pažljivo pročitaj, citiraj i argumentiraj, ne razumiješ problematiku.

1. Jesi li usporedio u wildlife uvjetima dobar/loš dvogled i EVF i DSLR kroz dobar objektiv?

2. Šta je sa slikanjem oko 0°C i zamagljivanjem i trajanjem baterije tijekom non-stop gledanja?

3. Šta je sa paletom objektiva za wildlife?

4. Na kraju krajeva pokaži radove wildlifa, pod time ne uključujem ZOO i slikanje poslije posla iz auta na Blatu. Ovako te zaista ne mogu uzeti kao relevantnog sugovornika za wildlife i korištenje opreme za isto.

5. Tisuće drugih su ludi ti si pametan, nije li tu nešto sumnjivo, mujo sluša vijesti da jedan auto vozi u suprotnom smjeru......

Toliko od mene....

1. Meni je neprirodno gledati u ekran.

2. Potrtošnja baterije

3. EVF ima kašnjenje onoliko koliko je brzina osvježavanja ekrana.

Ja bi prije rekao da je veće kašnjenje od 1/250 jer nisam siuran da EVF ima 250 fps. Prije će biti ok 1/120. Na 20m to je pomak od 26cm što i nije zanemarivo.

Sve se može slikati bilo čime :)

Ljudi su počeli govoriti o ultimativni oruđima u najtežim uvjetima pa je cimet na to odgovorio. A ako pogledamo u njegovu galeriju, a posebno na njegov stranicu, onda vidimo da zna što govori.

Dakako, ponovno se sa svima slažem da nek ljudi fotkaju čime vole. A to treba onda napomenuti i onima koji su se ranije u threadu zapjenili. Citirat ću samog sebe:

"Najbolje je ono što je svakom korisniku najbolje. S čime najbolje odrađuje posao. Ili ono što ga najviše veseli. Ili, možda ima i neki argument protiv ovog? :)

Ja sam probao a6000 koji po popisu osobina satre sve aparate koje sam ikad imao, i ne sjeda mi. I što ću sad ;)"

Ja se divim svima koji uspjevaju slikati s tim malim uređajima kao što je a6300 u gegsovim rukama (ili koji već je na profilnoj), bez obzira na sve tehničke prednosti ili bilo što drugo.

Cimet malo si se ražestio a ja nisam protivno tebi govorio, na kraju karjeva i sam sam prešao na DSLR zbog nedostatka adekvatnih objektiva za wildlife - ja sam govorio općenito, Wildlife je samo jedna grana slikanja i tu DSLR još uvijek drži primat ali ponavljam ne slikaju svi wildlife i nisu svi spremni potrošiti 2-3-10.000€ za objektiv za wildlife ili avione itd..

Sve u svemu rekao bi da mirrorlessi grabe žestoko i još će žešće , čekaj da CaNIkon počnu raditi ozbiljna FF mirrorless tijela pa ces vidjeti koji će DSLR-ovi preživjeti ( samo oni top sportska klasa )

na kraju kaj se tiče 0 stupnjeva i minusa, npr E-M1 je full wr i možeš ga zalediti i on će raditi po tome i je specifičan, baterija se troši i ne troši, relativno ..

i nije fotkanje na 0°C neki hardcore, to je elementarno, u igri je zamagljivanje, objektivi i sve. Wildlife se uglavnom ne slika na parsto metara, sasvim pogrešna observacija brojnih laika kad vide dugu cijev. Dama kaže nije važna dužina nego fi.......

Uzet šmajser, pucati, pucati i pucati :)))).

da me nebi krivo razumjeli... pratim vaše fotke i vidim da znate što radite, pa me čisto interesira dal ste probali što sa mirrorlessom fotkati? bar nešt slično što objavljujete... (mislim na fotke)

onda bi to bila vrlo zanimljiva rasprava i moglo bi se pričati o minusevima i plusevima...

kad čitam ovu temu imam dojam da većina ljudi ovdje što je pisala nešto favorizira,a bez da pokaže ne radove, razloge, agrumente..... itd

:D ma ne

kao što sam i napisao...čisto informativno me interesira...kad nešto kupujem dobro se informiram oko svega, gledam svakakve testove i mišljenja po mogućnosti isprobam prije ako ima netko i tako.... a pošto vidim da gosp. radi vrhunske wildlife slike možda je i koristio prije koji mirrorless pa iz prve ruke zna što govori, a ne da diskutiramo tamo nekakvi plaćeni članak

Ja kao tipicno musko volim da mi je veci ! :)