| prolaznik [17. 10. 2016.] |
Mislim da mi je fotić počeo kašljucati po nekim pitanjima ili se samo varam (nadam se). Prvo ono osnovno: Canon 40D cca 60 milja okidanja i sve fotkam u rawu. Odnedavno nisam zadovoljan oštrinom sirovih slika a od recimo 100 komada 7-8 mi izbaci totalno mutno po cijelom kadru pa i pri turbo kratkim exp. bez obzira koji objektiv stavim (dakle nije do objektiva) ali to ajde de još nekako. Međutim sinoć mi je od 100-tinjak noćnih izbacio 2-3 ovakve.
E sad ne kužim o čemu bi se to moglo raditi jer ovakav slučaj s digitalcima još nisam imao. Inače primjetio sam također da je šum na fotkama malo jači nego prije pa kontam da senzor nije počeo 'razduživati kašiku' ili je nešta drugo u pitanju? Ajd da sad ne pišem bespotrebno exif za ovu fotku jer su postavke dobro zadane. |
| mack [17. 10. 2016.] |
Ja sam imao nešto slično, crte, "artefakti" sum, boje pa smo nakon dugo mozganja na servisu došli do matične ploče fotica, odnosno greške memorije u zapisu... Koštalo je cca kao i zamjena zatvarača :( |
| dziguru [17. 10. 2016.] |
meni se ovak nekaj dešavalo kad mi je e520 pao na pod :) šum se počeo pojavljivati i na niskim ISO, zajedno sa crtama, a i povremeno bi nešto bilo pre-eksponirano.. zanimljivo je da je također bilo izvrsnih slika na iso1600, odnosno nije bilo šuma..da imam više love kupio bih desetak aparata i bacao ih na pod - čini se da udarci (ali ne svi) pomažu pri redukciji šuma na visokim iso..bilo bi dobro saznat koji točno udarac je presudan.. ugl, čip je otišao, koštalo je kao i sami aparat..tako da pušing.. no velim, meni je aparat pao.. |
| jasharkowalski [17. 10. 2016.] |
Reci koji je ISO pa da odmah dam dijagnozu.... |
| almireto [17. 10. 2016.] |
Ko zna cudno baš izgleda, tipa kao fotka koja je prilikom fotkanja podeksponirana i poslije dignuta ekspozicija bar na +3. Jel ovo sirova fotka samo prebačena u lightroom i eksportovana u jpg bez podesavanja ? Meni moj 40D zna samo imati više šuma ako dugo koristim live view pa se ugrije.. Baš me interesuju postavke fotke |
| prolaznik [17. 10. 2016.] |
Uh,nisu dobre vijesti ali svakako hvala svima na javljanju. @mack nekako mi se čini da je to slučaj i kod mene,@dziguru meni nije pao ali također mi nekada pre.eksponira iz čista mira,btw ovo je na 100 asa okinuto. |
| prolaznik [17. 10. 2016.] |
p.s. što je najčudnije ovo je 1/1 sec. jer sam slučajno otkočio žičani a pošto je blenda bila na 22 exp. sam na ostalima držao 15-tak sec. što znači da bi ovdje trebala biti totalna mrakača a eto nije. |
| gogoya [17. 10. 2016.] |
ma to ti je samo visok ISO... ne znam ima li tvoj aparat tu mogućnost da ISO postavlja automatski. Postavi na ISO100, odaberi blendu 5.6 i onda provjeri stanje. |
| seewolf [17. 10. 2016.] |
meni to izgleda kao ili prenabrijani iso ili prepushana fotka u rawu. |
| Zabac [17. 10. 2016.] |
Meni izgleda kao dug aekspozicija i iskljucena redukcija suma kod dugih ekspozicija. |
| prolaznik [17. 10. 2016.] |
Ajoj Gorane pa nismo od jučer 'em mu tarabu :) a i napisao sam da je iso 100. Ovo je samo jedna od 2-3 ovakve koje su tako ispale od njih 100-tinjak uspješno fotkanih noćas. Izuzetno rijetko idem sa preko 100 asa fotkati noćne. Imaš pravo Zabac, redukcija šuma mi je isključena (oduvijek) jer dosta radim duge exp. i nemam vremena čekati da aparat odradi svoj dio jer znaš i sam da odrađuje to vremenski koliko je i exp. bila dugačka što znači da bi morao nekada i po 2-3min. čekati a ovo mi se nije nikada desilo premda imam 'par kilograma' takvih.
|
| prolaznik [17. 10. 2016.] |
Osim toga ta funkcija reduciranja šuma vrijedi samo kod JPEG-a a ja šibam u RAW-u. Barem na mom fotiću jel. |
| dziguru [17. 10. 2016.] |
budi sretan, imaš razlog za kupovinu novog aparata :) |
| prolaznik [17. 10. 2016.] |
Sreča malo jača, još samo da je 'peska' :)) |
| Zelena [17. 10. 2016.] |
Pređi na Nikonja,i rješen problem ;pp |
| prolaznik [18. 10. 2016.] |
Kako stvari stoje ako ovako nastavi mogao bi i na mobač :) |
| almireto [18. 10. 2016.] |
"što je najčudnije ovo je 1/1 sec. jer sam slučajno otkočio žičani a pošto je blenda bila na 22 exp. sam na ostalima držao 15-tak sec. što znači da bi ovdje trebala biti totalna mrakača a eto nije." Sam si sve rekao, otvori je u lightroomu i pogledaj na zadanim postavkama bez edita bice mrak na fotki, jer je nemoguce da na blendi 22 pri ekspoziciji od jedne sekunde bude detalja mnogo na ovakvoj fotki, ovo je digitalni noise koji je neminovan kad iz fotke izvlacis ono sto se izvuci ne moze :) |
| gogoya [18. 10. 2016.] |
drugim riječima, a aparatom ti je sve u najboljem redu. Na tvoju sreću! |
| gogoya [18. 10. 2016.] |
s aparatom |
| prolaznik [18. 10. 2016.] |
Jesam @almireto ali sam (sory moj propust) zaboravio i to napisati.Imaš pravo, u lightroomu je samo mrakača u kojoj se nazire par svijetala ali sve je čisto. Znači ipak bi to trebalo pripisati samo FastStoneu koji mi služi čisto kao informativni preglednik? Gorane izgleda da je :)...Zelena ništa od Nikonja :) |
| almireto [18. 10. 2016.] |
Drago mi je da je sve uredu sa aparatom, 40D moze i apokalipsu preziviti :) |
| prolaznik [18. 10. 2016.] |
Hehe tnx :)...ma 40-tka je kao WW Buba, ako se na prvih 10-15 milja okidanja ne pokaže neka falinga samo pići.Jedan moj frend mi reče da na svojoj ima preko cca 300 000 klikova a reče mi to ima barem dvije godine i još šiba s njom k'o sumanut :)
|
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
