| luka-kc [24. 05. 2017.] |
Pozdrav, imam jedno pitanje. Naime, prije 2 godine sam radio jedno fotkanje za curu koja se bavi izradom nakita, nismo potpisali bas nikakav ugovor, ali i fotkanje je bilo potpuno besplatno, i sad listajući fejsom naletio sam na link: http://www.index.hr/rouge/clanak/bead-iton-nakit-mlade-koprivnicanke-koji-osvaja-hrvatice/972311.aspx Prva fotka na linku je moja, a umjesto da me navedu kao autora, napisali su "Foto: Promo" pa me zanima kakva ja imam prava i imam li ih uopće pošto ne postoji nikakav ugovor kojim se dokazuje da sam ja vlasnik, ali ni da autorska prava prenosim na nekog drugog osim usmenog dogovora. Jedino što imam su originalni fajlovi sa shootinga. |
| Zabac [24. 05. 2017.] |
Imas pravo da te navede kao autora. Javi joj se. |
| Zabac [24. 05. 2017.] |
E da, ako su na fejsbuku onda to vise nisu tvoje slike vec od fejzbuka. |
| Klik-Kid [24. 05. 2017.] |
¸netocno |
| luka-kc [24. 05. 2017.] |
Evo potpisali su me sad, no dobro je znati za ubuduce ako se dogodi |
| Zabac [25. 05. 2017.] |
Djelomično netočno. FB ne radi ništa po pitanju zaštita autorskih prava. Nisu oni izuzetak, ni ostali nisu bajni. Možeš provjeriti, uzmi nečiju sliku i gledaj koliko bude trebalo da je skinu (naravno, autor treba isto znati). |
| BlueVeki [25. 05. 2017.] |
ZABAC,netocno, ja sam upravo sklopio preko svojih odvjetnika dvije nagodbe jer su ljudi koristili moje fotke bez Uogovra, odnosno odobrenja, a skinuli su ih sa facebook stranice mojeg klijent i zaljepili na svoju facebook stranicu. Facebook istina ne odgovara, ali svi ostali koji koriste fotke a da nisu potpisali sa vlasnikom autorskog djela ugovore ili imaju pisano odobrenje mogu mbiti tuženi i sigurno će izgubutu spor! Eto, ja to znam iz iskustva! Ono što je legalno na facebooku, to je djeljenje fotografija, dakle, da netko sa mogeg facebooka podjeli fotku na svoj facebook profil! |
| Zabac [25. 05. 2017.] |
Da li je FB maknuo fotografije ili je vlasnik profila to napravio? Ja govorim o politici FB-a, a ne o vlasnicima profila. Ti s odvjetnikom pregovara s FB-om ili s onima koji su maznuli slike? |
| Febivjetar [25. 05. 2017.] |
Žabac pa nije Facebook niti policajac niti sudac. Daj zamisli koju bi on mašineriju ljudi morao imati da se ide baviti sa svakom ukradenom fotkom? Kaj ak ti neko sa bilo kojeg sajta na internetu mazne fotku? Jel buš se žalil "upravi" interneta ili ćeš tužiti onoga tko ti je maznuo fotku? Hoću reći, Veki je u pravu. Facebook kao i sve druge društvene mreže imaju takvu politiku a na nama je da biramo hoćemo li ili ne stavljati fotke gore. Ima to i svojih dobrih strana. Krešo Tubikanec i njegova "zarada" od tužbe VIPa su odličan primjer:) |
| Zabac [25. 05. 2017.] |
Kaj je danas, dan smradosti? A K O N E T K O U K R A D E F O T K U I S T A V I J E N A F A C E B O O K. I ako ti kao vlasnik fotke tražiš od FB-a da je makne (uz dokaze), FB te odjebe. Je li sad jasno. Kao da ovdje na oglasniku prodaješ ukrdenu/ilegalnu robu, a Janimir veli: "Kaj me briga, to je njegov problem." |
| Febivjetar [25. 05. 2017.] |
A daj mi objasni kak Janko može točno znati jel roba pokradena ili ne? Kak on može biti siguran a javljaju mu se dvije osobe koje Janko uopće ne poznaje? Kaj bi on sad trebal bit inspektor? Pa nije to njegov posao. To je posao policije. "I ako ti kao vlasnik fotke tražiš od FB-a da je makne (uz dokaze), FB te odjebe. Je li sad jasno." -ma daj, pa to tak ne funkcionira u stvarnom svijetu. Jebe se njima. Nije to njihov posel. Imaš odvjetnike čiji je to posao. |
| Zabac [25. 05. 2017.] |
Tako da mu netko javi. Probaj pornografiju staviti, e tu budu odma reagirali, ne dao Bog nešto gore. Naravno da im se fučka. Lažne profine ne žele micati, uvredljive sdržaje ... |
| ZELJKODEBELJKO [25. 05. 2017.] |
Facebooku smeta malo gole ženske sike, prijete isključenjem zbog takve slike, uznemiri ih čak i bradavica, a ne smeta mnoga krupnica... |
| BlueVeki [26. 05. 2017.] |
@zabac, Febivjetar ti je ljepo objasnio, nije Facebook arbitar, sudac, egzekutor. Facebook je samo web portal koji ti je omogućio da stavljaš fotke, asvu odgovornost snosi onaj koji stavlja gore materijale. Naime, facebook istina zna biti i "čistaćica", no isključivo da skine odgovornost sa svojih leđa, npr. pornografija, i fotke cica i guzica, ma koliko one bile umjetničke. I samo za info, nije dan smradosti! ;) |
| prolaznik [26. 05. 2017.] |
Ako si Zabac mislio na pravo FB-a da prisvoji objavljene fotke u smislu vlasništva onda si u pravu, odnedavno su si ako se ne varam čak uzeli pravo i za daljnju distribuciju istih ako im se tako ćefne. Isto pravilo međutim ne vrijedi i za same korisnike, jedino sheranje tj. djeljenje fotki unutar fejsa dozvoljeno i sve preko toga je zadiranje u autorska prava. Prošle godine je Paja imao problema sa HŽ-om koji su mu na fejsu skinuli fotku i također na fejsu koristili u reklamne svrhe na svojoj stranici. Admini FB-a su naravno oprali ruke od toga ali je Paja malo priprijetio tužbom i ovi su mu dali milju-dvije kuna ne sjećam se više koliko jer su skužili da bi ispušili eventualnu parnicu. Dodatnu težinu narušavanja autorskih prava je imala činjenica da fotka nije objavljena u izvornom obliku nego su je malo cropali ali svakako su prekšili 'pravila igre'. |
| Zabac [26. 05. 2017.] |
@BlueVeliki, FB ne moze podrzavati nesto ilegalno pogotovo ako su svjesni toga. Ovdje je bila kliCkalica s temom novac i Janimir je upozorio kako ne smijemo slikati novcanice ili tako nekako. Janimir se brine da se preko fotozinea ne radi nesto protuzakonito. Isto tako, ako se povece razgovor oko piratskih programa, treba zaustaviti, a mislim kako se to i zaustavlja. |
| prolaznik [26. 05. 2017.] |
Malo ču se korigirati da me se ne bi krivo shvatilo. Prijetnja tužbom je bila usmjerena HŽ-u koji je na kraju i uplatio lovu jer fejs u ovakvim slučajevima ne snosi nikakvu odgovornost. |
| Zabac [26. 05. 2017.] |
To je kao, diler drogom nije kriv što se netko drogira. |
| janimir [26. 05. 2017.] |
Ako bi netko prijavio da se prodaje nešto ukradeno, prvo bih upitao ima li dokaza te potom kontaktirao policiju. Ne bi bilo prvi put. Tak je i za sve ostalo, a slučajeva smo imali raznih: od krađe identiteta i fotografija, preko oglašavanja piratskog softvera do zadiranja u privatnost. Sve je rješeno prema zakonu, a za ništa od nabrojenog Fotozine nije bio (i nije mogao biti) kriv i/ili odgovoran. |
| prolaznik [27. 05. 2017.] |
Zabac nemoj misliti da ti nešta kontriram a ne bih puno ni u of topic otišao ali me baš povukla ova tvoja figurativna parabola. Paradoks je u tome da si totalno u pravu. Diler naime prodaje drogu tebi meni njima nama svima a da li ćeš se ti drogirati ili ne izbor je na tebi :) Inače prava figurativna usporedba bi išla ovako: zašto bi gazda lokala bio odgovoran za to što su se dvojica gostiju potukla? Ali ajd, nećemo sad markove konake ovdje razvlačiti, mislim da je sve već rečeno na ovu temu :) |
| oggy30 [27. 05. 2017.] |
ok. pa javis se zeni i zamolis je da te potpise ispod fotki.... s druge strane, pofotkao si, dao si fotke, otkud ti sad neko pravo da se bunis ???? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
