| janimir [09. 12. 2007.] |
vjerovao sam da sam dovoljno jasno naznačio predmet, pojava. pojam? ne osoba! u opisima dviju tema koje nam dolaze… Prekjučer je trebala startati prva tema (muška stvar), no kad sam pregledao pristigle radove, od 24 sam izbacio 8… sama lica… jučer ih je bilo 31, izbacio sam 3, sad ih je sveukupno 32 prijavljene, od toga 5 s licima… pa kaj je tak teško nać nešto "muško/žensko" bez osobe ili lica nekoga? Rok za tu kliCkalicu produžujem do ponedjeljka navečer, a pItanje je svekolikom puku: da i dalje "filtriram" slike koje dolaze, ili da preostale ostavim vama na sud kad kliCkalica započne? (malo mi je dosadno igrat se takvog policajca, ali kad ljudi ne poštuju, činilo mi se, jasna pravila.) |
| janimir [09. 12. 2007.] |
da, naravno… zabrljao sam i ja sam malo u postavljanju teme (možda i podosta) stavivši u temu i "pojavu" čime sam otvorio mogućnost slikanja "ljenosti" i sličnih pojava. Naravno, te se pojave dadu oslikati i bez ljudkoga lika na njoj i na to sam mislio kad sam dodao "ne osobu" na kraj opisa… podpitanje bi bilo treba li tolerirati "nemaštovite" opise pojava - one fotografije kojih se autori nisu potrudili predmetom dočarati pojavu (recimo u ljenosti za mušku stvar izute čarape gurnute u šlape pod foteljom :)) već su izabrali pojavu prikazati nekom osobom..? |
| maajky [09. 12. 2007.] |
nema ljudi, filtriraj! pravila su pravila :) |
| Oceana [09. 12. 2007.] |
filtriraj uvijek! tema je jasno objasnjena i lijepo stoji: ne osoba! i tocka. jer kad krene glasanje, mnogi se vise ne osvrcu na opis teme nego klickaju na fotke koje im se svidjaju a primjetih da slike s osobama najcesce bolje prolaze pa se moze dogoditi da pobijedi slika koja ne bi trebala uci u konkurenciju. i ne slazem se da si pogrijesio jer iako si rekao pojava, kao sto i sam kazes pojava se ne mora ilustrirati osobom, dapace...a jasno si napisao da ne smije biti osoba. sad si strog prema sebi ;) |
| bugs_bunny64 [09. 12. 2007.] |
ja sam za filtriranje...ako ja fulam isto filtriraj...!!!:) |
| MarinoK [09. 12. 2007.] |
Po meni je jasna tema i mislim da onaj tko ne želi prijaviti sliku kao što je bilo navedeno "BEZ OSOBA" neče prijaviti, tako da one radove koji nisu po pravilima teme se ne objavljuju. kao što maajky kaže pravila su pravila :)) |
| baracuda [09. 12. 2007.] |
ja sam isto za filtiranje; tema je teza, ali samo zato jer treba upregnut mastu a ne kopat po arhivama u potrazi za fotografijom koja odgovora temi.FILTRIRAJ! |
| Sheky [09. 12. 2007.] |
filter :) |
| loner [09. 12. 2007.] |
Zao mi je sto moram sliku brisati....zao mi je sto se moja slika na kojoj sam ukljucio osobu (koja nije predominantna na slici) da docaram 'pojavu' (bez osobe nije to to) stavlja na istu razinu netkoga koji je okacio neciji portret ili sto ti ja znam sto.....znam da je slika 'na granici' ali kontam da poslije ove rasprave cu je najvjerojatne izbrisati da ne budem 'razapet na kriz'.... :( |
| salen [09. 12. 2007.] |
slazem se jedino sto po meni nisi trebao produzit prijave jbg rok je taj i taj pravila ta i ta ne postujes pravila disqalifikacija kao i na utakmici igra se u 3 i ko nema kopacke nemoze igrat a utakmica se ne odgada |
| loner [09. 12. 2007.] |
nas janimir je pre dobar....pa se ljudi jos i profitiraju! :P |
| KreSica [09. 12. 2007.] |
Briši sve kaj nije u temi! Kak bumo inače skužili kaj slati pod "Žensku stvar" ;) |
| KreSica [09. 12. 2007.] |
Btw, moja fotka još nije obrisana, jel to znači da sam potrefil temu? |
| loner [09. 12. 2007.] |
to se i ja pitam.....ali posto je osoba na slici, nebi zelio da me se poslije 'razapne'! :))))) |
| marionovak [09. 12. 2007.] |
tema je u stvari jako dobra,..dobra tematika za mozdane vijuge,.. koja je to stvar kaj je tipicno muska, kaj je tipicno zenska? Npr,..ja sam mislio da mi je brijaci apart tupicno muska stvar, dok me cura nije iznenadila,..:-))) |
| Oceana [09. 12. 2007.] |
danas je tesko reci vise sto je tipicno za muske/zenske osobe. iskreno, ja sam odustala jer sto mi god padne napamet za svaku od te dvije teme, sjetim se primjera di se to moze odnositi i na suprotan spol. jedino da na duhovit nacin prikazem stereotipove koji valjd ajos negdje i postoje, a izuzetci potvrdjuju pravila ;) |
| salen [09. 12. 2007.] |
slazem se jedino sto po meni nisi trebao produzit prijave jbg rok je taj i taj pravila ta i ta ne postujes pravila disqalifikacija kao i na utakmici igra se u 3 i ko nema kopacke nemoze igrat a utakmica se ne odgada |
| janimir [09. 12. 2007.] |
e salen, samo mi je to izgleda ostalo od onog sto tu pise: Dobrodošli na najležernije fotografsko natjeacnje na Webu… A ja se trudim vratit i njega i fotozine na tu ležernu stranu… |
| Oceana [09. 12. 2007.] |
ma ok je da je sve leggere, ali opet moraju postojati neka osnovna pravila. jer inace nam ne treba ni tema. a sto se tice produljivanja roka...da se nadovezem na sportske: i u nogometu suci mogu produljiti tekmu po potrebi ;) |
| janimir [09. 12. 2007.] |
bas tako. lezerno s rokovima, lezerno s komentarima, ali da ne bude anarhija, ozbiljno s pristupom temi (mario je fino rekao "za mozdane vijuge") … :) |
| KreSica [09. 12. 2007.] |
Pa jesam ja onda pogodio temu, ili ne? |
| janimir [09. 12. 2007.] |
ne znam ja kresice jesi li ti pogodio temu, to ce publika rec kad kliCka krene, samo znam da na tvojoj slici nema nikakvih faca… ne? :D |
| KreSica [09. 12. 2007.] |
A kak će to publika reć, kad očigledno nikom nije jasno kaj se traži ;P |
| janimir [09. 12. 2007.] |
pa jasno je jedno: "no face"… a ostalo na slobodan sud javnosti :))) |
| Anci [09. 12. 2007.] |
hm... hm, hm, hm?! zbunj... eto, opet... sad ja ne znam jel moja fotka za diskvalifikaciju ili nije :( |
| Dilba [09. 12. 2007.] |
Janimire ja ne mogu uploadati fotku na temu. Poslao sam ti već dvije poruke. Nadam se da mi možeš to provjeriti i srediti. |
| stjepanKT [09. 12. 2007.] |
ako imamo pravila,neka se onda i poštuju.ne sviđa mi se produženje roka, ali sam kratko na stranici i ne znam je li takvo pravilo bilo i u nekim drugim slučajevima. |
| janimir [10. 12. 2007.] |
oduvijek zelenidane, oduvijek :) |
| janimir [10. 12. 2007.] |
kak si mi poruke slal dilba? nisam nista dobio… a koju si ti gresku dobio kad si pokusao prijavit slike za klicku? |
| Dilba [10. 12. 2007.] |
E janimire imao si pravo. Apostrof je bio sporan. Čim sam ga maknuo mi je prihvatio fotku. Sada je sve pet. Pozdrav |
| Anci [11. 12. 2007.] |
vidim da je ova klicka jako mastovita! ponovila sam gradivo da su alkohol, tv, daljinski i kondomi muska stvar. no i dalje ne kuzim zasto ruke ili cijela osoba mogu proci, dok faca ne moze? pa eto, cisto da mozda konacno (samo jako veliko mozda!) pohvatam to razmisljanje za klicke! |
| janimir [11. 12. 2007.] |
moram priznat Anci da je ovo prva kliCka di sam se u odluci ostavit sliku ili ne konzultiral s nekim clanovima koji se nisu na ovu rundu prijavili. i bilo nam je jako jako tesko. meni je osbno bilo tesko tvoju maknut jer je nadasve duhovita. (btw, nadam se da ces ju sacuvati za kakvu drugu priliku jer ju se ispalti vidjeti u natjecanju :)) (i btw2, ne pisem to da bi se ti manje srdila, vec je fakat dobra fotka. ali cijelo lice…) bilo je tesko. i ni nas petorica se nismo slozili i zato smo ostavili ovih nekoliko slicki s rukama i gotovo neuocljivim ljudskim likovima (zbluranui, srezani) a maknuli one koji su prikazivali bilo lice, bilo osobu kao aktivan subjekt. bilo je jos nekih pitanja oko smisla slika, odnosno sto li to one prikazuju (kao recimo bas jel kondom bas samo muska stvar) ali smo to odlucili ostaviti na presudu kliCkajucoj publici. i za konac - je, i mene je jako razocarala nemastovitost… izmislil bum sad jedan primjer - ako se uzme da je nesto iskljucivo muski sport (iako to bas i ne postoji, no recimo da ima neto), zasto taj sport ilustrirati igracima, zasto se nije u prvi plan stavilo velike rekvizite? tad ni lik igraca u pozadini ne bi bio potreban. ovako je moralo izletjeti nekoliko fotki navodno "muskih" sportova… sve u svemu - vrijeme je da si svi skupa pocnemo malko zaposljavat sive celije u rjesavanju kliCkinih zadataka :)) |
| Anci [11. 12. 2007.] |
ne ljuitim se Janko, nego cisto zamjecujem i prilicno sam razocarana (ne odabirom micanja moje vec odabirom fotki koje bih mogla ocjeniti). tocno se desilo ono sto sam komentirala prije nego li sam uopce dosla na ideju za svoju fotku, a to je da ce biti hrpa pive, daljinskih upravljaca, auti i nogometa (i onda uocim sve to na hrpi, đizs). nikome nis ne predbacujem, ali kad to vidim nekako imam predodzu da muski rod prilicno lose stoji u glavama svih nas :( |
| Sheky [11. 12. 2007.] |
anci muski su prilicno jednostavni :))) |
| Anci [11. 12. 2007.] |
srecom pa nisu svi :) |
| janimir [11. 12. 2007.] |
mozda ce sad biti jednostavnije napravit fotku za "zensku stvar"? |
| Oceana [11. 12. 2007.] |
ah, bojim se da cete sa zenama imati isto tako problema kao i s muskarcima. ne radi se o tome da su jedni jednostavniji ili kompliciraniji nego da eto danas vise nisu tako primjenjivi neki ajmo to reci stereotipovi iako mislim da ta rijec nije najprikladnija. stoga sam ja eto odustala, u nedostatku pametne ideje. iako je tema fenomenalna, mislim da bi mi zaista trebalo puno vremena da nes pametno smislim i pitanje je da li bih uspjela :) |
| JAZZer [11. 12. 2007.] |
janko, definitivno bi trebalo biti, ali budemo još to vidjeli! ;) |
| tomo [11. 12. 2007.] |
|
| tomo [11. 12. 2007.] |
|
| julija [11. 12. 2007.] |
emancipacija čini svoje i nije nimalo lako reći to je muško a to žensko,definitivno ima se o čemu razmišljati... |
| Sheky [11. 12. 2007.] |
tomo :))) |
| bugs_bunny64 [11. 12. 2007.] |
da...tesko je danas naci nesto i reci TO JE SAMO MUSKO...na koncu...ni fizicki rad vise nije samo muski...pivo piju zene koliko i muskarci (neke i vise:)...motosportove...brzina i slicno isto tako...neke zene bi za volanom mogle posramiti dobar dio muske populacije...a i sa svojim bjesnim pilama...sportovi isto tako...zene igraju i nogomet...dizu utege...vuku kamione...malo je sportova ostalo koji su samo muski...tako da je tesko za nesto reci da je to samo musko ili zensko...tim je teze uslikati nesto za ove dvije teme... |
| RedEye [11. 12. 2007.] |
Danas sa izmjenom informacija kakvom imamao na raspolaganju smanjuje se mogucnost "crno-bijelih" informacija - sve dobiva sivije tonove. Da pojasnim - nekada bi se za neku stvar moglo puno lakse reci da je tipicno muska ili tipicno zenska jer ljudi nisu imali toliko puno informacija da mozda u nekom kutku zemlje suprotni spol radi nesto od toga. Danas su takve "crtice"/"zanimljivosti" sastavni dio svih vijesti, tiskovina ili clanaka, a internet ih je prepun. To dodaje taj dojam o nepolarizaciji. Za neke stvari su se stvarno uniseksirale ali neke su ipak ostale porilicno crno-bijele, a oni izuzeci se stvarno mogu smatrati izuzecima. Prema tome ja shvacam temu, da trebam naci nesto sto je dovoljno bipolarizirano i to onda sto bolje docarati ... ali ne trudim se naci apsolutnu crnu ili bijelu. |
| janimir [12. 12. 2007.] |
Pa i ne bi trebalo tražiti apsolutno crno i apsoluno bijelo. To ne postoji osim u tehnickoj fotografiji :)) Sad kad si malo razmisljam, trebao sam kliCke nazvat "stereotipi… muska/zenska stavr"… ah, covjek uci dok je ziv :D |
| JAZZer [12. 12. 2007.] |
janko ja sam tako i shvatio tu temu ;) ( ...a sve ovo gore "mlačenje prazne slame" je suvišno! :D ) |
| JAZZer [12. 12. 2007.] |
p.s. zna se po stereotipu koje su stvari "tipično" muške ,a koje "tipično" ženske... i samo ih treba što ljepše/zanimljivije/simpatičnije/dinamičnije/smješnije/... prikazati ;) ...i to je to ;) |
| Colle [12. 12. 2007.] |
teme su baš dobro izabrane, razlike činjenično postoje,..., neki se sterotipi mijenjaju, ali neki na sreću vječno ostaju :)) |
| Gea [12. 12. 2007.] |
Prilog priči o stereotipima :-)))) *U New Yorku je nedavno otvoren ducan u kojemu zene mogu izabrati i kupiti supruga. Na ulazu su izlozena "uputstva za upotrebu"; - Mozete posjetiti ducan SAMO JEDANPUT - Postoji 6 katova i karakteristike muskaraca se poboljsavaju sto se vise penjete - Mozete izabrati bilo kojeg muskarca na katu na kojem se nalazite, ili se popeti na sljedeci. - Nemozete se vratiti na kat ispod. Jedna zena odluci da ode posjetiti ducan i da nade partnera. Na vratima prvog kata pise: ** ''Ovi muskarci imaju posao'' ** I zena se odluci popesti na sljedeci kat ** Na vratima drugog kata pise: ** ''Ovi muskarci imaju posao i vole djecu'' ** I zena se odluci popesti na sljedeci kat ** Na vratima treceg kata pise: ** ''Ovi muskarci imaju posao, vole djecu, i nevjerovatno su zgodni.'' ** Wow, pomisli zena, ali osjeca da se mora jos popeti ** Na vratima cetvrtog kata pise: ** ''Ovi muskarci imaju posao, vole djecu, nevjerojatno su zgodni i pomazu u kucnim poslovima'' ** Nevjerovatno, pomisli zena, tesko se mogu oduprijeti da ne udem, ali nesto je tjera i ode na sljedeci kat. ** Na vratima petog kata pise **: ** ''Ovi muskarci imaju posao, vole djecu, nevjerojatno su zgodni ,pomazu u kucnim poslovima i vrlo su romanticni'' ** Zena odluci da ude, ali je u zadnji cas nesto sprijeci, i na kraju ode ipak na sesti kat. ** Na vratima sestog kata pise: ** Posjetiteljica ste br.31.456.012 , na ovom katu nema muskaraca, ovaj kat postoji da bi se pokazalo koliko je nemoguce zadovoljiti jednu zenu. ** Hvala vam sto ste posjetili nas ducan. ** Preko puta tog ducana je otvoren jedan u kojemu muskarci mogu naci i kupiti suprugu. ** Na prvom su katu zene koje vole sex. ** Na drugom su katu zene koje vole sex, i ne gnjave previse. ** katovi od treceg do sestog JOS NIKAD NISU BILI POSJECENI.* |
| Anci [12. 12. 2007.] |
hehehe, znam ovaj :D |
| JAZZer [12. 12. 2007.] |
Doooobaaar!!! :D)))))))))) |
| Sheky [12. 12. 2007.] |
@gea :))))) |
| femail21 [12. 12. 2007.] |
hehe, da to je taj! :))) |
| kiki-9 [12. 12. 2007.] |
hihihi |
| NoTalent [12. 12. 2007.] |
Stereotipi su jako loši za društvo. kao pogledate bilo koju trenutnu rekalmu za Ožujsko sve vam je jasno. Tamo je muško-ženski stereotip najizraženiji i naj gori. u stilu, žena je glupa, mora biti savršenog izgleda i posluživati muškarca. Muškarac je dominantan, jednostavan, pametan i snalažljiv. I nemogu onda shvatit kad netko, a pogotovo žena, pije Žuju. |
| gogoya [12. 12. 2007.] |
ove reklame za žuju iznimno su ponižavajuće (dokaz da u nas nešto smrdi, nažalost), ali Gein vic je genijalan ... uostalom, upravo su stereotipi plodno tlo za viceve. :) Nije mi samo jasno kako nitko nije graknuo na one reklame! :/ |
| Nave [13. 12. 2007.] |
@gogoya graknuli smo prebacivanje na drugi kanal ;) recimo Diskoveri :)) Udruga potrosaca je reagirala jedino kad je VIP-ov majmun lupao po fiksnom telefonu ;)) A zamisli da netko medu nama shtuje Darwina, kak bi se on morao osjecati :) he-he-he |
| salen [13. 12. 2007.] |
za sljedecu klicku nemojte slat fotke grudnjaka i šminke jer to koriste i neki decki :) |
| KreSica [13. 12. 2007.] |
Gea, cmoka za ovaj vic, uljepšala si mi jutro :) |
| Anci [13. 12. 2007.] |
gogo kako nisu?! neke od reklama za Ozujsko su izbacene koliko sam cula jer su se udruge za prava zena pocele buniti... |
| kikki [13. 12. 2007.] |
salen :)))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
| NoTalent [13. 12. 2007.] |
B.a.b.e. su se bunile al se nikaj nije maknulo. I kaj to znači neke od reklama? sve reklame su im uvrijedljive. |
| kikki [13. 12. 2007.] |
dajte ljudi nemojte biti naivci! današnji marketing funkcionira na temeljima šoka ili upakirane uvrede. gotovo svaka reklama vrijeđa ili našu ineligenciju ili spolnu skupinu, dobnu skupinu... kad vam se desilo da vam se kupaonica sama očisti, da vam ulete najbolji komadi nakon što ste utrpali orbit bombon u usta... ili životno još bitnije; kada je neka politička stranka napravila ono čime se reklamirala??? b.a.b.e su u tom slučaju samo napravile uslugu ožujskoj jer se počelo više pričati o tim reklamama, a samim time i o ožujskoj. sorry na skretanju sa teme! :) |
| crnorizla [13. 12. 2007.] |
ups vidis nisamuopce pomislila. moja muska Stvar je bila samo zapanjujuca anatomija jednog lica,zao mi je co nisam bolje procitala. |
