| Stash [19. 01. 2008.] |
Eto ne vjerujem da sam došao do ovoga. Stari mi sad ostavio pare za sigmu da si ju kupim, i pita me, a šta je s canon 10-22mm. Kaže da je pričo s nekim likom koji se profesionalno bavi i to i kaže da je bolje kupiti canon objektiv. Međutim, baš sam jednom i sa samirom pričo i on je preporučio sigmu. I imam ju tu doma posuđenu sad i jako sam zadovoljan. I sad me zanima, oni koji su probali i jedno i drugo ili samo canon da mi kažu kakvi su utisci i ostalo. Između ostalog, znam da je canon dosta skuplji, za nekih milju ipo kuna, pa dal tu vrijedi ona "kolko para, tolko muzike." Hvala unaprijed. Steš |
| Danko [19. 01. 2008.] |
nisam fotko ni s jednom, al ljudi kazu da je canon jaci dosta. ostriji, kontrastini. veca blenda. al kosta i 2000kn vise. ja da uzimam bi uzeo sigmu vjerovatno zbog para, mada bi naginjo canonu. |
| Kristina [19. 01. 2008.] |
http://cafe.mobil.hr/showthread.php?p=728706#post728706 tu ti je test sigme |
| gogoya [19. 01. 2008.] |
ja fotkao s Canon 10-22 ... topla preporuka. Osim toga, nazovi mexa - on prodaje to fenomenalno staklo! :) |
| Colle [19. 01. 2008.] |
gledao sam slike jednog i drugog objektiva, uzeo bih Canon, za klasu mi se čini bolji, a i napisano je gore u čemu je bolji i stvarno je bolji, vidi se na fotkama dosta očito |
| silvio127 [19. 01. 2008.] |
http://www.hrphotocontest.com/forum/viewtopic.php?t=5553 |
| Boddhi [19. 01. 2008.] |
Ja sam radio sa 10-20 Sigmom, pa mi se nije svidala, nije mi se svidalo to sto u nekim situacijama na rubovima fotografije i vise nego ocigledno gubi na ostrini - pa je zato i zbog brzine odaziva nisam uzeo. Neke njene serrije poslije sam saznao ispale su dosta lose a kasnije su jos poboljsavali. Ali tad u ono doba kad je to bilo na trzistu nije bilo Canona 10-22 pa sam si vanka zgombao Tokinu 12-24 f4 i full sam i prezadovoljan. Nisam potpunu kompetentan jer nisam radio s tim Canonom ali sam procitao da je izvrsna i optimizirana stvarcica... pa on ide vise u preporuku. |
| Stash [19. 01. 2008.] |
A jooj znači, Canon 10-22mm a. A dobro onda. Hvala na savjetima. I'll keep that in mind. VOlio bih da još netko kaže svoje mišljenje. STvarno mi je bitno to. Ne želim napraviti pogrešan izbor!!!! |
| zhrsan [19. 01. 2008.] |
Tokina 12-24/f smeće!! uzmi sigma 10-20 je odličan i canon isto a još bolji Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX!!! A olympius isto jako dobar ovaj Objektiv Olympus EZ-P0714, ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4 ali 12.000 kuna :) |
| Stash [19. 01. 2008.] |
A ništa onda... odlučujem se za Canona. |
| mexico [20. 01. 2008.] |
Kao bivsi vlasnik canonovog 10-22, samo cu ti reci da nisi pogrijesio u odluci. Canon je zaista za klasu bolji. Ostriji, bolje definiranih i zasicenijih boja te manjih deformacija. Jedina mana objektiva je sto sjenilo ne dolazi uz njega... |
| Sheky [20. 01. 2008.] |
zhrs jel mogu Nikkor 12-24 i zuiko 7-14 na canona? |
| Jethrotull [20. 01. 2008.] |
ne mogu od jednom sheky:))))) |
| Stash [20. 01. 2008.] |
Eh... pazi sad stvar.... meni deformacije trebaju jer ih osobno volim. E sada... sjenilo je problem, ali dobro ajde, nabavit ću ga s vremenom, a već znam da ne košta malo, jer sve su to skupe stvari... A dobro ajde... |
| mexico [20. 01. 2008.] |
Sjenilo je nekih 200tinjak kn, a sto se deformacija tice, vjeruj mi da je bolje kad su manje izrazene :) |
| Stash [20. 01. 2008.] |
A dobro onda. Vjerujem pošto znam da imaš taj objektiv. A kad ga ti našarafiš na svoj 5d hvata negdje preporemećeni kut. Još žešći nego što ja mogu sa svojim 400d-om... A joj... ja samo želim da se vidi po fotki da je to super wide angle, a to deformacije točno pokazuje. E sad... kad bih bar mogao probati negdje canona... sa sigmom sam zadovoljan kako radi i sve. Vratio sam ju danas baš.... I mex, dal je taj objektiv lagan ili ima onako fino masu, da nije baš ko plastika neka... i dal je masivan da lijepo sjeda u ruku, dal je veći od sigme? |
| skorpac [20. 01. 2008.] |
... tu su negdje u svemu...i težini i velićini i kvaliteti, slažem se da je canon malo kvalitetniji, ali nije sigurno kvalitetniji za 2000kn.... ja osobno koristim sigmu, koristio sam i canona.... krajnji rezultat (fotografija na papiru) je doista mala razlika. Uglavnom i sa jednim i sa drugim treba vježbati za dobar rezultat, kada se postigne balans znanja i zakrivljenosti tada se na kraju dobije i dobra kompozicija. Moja preporuka je Sigma, jer tih 2000kn uloži u filtere za njega. Širokoutni služi za pejsaže, a njih se fotka sa cirkularnim polarizacijskim, uz njega uzmi i ... recimo marumi zaštitnu leću, preporučujem i Cokin kit + gradacijski filteri, jer ako fotkaš recimo građevinu ili nešto visoko, dobrim djelom hvataš puno neba, e sad bez gradaciskog filtera možeš birati pre eksponirano nebo ili pod eksponirani objekt snimanja. Ukoliko ti se da zekati da opremu naručuješ iz USA. Javi mi se na mail ili pp, pa ti dam upute. |
| gogoya [20. 01. 2008.] |
Stash, 10-22 Canon nije EF, nego EF-S staklo. To znači da ga ne možeš staviti na 5D (FF senzor). EF-S 10-22 je za tzv. APS-C senzore (350D, 400D, 30D, 40D ...). |
| blue [20. 01. 2008.] |
ima li netko iskustva sa FF sigmom 12-24? |
| Stash [20. 01. 2008.] |
Pa ne znam više šta da kažem... zapravo želim tog canona... a opet i sigmu. I sad ne znam šta da uzmem. Ne mogu se odlučiti nikako. Jooj ovo je prokleta noćna mora.... moram još konkretnih odgovora i savjeta pročitati. Aaaaaa! Mislio sam da će ovo bit zabavano raspravljati, al vraga, kad se radi od 5 milja kuna, pa ako kasnije skužim da sam zajebo neće baš bit veselo.... |
| Stash [20. 01. 2008.] |
Imam ideju, ovako, može li se itko javiti ko je meni blizu tu po SLavoniji da ima canona 10-22mm da se nađemo i da probam samo par shotova opalit, platim cugu eo, nije bed, samo da probam jer ovo nisu male pare baš za igrati se. Nisam siguran dal će mi canon hvatati jednako široki kut kao i sigma. A neće bit dobro ako ne bude hvatao jer je to ono što mi i treba, ultra wire angle. |
| trig [20. 01. 2008.] |
10mm je 10mm, ma koliko mi šutjeli o tome... ;-) |
| Oceana [20. 01. 2008.] |
ja imam tog Canona i cijela moja galerija Plitvice je njime fotkana, pa ti vidi. meni je fenomenalan, Sigma ne znam kakva je ali osobno vise volim imati objektiv izvornog proizvodjaca fotica na koji ga stavljam ;) |
| blue [20. 01. 2008.] |
canon je brzi sto se blende tice, a eto kako kazu i malo ostriji.. tako da je sto se toga tice sve jasno.. canon je bolji, samo moras odluciti jel 2000 kn bolji. radio sam samo sa canon 10-22mm.. i bio zadovoljan.. ali nazalost ti nista pametnije od toga ne mogu reci. mozda bi trebao uzeti u obzir i cinjenicu da su objektivi dugorocna investicija.. pa se u jednu ruku isplati kupiti bolji objektiv (canon).. ali isto tako kazu da se navodno (http://www.hrphotocontest.com/index.php?menu=7&img=70916) sigma 10-22 moze montirat na FF tijela (canon 5d i sl.) ali ako se koristi od 16 do 22 mm.. pa ako imas namjeru kupiti jednog dana FF tijelo mozda je sigma bolja opcija.. nadam se da ti je ovo pomoglo u odabiru, a ne jos vise pomutilo odabir :) |
| Stash [20. 01. 2008.] |
Ma joj e najrađe bi sigmu uzo... jeftinija je... i već sam ju probo i mogu slobodno garantirat da mi se sviđa kako radi i sve.... Da mogu probat canona već bi to bila druga priča... i ovo što svi kažu... dal je stvarno 2000kn bolji.. ? |
| Oceana [20. 01. 2008.] |
na FF tijelu ti je 17-40 kao sirac, nesto uzi od 10-ke, ali ti dodje prakticnki na isto, a 17-40 je meni osnovni objektiv. btw, pogledaj u Optimum racunala cijene, cini mi se da su tamo najpovoljniji ;) |
| Jethrotull [20. 01. 2008.] |
Stash ja bi do sad kupio 10 objektiva, uzmi brate tu sigmu i bog te veselio:) |
| zhrsan [20. 01. 2008.] |
oceana, ne tako nego ovako 10-20 ili 10-22 na FF je kao 10-20 sirac, ne kuzim kaj pričaš :DD |
| blue [20. 01. 2008.] |
Na FF (5d, 1Ds,..) se objektiv 17-40 ponasa kao 10-22 na asp-c senzoru (kojeg imaju: 350d, 400d, 20d, 30d, 40d,..) s tim da je 10-22 u biti 16-35mm kad se montira na asp-c senzor, pa je u biti 10-22 montiran na asp-c senzoru malo siri od 17-40 montiranog na FF senzor.. 16 vs 17 mm :) siri je za 1 mm. |
| Stash [20. 01. 2008.] |
Jethrotull, ja možda želim izabrati pravu stvar. Hehehehehehe. =) |
| Oceana [20. 01. 2008.] |
zhrsan, na FF Sigma hvata kako netko rece (ja to ne znam jer nisam imala prilike to raditi) tek od 16 mm, a kako Canon 10-22 ne ide na FF, a 17-40 ide, uz crop faktor ta su objektiva priblizno slicna, tj kako sm rece razlika je 1 mm sto je mozda puno, vidjet cu kad uzmem 5D u ruke (obecao mi sef na poslu da cu ga smjeti koristiti kad vec jednom stigne) i stavim svoj 17-40 na njega ;) |
| Stash [20. 01. 2008.] |
ALo e. Daj pomozite mi ovdje oko izbora, nemojte sad raspravljat o nečem desetom... |
| mexico [20. 01. 2008.] |
Stash, ne kompliciraj si zivot. Uzmi si Canonov 10-22 pa si miran. Sigmu si probao jednu, a kako kod sigme kvaliteta objektiva ovisi od serije do serije....pa da ne bi pozalio....i bacio lovu |
| gogoya [20. 01. 2008.] |
Canon 10-22 i točka! :) |
| Jethrotull [20. 01. 2008.] |
. |
| zhrsan [20. 01. 2008.] |
Oceana, ma može canon 10-22 na ff D5 ali uz vinjeta je. ali lijepo je :D |
| Boddhi [20. 01. 2008.] |
osim toga sa Canonom dobis 2 mm viska pride ;) |
| Stash [20. 01. 2008.] |
A joooj ljudi moji ja se bojim da će meni canon neće hvatat jednako široki kut ko sigma, nego možda manji. Danas sam s Janimirom pričo i on je reko da se to može dogodit... ja onak... :///// |
| mexico [20. 01. 2008.] |
Je stash, canonovih 10 mm nije isto sto i sigminih 10 mm ;) pa onda sigma lovi jos puuuuno sire :))) Kupi sigmu! |
| Stash [20. 01. 2008.] |
A jooj mexico nemoj provocirat. Hehehehehehe... =) |
| zhrsan [20. 01. 2008.] |
Stash :))) |
| Stash [21. 01. 2008.] |
Zhrsane =). Hhahahaa. |
| Jethrotull [21. 01. 2008.] |
cestitam Sigmu:))))))))))))))))))))) |
| Stash [21. 01. 2008.] |
HAhahhahaha kako me ubijate eee. Joooj platit ćete svi ovo samo da vas vidim. Jooj. :DDDD |
| ico00 [21. 01. 2008.] |
Sigme na žalost imaju velikih problema sa front/back fokusom. Ne kažem da i svi 10-20 imaju te probleme, ali znam iz iskustva da 24-70 generalno ne valjaju. Rijetko se nađe ispravan primjerak. Slikao sam samo sa Sigmom 10-20, pa ju ne mogu usporediti sa Canonom, ali po raznim forumima, recenzijama i sl. ljudi preporučaju Canon. Naravno ako si ga možeš priuštiti. Ako ne bit će ti dobra i Sigma (ako nađeš ispravan primjerak ili ako ga iskalibriraš naknadno). |
| Sheky [21. 01. 2008.] |
sigma men kangračulekšn :) |
| Anci [21. 01. 2008.] |
al ste ga zakomplicirali. ljudi su ti sve rekli, ne mogu i odluciti umjesto tebe... uzmi ono sto zelis, ovako i onako je zivot lutrija ;) |
| zhrsan [21. 01. 2008.] |
vidim da svi imaju problema sigma ili canon :)) a Nikkor AF-S 14-24mm f2.8 je zakon i bolji od svija :DDDD |
| Boddhi [21. 01. 2008.] |
A neki imaju smeće ha, hrsane? ;) Samo ti nastavi autoritarno pisati o onome što nemaš. |
| gogoya [21. 01. 2008.] |
Stash, ako ćeš se zeznut, uzmi Sigmu. Ako hoćeš napraviti posao, Canona! |
| Sheky [21. 01. 2008.] |
gogo nije sigma losa, uopce :) |
| gogoya [21. 01. 2008.] |
nisam rekao da je loša. Stvar je samo u statistici - veća je vjerovatnost da ćeš ubost Sigmino staklo koje odstupa (u lošem smislu, nažalost) od deklariranih navoda, nego ako izabireš među Canonovim. |
| samir [21. 01. 2008.] |
ja od pocetka radim sa sigmom i vise sam nego zadovoljan tako da preporucam nju ! |
| KreSica [21. 01. 2008.] |
Viš, zanimljivo, neven (nevenp na hrpcu) je imal dvije sigme, i kao, bio nezadovoljan oštrinom (on je pixelpeeper), pa je kupio canona 10-22. Sad opet hoće kupit sigmu, jer je bio zadovoljniji sa njima :) Ja imam Sigmu na Pentaxu, mrak staklo, i brzinom, i oštrinom, i sjajno se bori sa kromatskim aberacijama, pa, shodno tome, toplo preporučam sigmu :D |
| Stash [21. 01. 2008.] |
Naručio sigmu danas. Stiže do kraja tjedna. Hvala svima na suradnji! =) |
| blue [21. 01. 2008.] |
Jeeeeeeeee :) |
