GoSt [30. 01. 2008.] |
Malo sam si dao truda zadnjih dana (pregledavajući RAZNE foto stranice) i zaključio da ima svakojakih potpisa. Od tako sitnih da su gotovo nečitki do onih za koje mislim da su autoru važniji i od same fotke. Ima samo imena, imena sa dodacima photo, foto, photography i sl., web adresa, naslova fotografija i inih stvari... Ima ih na okviru, na samoj fotografiji, na jednom mjestu, na dva mjesta... |
femail21 [30. 01. 2008.] |
ne mislim... :) |
Oceana [30. 01. 2008.] |
ja sam svojedobno stavljala okvire na fotke i na njih pisala svoje ime ili nick i naziv fotke. zaprvo mislim da je ok ako printas fotku i dajes nekome potpisati je osobno, a imala sma zamisao digitalizirati svoj potpis i staviti ga na fotke u PSu, jer ak slikari potpisuju slike, zakaj ne bi i mi svoje fotke. no na mnogim natjecajima i slicno takve su stvari - zabranjene. isto tak omi je jasno da netko nabije watermark preko cijele fotke ak su mu vise puta maznuli radove, iako to naravno kvari dojam. zapravo, ime citko napisano ili website ispod fotke na webu su dobra reklama ako se netko bavi fotografijom profesionalno ili bar djelomicno nes time zaradjuje. |
Stash [30. 01. 2008.] |
Ja stavljam potpis i uopće ne mislim da ljudi koji stavljaju potpis ( amateri ) sad misle kao "TO SAM JA FOTKAO", i takve finte. Jer što je tu loše, potpisati rad i između osatlog zaštititi se od krađe, jer kada pogledaš, svatko je neku količinu truda uložio u tu fotku, i onda da samo tako stavi full size bet potpisa recimo i neko ti ukrade... pa da vidimo kako ćeš se osjećat... ;) |
GoSt [30. 01. 2008.] |
Prije nego ode u krivom smjeru... JA NE MISLIM NIŠTA LOŠE O POTPISIMA! Više sam kao femail21 :) Zato me i zanima kak se to vama čini. |
GoSt [30. 01. 2008.] |
Prije nego ode u krivom smjeru... JA NE MISLIM NIŠTA LOŠE O POTPISIMA! Više sam kao femail21 :) Zato me i zanima kak se to vama čini. |
Anci [30. 01. 2008.] |
Svatko ima pravo odlučiti što će sa svojim fotkama. Zaštiti ili ne, potpisati, nacrtati, smanjiti, ne staviti... A samim time ne vidim pravo na njurganje ako drugima nije po volji. Individualna odluka! |
zhrsan [30. 01. 2008.] |
Ne mislim :))) Anci ima u pravu, a moze bit sve ukrasti i može se rezati (crop) da ne vidi potpis autor ili clonirati :DDD Onda dalje ne mislim :) |
wekster [30. 01. 2008.] |
Vec sam naveo razlog stavljanja potpisa pod jednom svojom fotkom, ali evo ga opet... Potpis stavljam iz dva razloga... prvi je da osoba koja vec ukrade moju fotku ima makar malo vise problema sa uklanjanjem potpisa nego na nekoj ne potpisanoj fotki... ako smrad izgubi i dvije sekunde vise, bit ce mi drago... Drugi razlog se pojavio prosle godine kad mi je promoviran blog u jednim novinama i naveli su krivu web adresu. Uz clanak je stajala i jedna fotografija na kojoj se lijepo moglo procitati moje puno ime i prezime koje sam umontirao u nju, pa su ljudi ipak znali o kome je rijec... Ponekad stavljam i ime fotke u samu fotku... nekad mi to zaista odgovara, ali opet, nekad ljudi stvarno znaju pretjerati... Osobno (znam da ce se neki naljutiti), ne vidim razlog stavljanja nadimka pod fotku osim ako ispred njega ne pise i ime i prezime... To mi je kao da se Rembrandt potpisao sa Rem992 na svojim radovima :) |
Boddhi [30. 01. 2008.] |
Mojih su se radova nadrpali okolo da je strasno... zadnje sto otkrih je da mi je par tri cetiri rada osvanulo na naslovnicama CD-a nekih Rusa. Bez mog na njima potpisa, a jos i da me pitaju jel'te, ma narafski... Ako ce mi neko kopirat rad, OK neka kopira. Stavit ga na desktop, super i drago mi je. Zbrisat mi potpis i uvaliti to kao svoje, eto i toga ima - sto je nacina za to uradit. Sad samo furam metdu da fotku "isprešam" na maksimum maksimuma u JPEG preši pa da im maksimum maksimuma zagorčam da manipuliraju njima na razini piksela za svoje potrebe :P |
Oceana [30. 01. 2008.] |
kako uopce skuzite da vam je netko maznuo fotku? |
Boddhi [30. 01. 2008.] |
e ja imam puno prijatelja na mrezi pa mi jave, ovo za Ruse mi javio kompandre iz Moskve A bome nekad moram i pomno pazit na ove s kojima poslovno suradujem, zna se tu desiti i nepridrzavanja ugovora/dogovora nakon isteka vremenskih rokova za upotrebu. Par puta sam bome i blenuo u izlogu knjizare ugledavsi se, nemam nis protiv da to upotrebljavaju nanovo, ali nisu prava na sto godina dobili... ma ugl. me najvise smeta to da mi i ne jave da bi uzeli, dao bi im da fakat samo pitaju mogu li :X |
600 [30. 01. 2008.] |
Koliko ja znam meni nitko nije drpio fotke s neta, ali dogodila mi ružna stvar neki dan, kada sam saznala da su moje fotografije u Kic-u na grupnoj izložbi, bez da mi je itko išta javio, a šta je najgore od svega niti jedna fotografija nije bila potpisana. Ta je ista izložba već bila postavljena prije negdje 2 mjeseca uredno s potpisima, tako da neznam u čemu je ovaj put bio problem. Izgleda kao da su sve te fotografije nađene na placu, stvarno bezobrazno:) |
mrml [30. 01. 2008.] |
svašta |
zhrsan [30. 01. 2008.] |
ma da svašta, pa u svijetu to rade :) |
gogoya [30. 01. 2008.] |
ja sam previše lijen da bih još pisao pod sliku. A glede krađe ... moje slike netko da krade??? Da vidim tu budalu! :) |
kikki [30. 01. 2008.] |
svaka moja fotka je u okviru i sa potpisom zato jer objavljivanje fotki na netu smatram izlaganjem na digitalnom zidu, a fotke i na pravi zid se stavljaju opremljene i potpisane. moje mišljenje. doživio sam i nekih sitnijih provokacija na temu stavljanja potpisa i to samo ovdje na zineu i nigdje drugdje. wekster, da se rembrandt od uvjek potpisivao sa Rem992 svi bi ga poznavali pod tim nazivom, a kvaliteta njegovih radova bi ostala ista :))) |
Zabac [30. 01. 2008.] |
Mislim da je potpis OK. Mada su fotke malih dimenzija, jos se u PS malo kompresira i tko bi i uzeo takvu okljastrenu fotku za nekaj korisno, samo kokosari to rade. Ipak, kod mene je moj original. |
Jethrotull [30. 01. 2008.] |
Svako radi sta hoce:) Po meni je potpis na ovom sajtu besmislen jer imamo svoje galerije sa imenom i prezimenom i zemaljskom lokacijom i web stranicom i + nick, pa onda ispod svake fotografije je ime i prezime, pa vodeni zig fotozina. Tako da barem na ovom sajtu nema se potrebe potpisivat jer smo potpisani po 3-4 puta:), a da ne pricam o potpisima clanova koji su daleko od bilo kakvog dizajna pa samo prave gleke sa potpisima i nekim besmislenim okvirima:) eto to je moje misljenje:) i zanima me jedna stvar malo sam ne upucen? cesto neko kaci linkove na forumu kao cetitke tome i tome objavljena mu je fotka na webcafeu ili tako nekako i vidim da svi reaguju pozitivno, zar nije to klasicna kradja? |
slyway [30. 01. 2008.] |
...ovo mi sve više ide na živce... |
fuji [30. 01. 2008.] |
Jethro fotku moraš poslati na webcaffe da bi je objavili.Nemoj ovo skužiti kao ljutnju ili negodovanje:) |
silvio127 [31. 01. 2008.] |
fuji [30. 01. 2008., 22:57] Jethro fotku moraš poslati na webcaffe da bi je objavili.Nemoj ovo skužiti kao ljutnju ili negodovanje:) ne moraš,uzimaju oni i sami :))) |
marionovak [31. 01. 2008.] |
o ovome je bilo price,. ali Wekser je to dobro objasnio, pa da ne ponavljam, takodje, Wekser se je jako dobro se osvrnuo da kad ukljucte tvoju fotku negdje, ipak je tvoje ime korektno na fotki, sto se cesto dogadja. Vrlo cesto, barem u NY, reklamne agencije i dizajneri skidaju fotke s weba kad rade na ideji neke kampanje, ali samo da razviju kreativnu ideju kampanje,. pa kad je kamapnja odobrena, onda se ide u stvarna snimanja,.. ne moram odbjasnjavati da je dobro da je vase ime sve po svuda po fotkama, dobar nacin za dobiti posao,. Sljedeci razlog je da cesto slike cirkuliraju po webu, nista zlonamjerno,.. decki, koliko puta vam se svidja slika komada, i idete jos pogledati malo vise na web sajt koji je na toj fotki? :-))) Malo samo reklame, nis drugo,.. |
fuji [31. 01. 2008.] |
Sorry Vori ali sve moje fotke koje su bile na webcaffeu objavljene kao fotke dana ja sam ih osobno poslao.Za ovo što ti kažeš stvarno nisam znao. |
silvio127 [31. 01. 2008.] |
ja nisam poslao nijednu ali je ipak objavljena jedna:)) |
solja71 [26. 02. 2008.] |
osobno smatram (mada ga ne stavljam) da treba potpis, jer tada kada vam je netko marne mora se barem potrudid da bi taj potpis maknuo.. |
B-Horvat [06. 04. 2008.] |
Ja sam uvijek za potpisivanje radova zbog vlastitog iskustva. |
Serval [06. 04. 2008.] |
Onaj tko se fotografijom ne bavi samo kao razonodom, već u nju ulaže puno veće vrijeme i sredstva (mislim na opremu), nije indiferentan na krađu i nepotpisivanje fotografije. Imao sam nažalost loših iskustava da su sa izložbe slike zavšile "na fotokopiranju" a sa kalendara na "skeniranju" i korišenju u pojedinim katalozima (naravno - nepotpisane). Od tada potpisujem sve fotke koje stavljam na net - bez obzira što se daju očistiti - u slučaju tužbe, nitko ne može tvrditi da nije znao za autora!!! |
drnda [06. 04. 2008.] |
potpis? obavezno! ( ;-}}}! ) |
Cookie [06. 04. 2008.] |
... pa meni je malo neobično (već sam to spomenuo i Jani!) da nečlanovi, premda ne mogu vidjeti ime autora na njegovoj stranici, ipak na svakoj fotki vide ime i prezime uz copyright!??? meni je to čudno i ne pomaže onima koji se "van zajednice" žele zaštititi!?? ne!??... |
Ejla [06. 04. 2008.] |
Za drndasti sam potpis uvijek , za one ostale nisam...:))) |
Boddhi [06. 04. 2008.] |
sad ste mi dali glat genijalnost: ubuduće sve svoje fotke počinjem ovjeravat, potpisivat, pečatit i štambiljati žigom pa lepo kod javnog bilježnika, za svaki slučaj :))) |
epozar [06. 04. 2008.] |
odlicna ideja, samo jaaaaako skupa :-( |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))