| seki81 [07. 02. 2008.] |
Imam dva filtera ali ne znam kad ih koristiti. Moze li mi neko objasniti. Prvi B+W E 010 1xMC a drugi je HOYA HMC UV(N) Uglavnom slikam portrete da li smeta ako ih uvjek držim na objektivu. |
| Oceana [07. 02. 2008.] |
ja na svim objektivima imam UV filtere stalno i ne smetaju mi, dapace smatram da su na neki nacin zastita za samo staklo objektiva. |
| Denis [07. 02. 2008.] |
UV filtri ne bi smjeli smetati, pod uvjetom da su kvalitetni i neoštećeni. Kako je rečeno, time štitiš sami objektiv od ogrebotina i prašine. Ako ogrebeš filter, kupiš novi za stotinjak kuna, umjesto da zezneš objektiv koji košta par tisuća :) Na Leica objektivima ne držim filtere, nego objektive čuvam koristeći sjenilo i poklopac. Mislim, štogod stavio na Leica staklo, može samo zeznuti stvar i pokvariti sliku dobivenu vrhunskim objektivom :) Na ostalim aparatima i objektivima držim UV filtre. Jedino treba paziti da su to stvarno UV filtri, a ne oni koje neki označavaju kao "Skylight", jer su ti zapravo obojani (nekakvom laganom ružičastom, ako se dobro sjećam). Ako je važna TOČNA reprodukcija boja kod fotografije u boji, onda je jasno da to zezne stvar... Kod crno-bijele fotografije kažu da žutozeleni filtri pomognu za portrete (ali mislim da to nije bilo pitanje). |
| Zabac [07. 02. 2008.] |
Ne skidaj, nije velika tragedija ako se i zgule, pre blizu su objektivu da bi se vidjelo. Pazi samo na vinjetiranje. Ima ih koji su plitki ili slim, ovisi kakve objektiva imas. Lukavo je kupovati objektive za leica format i staviti ih na tijelo sa smanjenim senzorom. Mada su dostaskuplji,ali jednog dana budem si i ja priustil FF tijelo, a onda objektivi pasu. Moras znati da dosta fotica ima IC filter ispred senzora, znaci da je tvornicki ugrađen vec nekakav filter. Jedino nemoj srafiti dva filtera jedan na drugi. Eto toliko od mene. |
| BlackHeart [07. 02. 2008.] |
Zaba: Mozes srajfat 2 filtra, jedan na drugi. Konkretno NDnekaj + CPL. Za jakog suncanog dana oces fotnuti slap. Kak da to napravis bez da nafrljis i jedan i drugi, i da ti nebo bu "taman", i da dobis zamucenje vode? Ili nes slicno ovome a bez da nafrljis oba filtra? |
| RIZA [07. 02. 2008.] |
Svaki komad stakla zasarafljen na objektiv smanjuje konacnu kvalitetu fotografije- pogotovo jeftini kao sto je netko spomenuo...cesto se mogu vidjet primjeri npr..17-40L od svojih 6-7K i na njemu hamin uv od 55 kuna...to je kao da fotkate kroz automobilsku šoferšajbu:)....osobno priznajem samo polarizirajuci filter iz znanih nam razloga. Politiku zastite prednjeg elementa uvfilterom ne podrzavam jer smatram da je to marketinski trik proizvodjaca filtera...bez obzira koliko staklo vrijedi nije vrijednije od moje glave..a ja ne hodam sa kacigom po cesti ako slucajno padnem ili se ogrebem..... pa tako ni primarna funkcija filtera nebi trebala biti tu iz tih razloga . Svi skepticni neka naprave test sa i bez filtera pa ce se uvjeriti u razliku kvalitete slike. Posebno treba izbjegavati koristenje dva filtera odjednom. |
| Zabac [07. 02. 2008.] |
XariX: Slazem se s tobom, a vinjetiranje? Na najsirem kutu kod zuma, ili obicnog objetiva, ako su senzor i tijelo spareno. Znaci na smanjeni senzor, smanjeni objektiv, na puni senzor, klasican objektiv. Imam Nikona D70s i na njega kad stavim svoj 17-35 f/2.8 (on je full frame) valjda bi mogel i 5 filtera nasrafati a da ne dojde do vinjetiranja. Dok na kit objektivu (onaj DX 18-70 f/3.5-4.5) i jedan je prevec na najsirem kutu. Jos kad stisnem blendu, nije nesto. O tome sam mislil. Kad si budem kupil FF tjelo onda bum moral paziti. Eto, ja ne znam bas puno, ali se ucim. Svaka kritika je dobra. (Neko je rekel da "...bolje dobra kritika nego losa pohvala.") |
| Zabac [07. 02. 2008.] |
Eto RIZA, dobro govori i podrzavam ga, samo polarizacijski filter tesko program na kompu simulira, tj. islo bi to, ali bi puno muke i truda trebalo. Ovak zasrafis i okines + uobicajena obrada. Ja sa kupoval one od Heliopana, misli da su oko 400 kn. Mislim da ne treba sparati bas na svemu. Pitajte audiofile koliko trose na kabele za audio sustav. Procjena je 5-10% vrijednosti sustava. Pa sustav od 3000 eur, a 300 eur za zice. Tak je i s foto opremom. Skupo staklo, bolja zastsa i kontra. I osobno mislim da nije bitna oprema, koliko onaj koji je koristi. Eto, ja reko. |
| RIZA [07. 02. 2008.] |
xarix...zaboravio sam napisati....za suncanog dana se ne ide fotkati slap...slapove , sume i sve motive sa velikim razlikama u svijetlu i sjeni bi trebalo fotkati po oblacnom vremenu....mislim da se pomnim planiranjem , odabirom uvjeta i vremenom snimanja te vracanjem vise puta na isto mjesto moze izbjeci upotreba apsolutno svih filtera(osim polarizatora) ... Ionako rijetko koja fotografija koja nije isplanirana zavrzi u nekom "no name" folderu na disku a planirane i previzualizirane ideje budu keeperi. zasto naprimjer od dana filterom raditi noc da se zamuti voda kad mozes doci po oblacnom vremenu i to odraditi...itd...itd...sve ostalo su pokusaji spasavanja snapshota filterom. Naravno postoje rijetki uspjeli izuzetci ! |
| RIZA [07. 02. 2008.] |
"Ionako rijetko koja fotografija koja nije isplanirana zavrzi u nekom "no name" folderu na disku a planirane i previzualizirane ideje budu keeperi." kad ne procitam..nego postam :) ups ispravak. rijetko koja fotografija koja je isplanirana zavrzi u nekom "no name" folderu na disku a planirane i previzualizirane ideje budu keeperi. |
| Boddhi [07. 02. 2008.] |
Slazem se sa Rizom u pristupu najpotrebnijih filtera za outdoor fotografiju. Tu opet ima onih obojanih koji su korisni jedino u kreativi - ali i oni su u pravilu efektni jedino u odredena doba dana i toplini svjetlosti (izrazeno u Kelvinima) Medutim, imam za sve koji kupuju ultraskupe supernanoinfraextraquality multitrety coated UV filtere pitanje: Cemu kupnja takvog filtera kada skroz svi procesori danasnjih dSLRa u sebi imaju oficijelno ugraden (kao premaz) UV filter??? Fakat? :)) |
| BlackHeart [07. 02. 2008.] |
Momaci, sve 5... al, ak si "negde na nekom slapu, il vodetini špricavoj", bijeli je dan, ne dao Bog još i podne, i imaš sobom potrebni minimum ( daklem 2 objektiva + pripadne filtere ), eventualno neki mini stativic...super motiv, oćeš zamutit vodu.. i... taktika "navrnem kasnije" ne pali, jer "to kasnije" si možda ohoho km udaljen, onda "improviziraš" rušenjem blende, ujednačavanjem itd itd.. i onda nafrljiš više filtera na objektiv. U pravilu, koristim 1 filter, i to najčešće CPL, AKO mi more poslužit, a NDx je "nužno zlo" ;) Napomena: govorim o korištenju filtera kod pejzažiranja. Čisto je drugo stvar portretiranje, il neš drugo ;) |
| seewolf [07. 02. 2008.] |
uv flter je obavezan (i prije nego li se počme slikati s objektivom!!!...tj izađe se na teren) a ostali po potrebi ;)... |
| nicols [07. 02. 2008.] |
Bila je na photo.net jedna lijepa rasprava o UV filterima kao zaštiti za objektive. Svodi se na slijedeće: trknete li prednjim krajem objektiva u neki tvrdi predmet (kamen ili slično), sa i bez UV filtera, puno je veća vjerojatnost da će lomljenje stakla filtera napraviti veću štetu i veće ogebotine nego li udarac u nezaštićen objektiv. |
| RIZA [07. 02. 2008.] |
touche! |
| Oceana [08. 02. 2008.] |
oko UV filtera postoje ocito dva potpuno oprecna i medjusobno iskljuciva misljenja. a ovo s lomljenjem stakla je netko isprobaval na objektivima ili? ne bih se slozila da je tak, tj da staklo staklu napravi vecu stetu nego kamen. no, svakom njegovo, meni UV filter ne radi nikakve probleme na fotkama, tj ostre su koliko ih uspijem izostriti, a iskreno i bez da udarm s njim, radije brisuckam povrsinu filtera nego sam objektiv. no to je moje osobno misljenje. e, RIZA, moram ti priznati da kad mi se desilo da sam opala s foticem u ruci, prvo sam provjerila da li on radi (iako nije ni dotaknuo pod, za razliko od mene koja sam se propisno razbila) a onda jesam li glavom udarila ;) salu na stranu, glavu lakse cuvas jer imas osjecaj hoces li njome udariti ili ne, a s foticem je ipak delikatnije. ak idem na mjesto di mislim da mi je glava ugrozena bez da mogu paziti da negdje slucajno ne zveknem, nosim kacigu. osobno, tek sam nedavno skuzila za sto se mogu koristiti ND filteri i na koji nacin rade, polarizatori su korisni u nekim slucajevima, a u c/b fotografiji filteri mogu biti jako dobra stvar. naravno, filteri moraju biti kvalitetni, i za sirokokutne objektive je posebno vazno upravo to da nisu predebeli jer se vide rubovi...na to me frend upozorio kod mog 10-22 da cu ipak morati kupiti onaj skuplji koji je predvidjen za sirce jer njegov koji normalno ide na 17-40 gore vinjetira. |
| pogled_u_bb [08. 02. 2008.] |
UV filter mi je uvijek na objektivu, cisto psiholoski zbog zastite stakla, a i radje cistim maramicom filter nego lecu objektiva. Skidam ga jedino kad pucam direkt u sunce, jer ima pojacani flare. Nikakve druge negativne efekte nisam primjetio, a spada u jeftiniju klasu (Tiffen). No postoje losi filteri koji jako smanje rezoluciju, imam i takvih :( |
| gogoya [08. 02. 2008.] |
ja koristim isključivo polarizacijski. Kako sam na moru, gotovo ga i ne skidam s objektiva, osim u lošijim svjetlosnim uvjetima. Objektive brišem mekanom, ovlaš navlaženom Vileda kuhinjskom krpicom. Nakon toga prebrišem jelenjom kožom (također vrlo mekanom). Nisam primjetio da to škodi staklima. Tako radim s objektivima još od 1978. godine i takvima ništa ne fali. Tako radim i s ovima koje sam nabavio u posljednjih godinu dana - ni njima ništa ne nedostaje. Na objektivima u svakom trenutku držim zaštitna sjenila (hood?), tako da su zaštićeni od slučajnih udaraca. Jučer sam nabavio i Cokin ND gradual filtre, a danas sam se malo igrao s njima. Nemam iskustva, pa ne mogu reći ništa o njima. :) |
| nicols [11. 02. 2008.] |
Oceana: ne da mi se sada tražiti link, sječam se da se radilo o 300mm f2.8 i 600mm f4 objektivima u rukama profesionalaca. Poanta je u tome da će iole malo jaći udarac napraviti štetu na prednjoj leći bilo ona zaštićena filterom ili ne. Što se tiće objektiva - popravak je izmjena prednje leće objektiva, eventualno zamjena prednjeg vanjskog prstena. Kod "zaštićenog objektiva" imaš još dodatni trošak - kupovina novog filtera :D Sjećam se da se spominjao još jedan slučaj bočnog udarca u prednji dio objektiva gdje je prednja leća ostala cijela, ali je filtar puknuo i ogrebao objektiv.... |
| RIZA [11. 02. 2008.] |
najbolja zastita od grebanja je sjenilo...a od pada nema najbolje zastite :)) |
| Boddhi [11. 02. 2008.] |
e RIZO, a gumeno sjenilo? :))) |
| roberto [12. 02. 2008.] |
nisam podrobno procital ostale postove, ali dodat cu samo, staklo je samo po sebi UV filtar, pa tako ovi UV filtri sluze iskljucivo za zasitu... jedini objektivi koji propustaju kolicinu UV zraka potrebnu za UV fotografiju su objektivi sa kvarcnim staklom... tako da u pravilu sve kaj mecemo ispred objektiva degradira sliku vise ili manje... |
| Zabac [12. 02. 2008.] |
Ja i dalje navijam za zastitni filter, nazivaju da svakak, UV 0, neutralni, ili kako god. Bas guliti cesto po leci od 10k kuna, ne bi. Pre skupi su. Profici si mogu dozvoliti zamjenu stakla, ja bas i ne. Ocajan sam kad s prstom potegnem po prednjoj leci. Kad kupim objektiv, kupim i nastitni filter za njega. Nisam s mora, ali zaljepljena sol + krpa mora ostetiti staklo, barem malo. Postoje puhalice koje nisu svemoguce. |
| gogoya [12. 02. 2008.] |
najbolja zaštita je da objektiv ostavite u originalnom pakiranju, a kutiju na najdonjoj polici u svojoj radnoj sobi. |
| Reggie [07. 03. 2008.] |
Ja sam za svoj objektiv odmah kupio i B+W uv filter prvenstveno zbog zaštite od grebanja i prljanja prednje leće. Sad namjeravam kupiti cirkularni polarizacijski filter, međutim dobio sam informaciju da polarizator obavezno mora biti prvi filter na objektivu - znači, skidanje UV-a svaki put da kad želim polarizator. Nisam namjeravao više skidat UV s objektiva, pa me zanima da li je to istina?? |
| Zabac [07. 03. 2008.] |
@Reggie - Ma kaj got, dva filtera ti mogu donjeti vinjetiranje na najsirem kutu i uz veliki otvor blende. Zatvoru blendu i ako je zum objektiv u pitanju malo zumiraj. Mogu se pojaviti refleksije, ali su zanemarive. Vinjetiranje (vidi se kao zatamnjeni krug na slici) mozes rijesiti programom rucno ili automatski u postavkama programa. Mozda je lukavo kod kupovine uzimati plitke filtere (slim). I nisam siguran da li polarizacijski filter ima s vanjske strane navoj (nije mi jasno kak bi ga se zasrafalo ako se vanjska strana okrece)!? I jos nekaj, koristi zastitni filter osim ako nemas dovoljno novaca da kupis novi objektiv ako se ne daj boze ovome kaj desi, jer on sigurno degradira sliku ne puno ali eto. :-) |
| sokol [07. 03. 2008.] |
@nicols ova dva objektiva koja si spomenuo, Bože, pa mene bi bilo s tim strah i hodati, a kamoli razmišljati o nekakvom udarcu ili padu. Pa normalno, profesionalci koji zarađuju isključivo fotografijom i u tomu su uspješni sigurno da im ne pada na pamet stavljati ništa ispred takvih vrhunskih objektiva, jer ako se nešto i dogodi sigurno takve neke popravke imaju predviđene u svojim troškovnicima a vjerovatno su im objektivi vrijedni preko 30.000,00 kn i na neki način osigurani. Ali mi smrtnici kako kaže Oceana, rađe s krpicama i rižinim papirićima šmirglamo po filterima nego po nekakvom stakalcu od tisuću i više eura jer teško ćemo zaraditi, odnosno ušparati da si priuštimo drugo. Ali slažem se s tobom da sve ispred objektiva degradira kvalitetu fotografije, makar malo. |
