| Berty [09. 02. 2008.] |
evo još jedan jednostavan test prikaz lakše mi je staviti na forum nego u galeriju jer je rijeć o dvije fotke ... image 1 : Dakle original full frame bez kropa i obrade - dakle čista konverzija iz raw-a bez ikakvog nabrijavanja ( sharp nakon resize-a naravno ) image 2 : crop sa originala 1:1 dakle nema resizea, ničega samo malo sharpa ( tako izgleda na full veličini za tisak 240pix/inchu 45cm X 30cm ) objektiv je kit 16-105 mm iso 100 korišten flash od naprijed  
|
| gogoya [09. 02. 2008.] |
ideššš! ;) |
| nik [09. 02. 2008.] |
it's a... sony? |
| zhrsan [09. 02. 2008.] |
idešš :) |
| Berty [09. 02. 2008.] |
evo još jedan primjer iste stvari :   |
| zhrsan [09. 02. 2008.] |
ma ovo leća uopče nije loše :) |
| Colle [09. 02. 2008.] |
koji je komentar?,,meni se čibi vrlo OK, iako namam tog iskustva da bih mogao to porediti s aparatom sličnog cjenovnog razreda ili teh. ranga..zato molim neki komentar |
| Berty [09. 02. 2008.] |
stvar je u tome da ja imam canon 20D i canon 5D ja ga mogu uspoređivati s njima ali to nema baš smisla canon 5D je viša klasa canon 20D je dva modela canona star ... njegov rang je canon 40D s kojim nisam radio ... najbolje bi bilo da neko ko ima 40D stavi nesto slično ili komentira .. ne znam koji olympus, nikon, pentax bi tu išli .. te firme ne pratim baš :-) isto uzmimo u obzir da ovaj objektiv daju kao kit objektiv ... |
| Sharpeye [09. 02. 2008.] |
heh, super je to za "kit" objektiv s tolikim rasponom. Vjerujem da niti 18-250 ne bi bio loš, jer vidjeh da je i taj vrlo konkurentan što se oštrine tiče. Samo nam šalji feedback, vrlo korisno i zahvalno, jer sam i sam potencijalni kupac dotičnog 16-105. Bertys, pričekaj FF A900, siguran sam da ćeš biti oduševljen.:) Još ako upariš s Carl Zeissom, gdje će ti biti kraj....:) |
| naprvu [09. 02. 2008.] |
Za ovo što se događa u kosi (na lijevoj strani) se na dpreview tvrdi da nije proizvod samog aparata već RAW convertera. Izgleda da ACR, kao i Sony-jev converter sami naprave tu nekakvu posterizaciju. Ljudi su najbolje rezultate dobijali sa "Bibble pro". Jesi li se pokušao poigrati sa različitim converterima - izgleda da su razlike ogromne. Ukupan dojam mi je stvarno vrlo O.K. 700-tka mi ima onaj "štih" kakav ima Fuji S3. |
| zhrsan [09. 02. 2008.] |
Sharpeye :)))))) Fuji S3 je staro :) |
| Berty [09. 02. 2008.] |
na prvu ... nisam , konvertirano je u CS-3 ovom konverteru ... tek sam se počeo igrati :-) sharpeye ... a900 je još velika enigma , ovisit če kvaliteta samog senzora .. količina pixela je fina stvar ,ali tek če se vidjeti koliko če kvalitetno davati texturu kože ... kvaliteta texture mora pratiti broj pixela .. 5D je u tome uspio ... |
| KreSica [09. 02. 2008.] |
For what it's worth fotkano u studiu, dakle, kvaliteta svjetla tu negdje, Pentax K 10D + FA 50/1.4 , znam da je model fotića zastario (k 20D izlazi za mjesec dana), i ima 10 mpixa, dakle dva manje, i kit košta 5.500 kuna , prema Sonyjevih barem duplo, al me baš zanima što će berty reći, jel vrijedi išta Pentax ili ne ;) Dakle original:
 i crop:
|
| naprvu [09. 02. 2008.] |
A700 ima daleko bolje noge :) |
| Berty [10. 02. 2008.] |
senzor ima skroz drukčiju strukturu .. nekako se više vidi "rezolucija" da ne kažem pixeli :-) sony nekako zadrži texturu materijala , ovaj ipak ima texturu pixela pogotovo izraženo na odječi ... po cijeni ionako ispada da se taj tuče sa 400D a ne 40D i alphom700 mislim da su prošla vremena fotića koji su smeće . tehnologija više nije space ni science fiction ... senzori su sve bolji , cijene padaju , dalje je stvar osobnog ukusa i detalja čini mi se ... |
| Berty [10. 02. 2008.] |
sve je to dobro dok ne slože nešto šta če se moči tuči analognim srednjim formatom :-)   |
| Danko [10. 02. 2008.] |
berty ako kazes da je ovo direkt iz aparata bez obrade, lazes 100% :) |
| Berty [10. 02. 2008.] |
ovo zadnje ? ... :-) nije, to je scan srednjeg formata nakon obrade ... tako je išlo u štampu .. i nema tu "iz aparata" ... ima film dijapozitiv 6x7, koji i nije nešto bitno drukčiji od ovog iskreno nemam pojma gdje mi je scan prije obrade ( ima tome jedno 3 godine ) , a zapravo bi volio to pokazati jer obrade i nema baš puno , s filma je bilo lakše .. film drži prirodniju strukturu , srebro je srebro, a pixeli su pixeli ... kod scaniranja s filma je bilo zanimljivo da zapravo sam dijapozitiv izgleda ovako , a scan bez obrade i ne baš . kod scaniranje se stvari pogube pa ih se obradom vračalo nazad ... nekad su se fotke štampale ravno s filma bez ikakve obrade, bar su ljudili pazili šta i kako fotkaju ... danas snimiš kako got pa poslije izvlačiš ... |
| zhrsan [10. 02. 2008.] |
Svaka čast berty30 :)) kapa dolje :) |
| Sharpeye [10. 02. 2008.] |
majstorski! :) |
| joexmas [10. 02. 2008.] |
Prije svega, najs testic berty, evo da i ja malo pohvalim alfu novu, ja sam uzeo novu alfu i battery grip u kompletu sa 16-80 i pre zadovoljan sam, upario sam ga sa minoltom 50 1.7 i radi beezprijekorno :) |
| gogoya [10. 02. 2008.] |
berty, prodaj mi 5D ... što će ti više ta starudija! ;) |
| zhrsan [10. 02. 2008.] |
gogoya, ako stiže novi alpha A900 a 5d će bit 5000 kuna :DD strpi se malo ;) |
| Colle [10. 02. 2008.] |
2380,00kn |
