| vedran_art [13. 03. 2008.] |
Više na: http://paradoxoff.com/terapixel-digital-camera.html |
| DejanG [13. 03. 2008.] |
LOL i sire dezinformacije, granica nije 24 mp... kako bi jedan poznanik rekao, ovo je samo za pacijente... http://www.dcviews.com/press/pdffiles/Hasselblad-CFH39.pdf |
| marionovak [13. 03. 2008.] |
@chuby to su PhaseOne P45 digitalna ledja, ista se koriste na Mamiyi, s tim ledjima radim vec skoro 8 mjeseci,. nedavno sam ih zamijenio s P45+ Mamiyina opcija je daleko bolja jer su napravili objektive koji podrzavaju rezoluciju tih ledja, dok Hasseblad je ostao na istim, filmskim objektivima. Takodje, kod objektiva koji se koriste za digitalna ledja, bitno je da svjetlost dolazi pod drugacijim kutem od filmskih objektiva. |
| Zabac [13. 03. 2008.] |
istina je to s kutem, jer emulzija je mat, a senzor je glanc, reflektira. zato filmskiobjektivi nisu dealni par za digitaliju (tu fale premazi). S druge strane, za senzor je dobro da svjetlo pada pod pravim kutem, dok za film nije presudno. Dobro i marketinški trikovi su da postoje stari obicni objektivi i novi "digitalni" objektivi, kaj got. |
| marionovak [13. 03. 2008.] |
radeci s obje vrste objektiva,. mogu reci iz prve ruke da su nove generacije objektiva do 2x ostrije od starih. Recimo Schneider Digitar 24/5.6 ima razlucivanje od 200 linija/mm dok velicina "obicnih" objektiva na srednjem i velikom formatu imaju od 60 do 80 linija/mm. Novi Mamiya objektivi za 6x4.5 su u istom rangu kao i Schneider |
| chinggis [13. 03. 2008.] |
hm.. meni to sve skupa nije jasno, kako staklo može imati rezoluciju??? što to je i kako se to registrira (mislim kao fizika, optika je vrlo egzaktna nauka) priča o refleksnim premazima stoji i to je istina, sto i istina o kvaliteti i čistoči stakla od kojega se leća izrađuje ali kut loma je kut loma i on je određen nekim drugim stvarima, kao kut brušenja stakla.. ali kako ste došli do 200 linija po mm?????? kojim se to matematičkim jednadžbama rješava i projektira???? da to nije isto kao i prića sa snagom pojačala, postoji snaga u W i muzička snaga koju mi još nitko nikada nije objasnio što to je i kako se ona računa a uglavnom je punooo veča od snage koju daje pojačalo?? hm, zvučnik je pasivni element pa nemože pojačavati, isto tako i leča je pasivni element i ne pojačava sjvetlost samo je smanjuje. dakle da skratim meni ta priča ne drži previše vodu osim kao marketing ali tko sam ja.. ching :))) |
| marionovak [14. 03. 2008.] |
@ching, ovdje ti je link na komparaciju Mamiya i Carl Zeiss objektiva za srednji format Zato imas objektiva koji su "normalni" ili "L" objektivi kao kod Canona, ili APO itd,.. sve zavisi od kvalitete stakla,.. zato su neki objektivi rangirani, kao "Ostri" a neki ne |
| myvilica [14. 03. 2008.] |
možda je ovako nekako. razlučivost s obzirom na ljudsko oko. nešto kao test nekog sustava (aparat+objektiv) na dpreview. zamisli ovako. imaš staklo. leću. lijepo čisto i sve 5. preko nje proiciraš na zaslon neki uzorak gustih linija koje idu sve gušće i gušće. do kada ih vidiš kao disjunktne linije to je to. maksimalna rezolucija leće. to ovisi naravno i udaljenosti zaslona (ajmo reći da je to skoro konstantno kod aparata) i o vrsti stakla-leće, npovršinskoj obradi itd, itd. zamisli sad istu leću namazanu putrom. rezolucija? 100* manja. a mogla bi biti od drugog materijala. oblika. i još kad ih se stavi nekoliko? tada da da počinje fešta. |
| masami [17. 03. 2008.] |
@ching - fizika se u razmatranjima inače drži idealiziranih sustava, a to u praksi ne funkcionira. Mali lokalni poremećaji unutar kristalne strukture stakla nastalih djelovanjem gravitacije i primjesa kao i kvaliteta površinske obrade stvaraju tu "mutnoću". btw. kad si već pitao - muzička snaga je definirana kao maksimalna moguća snaga koju pojačalo može dati u vrlo kratkom periodu dok je filterski kondenzator nabijen najvećim naponom, a ona "prava" još poznata kao i RMS je trajna maksimalna moguća snaga koju određuje snaga stupnja napajanja. Sve mjereno na nekakvom standardiziranom realnom otporu. U pravilu, najveća razlika je x2, sve preko toga je laž :D |
| masami [17. 03. 2008.] |
@ching - fizika se u razmatranjima inače drži idealiziranih sustava, a to u praksi ne funkcionira. Mali lokalni poremećaji unutar kristalne strukture stakla nastalih djelovanjem gravitacije i primjesa kao i kvaliteta površinske obrade stvaraju tu "mutnoću". btw. kad si već pitao - muzička snaga je definirana kao maksimalna moguća snaga koju pojačalo može dati u vrlo kratkom periodu dok je filterski kondenzator nabijen najvećim naponom, a ona "prava" još poznata kao i RMS je trajna maksimalna moguća snaga koju određuje snaga stupnja napajanja. Sve mjereno na nekakvom standardiziranom realnom otporu. U pravilu, najveća razlika je x2, sve preko toga je laž :D |
| Zabac [17. 03. 2008.] |
Standardni otpornik je 8ohm-a, a napon na njemu mora biti 2,83V, tak je definirana smaga od 1W (za inf. s tim parametrima se mjeri osjetljivost dB/W). |
| masami [17. 03. 2008.] |
upravo to Zaba ;) evo i link Audio power - wikipedia |
