| Berty [14. 03. 2008.] |
ovako browsam malo po sigu i naletio sam na ovo : FOTKA 1 ima rating -14 i nalazi se u top 10 najgore ocjenjenih fotki svih vremena photosiga FOTKA 2 ima rating +7 ništa posebno ali rating oko +7 ( za one koji ne znaju kako sig funkcionira ) je rating za dobre fotke . to bi je u toku dana svrstalo među 10% najboljih taj dan ( ne u top 15 ali odmah iza ) .. sigurno u toku dana bude više stotina fotki ... isti autor , isti model , isti session ... ok prva je mutna , to mi je jasno , ali sad jedno pitanje , da li su ove dvije fotke po vama toliko različite da prva spada u najgore moguče smeće koje je svijet ikad vidio a druga spada u ponajbolje fotke u toku jednog dana ?? |
| marionovak [14. 03. 2008.] |
obje su jednako lose,.samo zavisi u koji dio dana su uploadirane, a samim time koja publika je prva reagirala,.. Primjer, pogledaj malo na net.hr , "djevojka dana" , Ekipa koja rangira te slike oko 2 ujutro, daje ocjenu 4,5+ ( zavisi koliko su popili i kad su zadnji puta vidjeli golu curu), a u toku dana rajting padne na 2.5 ili tak nekak,. |
| Berty [14. 03. 2008.] |
po američkom vremenu prva je uploadana u 12.30 ( 18.30 kod nas ) po američkom vremenu druga je uploadana u 17.00 ( 23.00 kod nas ) hm, nisam siguran da je to razlog za neke extremne razlike ... |
| myvilica [14. 03. 2008.] |
ah. marketing. to je pola proizvoda. a i više. obje su u biti podosta škifo (tako bi mi u istri rekli) iako mi je ipak bolja ona "najbolja" toga danda:) stvar je zamječenosti. siguran sam da ovdje na zinu ima masu super fotografija koje niko nikad nije ni zamjetio, komentirao ni slično. stoga nadam se novoj inačici sa odabirom najboljih fotografija po sudu autora. |
| Danko [14. 03. 2008.] |
meni je jaca ova prva sto se kompozicije tice i to, jest da je mutna, al jbg i druga je :) |
| NeveN [14. 03. 2008.] |
mislim da ni jedna ni druga uopce niti ne zasluzuju da ih se komentira. Meni je u svako vrijeme na naslovnici fotosiga barem jedna za koju se itekak pitat kako je uopce dospjela na naslovnicu. U ovom je trenutku to ova: fotka s naslovnice :) |
| KreSica [14. 03. 2008.] |
Treš su obadvije, mutne ili ne, a ovo kaj je NeveN napisao potpisujem. Iako, da se razumijemo, na photosigu djeluju ekipe poznatih koje si međusobno dijele palčeke, pa mi to objašnjava ovu NeveN-ovu spoznaju, iako takve fotke obično odu i do 30 i više thumbova. Ova na koju je dao link vjerojatno uključuje bar jednog do dva pajdaša. :D |
| Gand [14. 03. 2008.] |
Sve to na koncu ovisi o profilu publike, zar ne? Osobno mi masu puta dodje da pod fotku koja uopce ne prica pricu, a svim se silama trudi na sebe skrenuti pozornost, cisto napisati komentar "Wow, super sise, dobro dupe, fina usta....". Nisam seljacina, ali fakat mi masu put dodje reci "Car je gol". Brijem da je ovo na tragu toga. Siguran sam da ti Bertys s kartice brises 100x bolje fotke od ovih. I ne samo ti, da se razumijemo. |
| gogoya [14. 03. 2008.] |
dobro marionovak veli ... obje su jednako loše. Pa mi nije jasna ta razlika ... kao ni bertyju, uostalom. ;) |
| esens [14. 03. 2008.] |
@ krešica - ja još nisam primjetila da takve fotke na sigu opstanu na mainpageu nakon šta proguravanjem dospiju tamo. ako je fotka loša i netko ju je gurao, čim dođe na main sa minimumom potrebnim, ljudi vide da je loša i popljuju je i ispadne jako brzo od tamo.. ili eventualno nešto sitno napreduje jer ipak ima ljudi kojima će se svidjet a na naslovnici je, pa će je puno više ljudi vidjet... meni se onaj sistem zapravo čini dosta pravedan.. |
| marionovak [14. 03. 2008.] |
nisam stavio usporedbu s djevojkom dana bez veze,. sve zavisi koliko klinaca i tip ljudi gleda fotku,. ali imam par fotki na SIgu koje su solidne i solidno su ocijenjene,. kaon naprimjer ova Hudson Press |
| KreSica [14. 03. 2008.] |
I sad pogledaj OVO pa mi reci da to ima veze sa razumom :) |
| marionovak [14. 03. 2008.] |
Znam ovu ekipu jer i ja surfam,. za ovo se decki jako dobro pripremaju,. |
| KreSica [14. 03. 2008.] |
Pričamo o fotki ili o surfanju? |
| marionovak [14. 03. 2008.] |
i jedno i drugo,.. ovo treba snimiti,. fotka nije snimljena s kopna, nego iz camca, odprilike 7-8 km od obale |
