| SMVO [19. 03. 2008.] |
OK, možda je pitanje loše postavljeno pa idem pojasniti. Moj prvi digitalni fotić bio je Pentax koji je imao 1.3mp i format je bio 640x480 i 1280x1024, a znamo i sami koliko bude velika fotografija kada je se isprinta u tom formatu.Uz to, većinom sam snimao u ovom manjem formatu jer mi je interna memorija bila 8Mb, a CF kartica, koju sam tada platio 50$ imala je 16Mb. Imam nešto fotografija, pogotovo iz doba kada sam bio u Americi, koje bih rado dao printati i napraviti foto album. :-(( Moje pitanje je slijedeće: postoji li program koji može povećati fotografiju i na taj način je osposobiti za ispis, a da ne izgubi na kvaliteti? Bar ne očito. Da li je program imenom Genuine Fractals taj ili postoji nešto drugo što bi bilo uporabljivo, ili se mogu "slikati" s tim? Hvala svima koji će dati odgovor bez uobičajenih mudrih skretanja s teme. :-)) |
| Jethrotull [19. 03. 2008.] |
Genuine Fractal radi ok koristim ga vec neko vrijeme, sad problem je 640x480 jer je bas mala rezolucija. probaj sa njim nesto ced dobit, neznam na koji si format mislio to da dizes? ja obicno kad imam tako neke male slike odstampam na dobar papir i ponovo slikam ili skeniram i dobijem vecu eto to su dviej solucije:) |
| SMVO [19. 03. 2008.] |
Mislio sam na najobičniji format fotografije, recimo 13x9. Hvala ti. :-)) Netko još? |
| Jethrotull [19. 03. 2008.] |
sad sam jednu sliku u PS smanjio na 640x480 i dobio ovo tako da mislim da na format koji hoces da printas neces imat problem |
| maya44 [19. 03. 2008.] |
Ja sam skinula nedavno BenVistu PhotoZoom...nisam još koristila,mislim da je to to!...imaš opciju da orig.veličinu pretvaraš u novu,znači odrediš veličinu piksela i veličinu printanja,te niz drugih opcija kao npr.rediomenzioniranje...te cijeli niz podešavanja ovisno o fotki (portret,....)probaj! 1oo % mora raditi za ovo kaj ti trebaš;) |
| Jethrotull [19. 03. 2008.] |
ponesi to samo u fotoradnju i dobices taj format slike sto bi dizo fotke kad ih masina sama skuva i dobijes to bez problema. |
| silvio127 [19. 03. 2008.] |
|
| silvio127 [19. 03. 2008.] |
|
| DejanG [19. 03. 2008.] |
ako imas slike u rezoluciji 640x480 bi u teoriji trebao moci bez problenma izraditi 9x13, pa i 10x15, kod mene to dosta cesto prolazi u radnji odi do foto radnje i zamoli da ti prije pustanja u izradu na monitoru na kojem radi korekcije pokaze fotku i vidjet ces rezultat prije same izrade |
| Balky [19. 03. 2008.] |
Ja i dalje zastupam teoriju analogije ... Izradi manji format, na kojem nema sranja (9X13) ili jos manji ako postoji. Scanniraj na ultrajebackom scanneru. E voila! :) |
| Danko [19. 03. 2008.] |
hm, ja sam nes poovecavo i ok je ispalo. caka je u tom da ides na image size i na velicinu fotke stavis u postocim 110% i iza tog mrvicu mali sharp, najmanji vidljivi. i tako ponavljas dok nisi zadovoljan velicinom :) |
| naprvu [19. 03. 2008.] |
Gledajući na razini pixela, umjetno podizanje rezolucije predstavlja interpoliranje nekog novog pixela unutar strukture već postojećih. Različiti programi različito definiraju taj novi pixel pa se nekomu (i za neke motive) više sviđa PS a drugomu GF ili tko zna koji program. Činjenica je da onih detalja, boja i općenito informacija kojih nema na originalnoj fotki neće biti niti na povećanoj ali će, ispravnim povećavanjem, barem postojeći detalji ostati očuvani i korektno interpretirani u novoj, većoj fotografiji. Po mome iskustvu, dobar RIP (Raster Image Procesor) koji je nužan za svaki ozbiljniji printer, obavlja interpolaciju bolje od bilo kojeg drugog software-a. Dakle, ja se u pravilu ne zamaram "ručnim" povećavanjem već to prepuštam RIP-u i rijetko me razočara. U najmanju ruku dobijem onaj rezultat koji bih dobio i da sam pješice povećavao. Naravno, RIP to odradi automatski pa je sve prepušteno njemu i mnogi ljudi i dalje rade pješice jer smatraju kako na takav način imaju bolju kontrolu nad onim što se zbiva. U krajnjoj liniji, pošteniji RIP košta 5-6 puta više od PS-a a ima stotinu puta manje funkcija. To bi značilo da one funkcije kojima je namjenjen obavlja savršeno. Preporuka - pokušaj naći studio koji ima dobro poštelan printer i RIP te pokušaj sa njihovom automatikom. Sigurno će te upozoriti da je to "ovo i ono" ali možeš si uštediti puno bespotrebne muke a krajnji rezultat bi trebao biti jednak onomu da to ideš sam mrdati. Opaska: RIP ne koristi svaka sprava koja izbacuje fotke. |
| SMVO [20. 03. 2008.] |
Hvala svima što ste si dali truda. Stvarno cijenim. Naprvu, daj mi molim te neki studio sa kojim imaš dobra iskustva. Ak ne želiš reklamirat, pošalji mi PP. :-)) |
| zedoo [12. 09. 2008.] |
Najbolja fora je sa ovim povećavanjem na 110% (do neke granice) jer PS puno bolje radi resampling kada se ide korak po korak... |
| kkatic [12. 09. 2008.] |
u knjizi Photoshop za digitalne fotografe piše da se može raditi resize do 200% bez velikih gubitaka. Samo na Image Size, dolje izabereš percent i upišeš 200%, a pod Resample Image: Bicubic Smoother...mislim da u fotostudijima rade na 170dpi pa mislim da ćeš dobiti dovoljnu rezoluciju za print 13x9 moje iskustvo je da to šljaka bez problema jer sam više puta to koristila u svom poslu...uspjela sam dobiti plakat 70x50 cm iz fotke 15x10 cm (.jpg sa stocka) a svi su tvrdili da će se to u tisku raspasti (tj. da će se vidjeti pixeli) |
| zedoo [12. 09. 2008.] |
Opet ponavljam...dizanje po 10% daje duplo bolje rezultate, kako je Danko spomenuo... |
