| tomine [21. 03. 2008.] |
ukratko..ak samo neko nes kaze...sta bi to znacilo? Na sto se odnosi?na raspored leca u objektivu il? hvala |
| Colle [22. 03. 2008.] |
leća koja nema radijus zakrivljenja u jednoj točci, tj. već je zakrivljenje neka krivulja koja nije kružnica..recimo parabola |
| loner [22. 03. 2008.] |
Koristi se da bi se izbijegla sfericna aberacija ili smanjile druge opticke aberacije. Jedna asfericna leca moze postici isti rezultat vise "obicnih" leca u nizu, pa su zato neki objektivi manji i laksi i po mogucnosti jeftiniji! ;) |
| seewolf [22. 03. 2008.] |
obicna leca ipak ne lomi svjetlo u jednu tocku kao sto se uzima zdravo za gotovo. zato su izmislili drugacije rezanje leca da se dobije tocno to - naravno ovakve lece i objektivi su znatno skuplji :). evo malo objasnjenje. http://www.mir.com.my/rb/photography/opinion/html/aspherical.htm |
| epozar [22. 03. 2008.] |
Marketing je i tu rekao svoje: cesto se spominje "compound" leca (recimo kod kompaktica), stobigadoslo "slozena" leca i to u smislu "joj kak' je to dobro" - u stvari proizvodjac od akrila ili neceg slicnog izlije asfericnu lecu i zbog stabilnosti iste zaljepi je za jednu staklenu lecu. "Prave" asfericne lece su od stakla, jelte |
| Stash [22. 03. 2008.] |
Mislim da je asferična leća recimo moja sigma 10-20mm. Nisam siguran, ali mislim da je to to. Kad hvata široki kut, a nije fisheye. Nego deformira po dijagonali i općenito u kutevima... |
| epozar [22. 03. 2008.] |
total si falio.. ta Sigma je "rektilinearna" leca |
| epozar [22. 03. 2008.] |
pardon objektiv, a sasvim moguce da unura ima i asfericnih leca |
| Stash [22. 03. 2008.] |
A eto... zato i piše "mislim", jer nisam siguran i ne pamtim baš dobro otkad sam pročitao to... |
| tomine [22. 03. 2008.] |
ajme...fala vam svima na tak iscrpnim odgovorima... nego.. Loner.- ''Jedna asfericna leca moze postici isti rezultat vise "obicnih" leca u nizu, pa su zato neki objektivi manji i laksi i po mogucnosti jeftiniji! ;)''... a jel zbog toga ima kakve razlike u ostrini?il jel ima kakvih nedostataka?
|
| seewolf [22. 03. 2008.] |
ako umjesto obicnih leca imas asfrericne lece naravno da ce slika biti ostrija jer ce se svjetlo kroz cjeli objektiv lomiti tocno kako treba. posto obicne lece ne lome svjetlo tocno u jednu tocku dolazi do distrozije slike - ovi koji su projektirali objektiv su projektirali objektiv kao da su lece savrsene a zapravo nisu (naravno to se danas ne radi vise tako). naravno tu dolaze i novi pojmovi tipa apo glas itd ;). |
| loner [23. 03. 2008.] |
@tomine: mislim da bi trebalo biti kako kaze seewolf.... neznam detaljno o asfericnim lecama....samo ono sto sam ti napisao.... |
| gogoya [23. 03. 2008.] |
ne radi se o ispravljanju distorzije, već sferne aberacije. |
| Colle [23. 03. 2008.] |
"APO" elements (UD, SUD, CaF2, LD, SLD, ED etc.) improve contrast and sharpness by reducing chromatic aberration (color defects) that usually occur in tele lenses. These elements are able to focus different wave lengths of one light ray in one point (see picture below). These elements are quite expensive and usually not used for cheaper lenses. The problem is however that the quality of these special elements varies heavily so the effect is often downgraded to a marketing gag - this is especially true for some third-party manufacturers! As a rule-of-thumbs a good long tele lens will always feature two or more of these special elements. Recently the first ultra-wide and wide-angle lenses emerged using APO elements besides aspericals in order to reduce problems with lateral color shifts. |
| tomine [23. 03. 2008.] |
ahammm..sad kuzim...fala vam svimaaaa |
| nicols [23. 03. 2008.] |
Colle ne kužim kak si sad utrpao APO elemente ovdje? APO elementi pak nemaju veze sa asferičnim lečema. Asferične leče ispravljaju pogrešku sferne aberacije (kao što je gogoya napisao), dok APO elementi služe za ispravljanje kromatskih aberacija. |
| tomine [23. 03. 2008.] |
m..sad opet zbunjen |
| tomine [23. 03. 2008.] |
aal...otprilike sazno sam kaj sam trebo... fala |
| nicols [23. 03. 2008.] |
|
| seewolf [23. 03. 2008.] |
dobro ajde apo staklo je ipak isto bitna stvar kada je u pitanju kvaliteta slike. |
| nicols [23. 03. 2008.] |
Da, ali APO elementi su bitniji kod teleobjektiva, dok su asferični elementi važniji kod širokokutnika. |
| Colle [23. 03. 2008.] |
nek zna da i one postoje i da se kombiniraju međusobno, kvaliteta je izražena u kombinaciji jednih i drugih, a da bi se jednostavno objasnilo baš i nejde, našao sam dosta toga na internetu ali i prije sam se susretao s tim (teleskopi, astronomija), a asferična brušenja se rade i već kod prve leće objektiva kod malih omjera D/f, parabola vjerojatno (tako je bar na zrcalnim kvalitetnijim objektivima), što je sve sa korekturnim lećama pojma nemam (znam da mogu biti svakakove i od svačega :)), flint, čak stakla s dodatkom radioaktivnih metala ), da je sve jednostavno, ne bi poslije rata sve Zeissove steručnjake raselili po svijetu :))))...pa je moja definicija da je sve asferično što nije sferično točna, a gdje se što upotrebljava ?...prije bih rekao da se upotrebljava u rješavanju i sferne i kromatske aberacije |
