| Kazuya [30. 03. 2008.] |
Prodajem navedeni. Ispucao oko 50 snimaka. ( Razlog prodaje - kupio 50mm F 1.4. ) Cijena prava sitnica = 500 kuna. |
| Zabac [30. 03. 2008.] |
a ha, neki se kunu da je f/1.8 sve kaj im treba kod 50mm, a onda kad kupe brzo se predomisle i trce po f/1.4. sorry, moral sam jer su me negdje na zineo kritizirali da je f/1.4 pretjerivanje (kosta 3 puta vise mislim). ;o) |
| Kazuya [30. 03. 2008.] |
Ispao me vrlo povoljno zato sam ga kupio. A 50 mm f/1.8 II je takoreći nov, a ne trebaju mi obadva. |
| Toco1980 [30. 03. 2008.] |
I ja razmišljam prodat (ili bacit) svoj 1.8/50mm ... Iz nekog razloga ima gadnih problema s autofokusom... :/ |
| Kazuya [30. 03. 2008.] |
Na sreću moj nema. Ovo je jedna od slika urađena s njim prošli tjedan. [url=http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=1002&list=12691&element=143280[/url]; |
| Kazuya [30. 03. 2008.] |
|
| Kazuya [30. 03. 2008.] |
|
| Toco1980 [30. 03. 2008.] |
Dobre slike... :) A što se autofokusa tiče onda je mene ili zapao loš primjerak objektiva ili je možda problem u aparatu (Canon 350D, ali s drugim objektivima nema problema kod fokusiranja). :/ |
| epozar [30. 03. 2008.] |
Jep taj aparat ima problema sa tim objektivom (kao i raniji 10D) |
| borisperkovic [30. 03. 2008.] |
40d snjim radi ko sisa:) |
| Gabro [30. 03. 2008.] |
Ako se netko zeli rjesiti svog primjerka 1.8/50mm ja sam zainteresiran... |
| Danko [30. 03. 2008.] |
ja cu kupit jedan ako ga jeftino prodajete :) |
| Kazuya [30. 03. 2008.] |
Cijena je gore, pa ako želite javite se. |
| Danko [30. 03. 2008.] |
preskupo :) novi dobijem za 512 :) kupujem ga do 350 :) |
| mdz [31. 03. 2008.] |
1.4 je veći pa se može rukom držati za objektiv dok se slika, optički je nešto bolji, ima brzi fokus i kvalitetnije je izrađen (ali ne nešto spektakularno). ali je i 4 puta skuplji. Nema očitog pobjednika. |
| mdz [31. 03. 2008.] |
Mislim da i 1.8 ima plastični bajunet mounta. kad se pak kupuje 50 1.4 onda će vas mučiti dilema da li njega ili 85 1.8. |
| Zabac [31. 03. 2008.] |
50-ka je portretni objektiv na aps-c foticima (80mm kod canona) i po meni treba imati veliki otvor blende i s njim nije uobicajeno slikati arhitrkturu (moze se nije greska): Jednog dana kada se kupi FF fotic, onda bu 85mm za portrete i opet 1.4 (skup do bola). navodno 50mm daje sliko kao ljudsko oko na 36mm(vise-manje) i zato je to standardni objektiv. |
| Kazuya [31. 03. 2008.] |
Jel ima zainteresiranih? |
| Danko [31. 03. 2008.] |
ja sam ti zainteresiran za 350 :) |
| Kazuya [31. 03. 2008.] |
Vrlo jednostavno, matematika kaže 350+150 = 500 :)) |
| alfa91 [31. 03. 2008.] |
samo ću potvrdit teoriju da je ljudsko oko "kalibrirano " na cca 50 mm kod FF, 35 mm filma, zato je to stadardan objektiv. |
| alfa91 [31. 03. 2008.] |
samo ću potvrdit teoriju da je ljudsko oko "kalibrirano " na cca 50 mm kod FF, 35 mm filma, zato je to stadardan objektiv. |
| vrapo [31. 03. 2008.] |
nema to veze s ljudskim okom .. niti je to zato standardan objektiv! sto bi to onda znacilo ? da je oko na srednjem formatu (6x6) kako kazete kalibrirano na 80mm? :) itd. da ne nabrajam formate dalje. o cemu se radi i zasto je to standardni objektiv jer se dobiva izracunom dijagonale formata! dakle (36mm x 36mm)+(24mm x 24mm)= (43mm x 43mm) dakle standardni objektiv za 135 film je objektiv od 43 mm ... sto bi znacilo zaokruzeno 50... i eto kako se dezinformacije sire svi potvrduju i nagadjaju a nitko se nije potrudio ni zaguglati i provjeriti |
| thule [01. 04. 2008.] |
@vrapo - ma kakvo zaokruživanje na 50mm? lijepo uzmeš pentax FA 43 ltd :D |
| Boddhi [01. 04. 2008.] |
|
| Kazuya [03. 04. 2008.] |
Ima li koga tko je zainteresiran za kupnju po toj cijeni? |
| Zabac [03. 04. 2008.] |
@vrapo 50mm objektiv, kada se gleda kros trazilo, daje istu ili problizno istu sliku kao i kad se gleda bez njega (kao da nema povecanja ni smanjenja). U stvari ljudsko ok (samo jedno, ne oba) imaju kut gledanja oko 50 stupnjeva, kao i 50mm objektiv na leica formatu. Zato se on smatra kao standardni objektiv. Zakaj je to tak ja neznam. U stvari, zarisna duljina je irelevantna, nebitna, ali smo se sazivjeli s njom, pravi podatak i jednoznacan je kut objektiva (sto je senzor manji i kut je manji i kontra). |
| vrapo [03. 04. 2008.] |
dakle samim zadnjim odlomkom si pobio sve sto si rekao ... dakle standardni objektiv na pojedinom formatu, nema veze s ljudskim okom nego sa dijagonalom formata! |
| Zabac [04. 04. 2008.] |
Morti sam nespretno napisal, oko valjda ima lecu s kutem odprilike 50 stupnjeva, a 50 stupnjeva opet odgovara zarisnoj duljini od 50mm ail za LEICA format. U stvari more se gledati i vidno polje (koliko se vidi) kroz oko i fotic, jer definitivno npr. 85mm priblizava sliku, a npr. 24mm udaljava. |
