Robur [03. 04. 2008.] |
Pozdrav svima! Zanima me odmah na početku može li se sa canonom 400d raditi IR fotografija i jeli to neka nauka ili se da brzo ufurati u to na principu pokušaj-pogreška? Našao sam u praxisu filter pa bih ga uzeo. Hvala svima na odgovoru |
Oceana [03. 04. 2008.] |
ako može s 350-tkom, može i sa 400tkom. koji bi filter uzeo i koliko te dođe? i mene to zanima, zato pitam :) |
Disorder [03. 04. 2008.] |
ja radun sa HOYA R 72 |
seewolf [03. 04. 2008.] |
pa mozes bez problema s svim foticima koliko ja znam :). (mozda neki imaju malo bolji ir filter kod cipa pa mozda to utjece na fotke?) i nije neka nauka - kadriras bez filtera, stavis filter i prilagodis expoziciju i to je to :). ja isto razmisljam da si uzmem jedan filter samo sto ja trebam promjera 77 a tu cjene vise nisu bas male :). k tome jel netko zna tko slika s eos 20Da. |
Oceana [03. 04. 2008.] |
i meni treba 77mm filter. mislim da ti 20-ku ima RIZA, ali nisam ziher. bilo je priče o tome na onoj fotopivi di se nismo sreli ;) |
pisoj [03. 04. 2008.] |
Mene isto zanima IR. Uglavnom svi spominju taj Hoya R72 filter - da je taj najbolji. U Praxisu ga mislim nemaju. Nije svejedno koje tijelo imaš, recimo Nikon aparati (SLR) su osjetljiviji na IR svjetlo od npr. Canon-a i daju bolje rezultate. I treba pazit koji objektiv imaš jer neki stvaraju "hotspot" sa IR filterom. Hotspot je nekakva bijela mrlja (recimo Canon 18-55 kit je podložan tome). Ja sam našo negdje link sa popisom objektiva koji su dobri za IR. Uglavnom u IR-u se radi o dugačkim ekspozicijama (preko 30s) pa treba i obavezno stativ. Ovo sam do sada ja pročačko po internetu. Mislim da su čak kompakti bolji (osjetljiviji) od SLR-ova za IR fotografiju. |
ivansekol [03. 04. 2008.] |
Ja sam pokusao raditi sa 400D i ne valja... Nasao sam na netu da je 400D jedan od najlosijih D-SLR-ova za IR fotkanje zbog iznimno jakog unutarnjeg IR filtra kojeg bise trebalo odstranit. Osim toga, dobiva se i karaktersiticna jace eksponirana tocka u samoj sredini kadra i rezultati jednostavno nisu zadovoljavajuci. Za IR fotkanje je najbolje uzeti neki bolji ultrazoom kompakt jer su oni puno osjetljiviji na IR spektar. Sa D-SLR-ovima je potrebno raditi sa iznimno dugim ekspozicijama, cak i po danu pa je fotkanje bilo cega u pokretu gotovo nemoguce... |
pisoj [03. 04. 2008.] |
Mislim da je ta "jače eksponirana točka" hotspot, koji si objektiv koristio? |
pisoj [03. 04. 2008.] |
Da postoji i mogućnost micanja IR filtera ispred senzora za puno bolje rezultate ali ja to sigurno neću radit. |
Oceana [03. 04. 2008.] |
pisoj, daj napiši link s popisom objektiva koji nisu dobri za IR. iskreno, radije neću raditi IR nego kopati iz fotića neki dio koji je unutra s razlogom. pa ak se s 400tkom ne da, nema veze...za sve ostalo tu je PS :D |
pisoj [03. 04. 2008.] |
Trebat će mi malo vremena da pronađem link. Uglavnom ja sam taj popis kopiro u Word pa ga imam. |
pisoj [03. 04. 2008.] |
Evo linka sa popisom objektiva pogodnih za IR fotografiju: http://hannemyr.com/photo/ir.html#lenses |
Oceana [03. 04. 2008.] |
ajde mi pliz onda copy-paste za canonove objektive na PP. hvala :) |
pisoj [03. 04. 2008.] |
Bilo bi dobro kada bi vidjeli neke konkretne IR rezultate članova. Ako je netko radio IR neka postavi link da malo vidimo (nek samo navede tijelo aparata, objektiv i filter koji je koristio). |
Robur [03. 04. 2008.] |
evo kupio maloprije cokin infrared P007 filterić. Okinuo sam dvije fotke na brzinu sa 20" i crvene mi jako. moram trenirati još puno. pozz svima |
nicols [03. 04. 2008.] |
normalno je da se crvene, sad im treba obrade malo :) |
pisoj [03. 04. 2008.] |
Mislim da efekt dosta ovisi o postavkama White balance-a. Treba navodno postaviti WB ručno, mjereći na neki zeleni ili plavi objekt (travu, nebo).IR fotografije su prirodno crvene a da bi se dobijo onaj bjeličasti efekt treba obradit u Photoshop-u. |
Robur [03. 04. 2008.] |
Sada krećem, igrati ću se malo u PS pa ćemo vidjeti. Ako netko ima koji savijet čime da se pozabavim molim ga neka kaže da ubrzam proces. Osnovne stvari: Blenda, brzina zatvarača, koje opcije u PS i što je već bitno ako netko zna nek napiše. Hvala |
pisoj [03. 04. 2008.] |
Evo ti nešt za PS u vezi IR: Edit the level and the contrast. After that use the : Image > Adjustments > Channel mixer. You see in first the red channel. The red is on 100 and the green/blue on 0. Change the red --> put 0 and the blue --> 100. After that, go to the blue channel and put the red on 100 and the blue on 0. If the white is a little bit red, you can go to Image > adjustments > Hue/saturation and lower the saturation of the red channel. |
Robur [03. 04. 2008.] |
probam fotkati i slika mi ispada izrazito crvena, a nemam pojma kako da je postavim u "normalu". Možda sam prenaglio s kupnjim tog filtera ali kako ću naučiti ako ne ovako. Znam da ima dobrih ljudi koji će posavjetovati i mene a i ostale koje zanima ova tema. interesira me jeli se tek nakon obrade dobije efekt onih "snježnih" stabala ili bi se to trebalo vidjeti odmah na slici. Ukoliko ima netko tko se dobro razumije u ovakvu vrstu fotografije molim ga da pošelje na PP postupak za IR fotografiju ili neka napiše na forum. Dakle imam 400d i cokin ir filter. Hvala svima |
pogled_u_bb [03. 04. 2008.] |
@ goran_foto post iznad imaš jednostavan tutorial kako dobiti IR fotku. Channel mixer je nazaobilazan kod IR obrade. Proba linka |
pogled_u_bb [03. 04. 2008.] |
Dobro je, ima i slika u forumu :) Za IR je najjednostavnije koristiti neki stari kompaktni digitalac, budući su imali slabe IR blok filtere. Od frenda sam posudio Olympus C2000 za probu, dobri su i Canon G1, stari Nikoni... znači nešto s početka tisućljeća. C2000, Cokin 720 nm filter, 1/40 s, f2.2, 100 ASA Može se slobodno slikati iz ruke. Autofokus također radi u IR području. Svjetlomjer uglavnom radi dibro, ponekad je potrbno korigirati ekspoziciju, ali s digitalcem barem nije problem probati pa vidjeti što dobiješ. Slika vuče u crveno, channel mixer rješava stvar. C2000, Heliopan 1000 nm filter, 1/2 s, f2, 100 ASA S takvim starim digitalcima se da slikati i sa IR filterom 1000 nm, koji reže apsolutno svu vidljivu svjetlost. Uočite da je ekspozicija puno duža. Ovdje nema nikakvih boja, slika je monokrona. |
pogled_u_bb [03. 04. 2008.] |
S modernijim fotićima ekspozicije traju duže, obično oko 1 sekunde. Problem sa dSLRom je kad staviš IR filter ne vidiš ništa kroz tražilo. Autofokus radi dobro. Olympus E1, 1/10 s, f2.8, 100 ASA. Plavičasti ton se dobije kako je pisoj objasnio : u channel mixeru staviš red na 0 a blue na 100, zatim promjeniš izbor u blue channel pa staviš blue na 0 a red na 100. Kada fotkaš ljude ispadnu neprirodno blijedi, naročito prokvrljeni dijelovi kao usne. - - Osim digitalca, fotkat možeš i na film. Fotokemika proizvodi IR820 crno bijeli film, 25 kuna rola. Ako ne znaš što znači izraz "pain in the ass", fotkaj na IR film pa ćeš saznati :) Vrlo vrlo vrlo zeznuto. IR filmovi nemaju deklariranu osjetljivost, ekspozicija je uglavnom 1/30s f5.6. |
pogled_u_bb [03. 04. 2008.] |
Prednost IRa je da slikaš uglavnom po najžešćem suncu, kad ionako ne bi slikao. Recept za dobru IR fotku glasi: nešto u prednjem planu, malo biljki (bijelo), malo vode (crno), i nebo sa pufastim oblacima (bijelo na crnom). IR film je osjetljiviji od digitalca, tj. dublje zalazi u IR područje pa je i efekt jači. Od digitalaca, Sony 707 i 717 u night modu miču IR blok ispred senzora, Canon 20D astro nema IR blok, pa su savršeni za IR. Ostaje naravno mogućnost da sam prćkaš po senzoru, ima ljudi i kod nas koji su to uspješno napravili. |
Robur [04. 04. 2008.] |
Počeo sam shvaćati neka pravila IR fotografije. Poželjno je da bude dosta sunca pod broj jedan. Pošto se vegetacija još nije probudila nedostaje onaj "snježni" efekt na listovima stabala jer sada jedino što je zeleno je trava koja ispada nakon obrade bijela. Našao sam na netu jedan video vodič kroz obradu fotografija pa koga zanima neka pogleda http://www.lifepixel.com/videos/basic-infrared-photoshop-info.html Pozdrav svima i svaki savijet dobro dođe |
Double [04. 04. 2008.] |
Ja jednog dana(napominjem daleka budučnost:D) planiram nakon što nabavim novi fotic 350D rastavit i skinit mu zaštitu sa senzora i koristit ga iskuljučivo za IR fotografiju. Predobra stvar. |
Robur [05. 04. 2008.] |
Ja neću te stvari raditi, probati ću ovako naučiti se, ako ne ide uvijek mogu prodati filter, vjerujem da ima kandidata za kupnju. Mada nije problem u fotkanju već u obradi slike, tu se treba potruditi, ali valjda će se javiti neka dobra duša koje se razumije u to pa da mi da instrukcije. Pozz |
KreSica [05. 04. 2008.] |
Nekak imam dojam da bi se sve to moglo lako odradit u ps-u bez ikakvih filtera :D |
arsenialupen [05. 04. 2008.] |
hhhhhh ..da |
fuji [05. 04. 2008.] |
Osobno fotke fotkane sa IR filterom obrađujem u Photobrushu,i mogu reći da trema malo više igre da bi se dobio dosta dobar efekt bjeline,a da fotka ostane i dalje donekle u boji.Osnovno je pravilo da sunce bude iza leđa i da predio koji se fotka bude dobro osvjetljen,bar kod mene to izgleda otprilike ovako: stativ,objektiv obično na najšire i exsp između 4 i 8 sekunda pri f4 do 9,Wb nekad na automatsko ,a nekad na 3500. Kad prebacim fotku na comp.prvo je obradim u picasi i to auto leveles,contrast,sharpen,a ponakad nabacim i warming. Nakon toga ide u Photo-Brush i tu slijedi jedno polsatno igranje sa filterima(color,shift)i raznorazni mid tones i ostalo. Jel pomoglo??? Evo ovako izgleda kad ja to radim na terenu:))) |
Robur [06. 04. 2008.] |
Hvala fuji na savijetu, naravno da je pomoglo, svaki dobar savijet je koristan. Lijep pozdrav |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))