| GoSt [07. 04. 2008.] |
šta bi bilo oštrije - 70-200/4 + 1,4X ili 70-300/4-5,6 III? |
| mir0 [07. 04. 2008.] |
ovisi o objektivu koliko je kvalitetan |
| Joki [07. 04. 2008.] |
70-200 f4 |
| epozar [07. 04. 2008.] |
ovaj drugi nema nikakve sanse.. osim na 70 do 100mm gdje je /zacudo/ jako ostar! |
| seewolf [07. 04. 2008.] |
70-200 uvjek ;). 70-300 mu nije ni do koljena ;). |
| Zabac [07. 04. 2008.] |
GoSt Moras znati da 70-200/4 s konverterom 1.4 ispada 98-280/5.6, jer koliko mi se cini konvertei skida 1 blendu (da ponovimo blende idu kao potencije korjena iz 2 - 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6 ... one cudne su polu blende ili trecinske blende - dosta teorije). Ako se dvoumis uzmi prvu kombinaciju koja je vjerojatno i skuplja a daje ti de facto "dva" objektiva 70-200/4 i 98-280/5.6, mozda je drugi i prakticniji, ali i nekvalitetniji. Konstantni otvor blende vjerojatno povlaci i za sobom objektiv koji nema pokretnih vanjskih djelova, tj. ne mjenja gabarite (osim prstena za zum i izostravanje). |
| seewolf [07. 04. 2008.] |
jednostavno receno 70-200 kick ass a 70-300 je jeftina nekavalitetna verzija telca u tom rasponu ;). |
| GoSt [07. 04. 2008.] |
Zaba 70-200 na CMOS senzoru je 112-320, a sa konverterom naraste na 156-448. 70-300 na CMOSu ispadne 112-480. I jedan i drugi su, u navedenom slučaju, na blendi 5,6. Razmišljao sam na način da konverter spušta kvalitetu fotke i zanimalo me samo da li je toliko spusti da ispadne kao ona sa 70-300. |
| Zabac [07. 04. 2008.] |
GoSt Odgovor je DA, spusti. Ja u principu uopce ne pretvaram zarisne duljine. Jer ak se tjera teorija, onda crop factor nemre utjecati na zarisnu duljinu, jer je ona fizikalno svojstvo lece, vec smanjuje kut - opet dosta teorije. S prvom kombinacijom imas dva objektiva, a sdrugom jedan. I jos nekaj provjeri ne idu svi konverteri bas na sve objektive! ;o) |
| Danko [07. 04. 2008.] |
naravno da ces uzet bijelo cudo ak imas para, sto kod mene nije slucaj :) donirajte :D |
| RIZA [07. 04. 2008.] |
70-200 :) |
| Oceana [07. 04. 2008.] |
Zaba, 1.4x ide na 70-200f4L, 2x ne ide. bilo je rasprave o tim objektivima, i zaključeno je da 70-300 baš i nije nešto. a ako RIZA kaže nešto, onda je tomu tako :D |
| epozar [07. 04. 2008.] |
ide 2x, ja normalno koristio na 5D! doduse, problem je ako je to konverter koji "javlja blendu" |
| seewolf [07. 04. 2008.] |
70-200 s konverterom jos je uvjek dosta naprijed od 70-300 bez konvertera ;). gledao sam slike s 70-300 i lik je morao drzati objektiv zatvoren na f8 da nesto izvuce iz njega - i opet su slike katastrofa. |
