| Danko [07. 04. 2008.] |
htio sam vas pitat (vas koji imate 50ku 1.8) dali je na svakoj AF sjeban ili samo ima loshih kopija? jer sam citao na netu da kao na 40D focus radi kako spada, a ja sad posudio tu 50ku od frenda i ima zesci front focus. kupio bi ful f/1.4, al nemam para za nju :( pa sam se odlucio za ovo, sto je kao kvalitetom fotke na razini 50ke 1.4, dok mu je izvedba ocajna. e sad lako cu prec preko te kvalitete izvedbe, al preko FF nikako. pa da cujem vasa cijenjena misljenja? :) |
| Zabac [07. 04. 2008.] |
Kaj je tak fokus pomaknut. Probaj na drugom foticu. Ovo je zgodna tema pa prilazem link: Fokus gdje se opisuje kako provjeriti (ne se obazirati na fotic, vec na metodu). Nije mi jasno kak je AF sj....? Koristim Nikkor 50 f/1.4 i taj objektiv nema motor za autofokus, vec ga pokrece motor u fotoaparatu i radi bezprijekorno! Mislim more postojati odmak od fokusa u smislu front i back focusa, pa ne fokusira objektiv sam, vec to radi fotic.preko svojih senzora (D300 ih ima 51). Molim ispravak ako gdje grijesin. :o) |
| Kazuya [07. 04. 2008.] |
Eto, imao si priliku kupiti navedeni objektiv gotovo nov u top stanju samo isproban i s urednim AF-om, link ( Prodano ). |
| Danko [07. 04. 2008.] |
imao sam, al je to extra preskupo za polovan taj objektiv.. ovako ga dobijem novog za 512 :) pa ako nevalja focus saljem im da ga kalibriraju :) jos netko kakva iskustva? |
| Brs_basic [07. 04. 2008.] |
ja imam 50-etku..ispucao sam dosta portretnih fotki...ima malo problema s fokusom..malo seta,trazi,muci se ali samo u slabijem osvjetljenju.Inace vise sam navikao fokusirati ga na nekim kontrastnim detaljima pa je sve ok.Nasarafljen mi je na 350-tku i radi ok.Mislim za te pare je odlican |
| Danko [07. 04. 2008.] |
za super je on za te pare, al ako nema AF moze odskakutat u troskocima :) |
| Oceana [07. 04. 2008.] |
@Zaba, i Canon 50f1.4 radi besprijekorno, ali 1.8 ima nekih problema s AF i općenito je lošije izvedbe, ali mu je i cijena takva. ja sam ga mislila uzeti, no ekipa ovdje me odgovorila pa sam skupila za 1.4 |
| tomine [07. 04. 2008.] |
ja cu ga uzet za kojih 2-3 tjedna valjda..i nadam se da to nece bit bas neka ''losa kopija''.a sto se tice toga fokusa i to do sad sam imo samo 18-55 kit..tak da ono...ovo ce bit nebo-zemlja neadam se...a i nije skup pa ono..mislim da je mast-hev objektiv.. al opet..ak bude imo nekih problema vecih s autofokusom necu bas bit vesel.. |
| Twisted [07. 04. 2008.] |
imam canon 50/1.8 ...jako zadovoljna. |
| Danko [07. 04. 2008.] |
ma twisted neupitno je da 50mm 1.8 radi besprijekorne fotke, al zanima me samo to u vezi AF-a. ono dal je to kao opce priznato pa ak mi nebude valjalo, da mi oni kazu, svi su takvi, pa da popusim 600kn. nebi bio bas hepi. :) i ja bi isto jako 50ku 1.4, al je malo 4 puta skuplja, sto mislim da nema smisla, samo da ovaj nesretni AF radi na 1.8 |
| tomine [07. 04. 2008.] |
a i ja se nadam isto.. al opet...rijetki su oni koji se bune.. |
| Danko [07. 04. 2008.] |
bome i nisu :) |
| tomine [07. 04. 2008.] |
a mislim...dosta se bune..al nije ih puno reklo da su pozalili kaj su ga kupili :) |
| Danko [07. 04. 2008.] |
mozda ljudi misle da je za te pare dobar i bez AF-a :) |
| Brs_basic [07. 04. 2008.] |
Moj po danu fokusira bez greske...jest bucan..i to uzasno..i cijeli je...koko bih to objasnio...nikakav...ali po danu,tj pri dobrom svijetlu fokusira bez greske..po noci,tj.slabijem osvjetljenju stvarno steka,ali brzo mu nadete foru kako da ga "natjerate" da fokusira...eto..ja se nisam razocarao,ali opet,kad sam ga uzimao,nisam ni imao neka veeeelika ocekivanja pa ne znam.Mislim da je to od vlasnika do vlasnika |
| Kan [07. 04. 2008.] |
pa evo ja kupio polovnog prije godinu i nesto i vec onda bi se culo lupkanje i zveckanje kad se protrese al su fotke bile super i u polumraku gde sam ga isprobavao i fokus dobar iako nekad kad fali svjetla malo trazi ali evo jos uvjek radi vrlo dobro pogotovo kad ga upoznas i znas slabe strane i onda ih odmah znas rijesiti |
| Danko [07. 04. 2008.] |
dajte ljudi pa sta pricate? kako mozes upoznat i znat rijesit AF? il valja il nevalja :) |
| seewolf [07. 04. 2008.] |
evo ti moje misljenje - 50 1.8 je jeftin objektiv ali koliko je jeftin toliko i nevalja. 2 od 3 puta mi nije dobro fokusirao kada sam ga imao na aparatu. k tome uzasno mi se spor pokazao i 'ne slusa'. ali cim sam uhvatio 50 1.4 to je bilo nevjerojatno - brzo precizno ostro wooow. ali na kraju sam se ipak odlucio uzeti 85 1.8 koji je takoder wooooooooooooooooooooooooow objektiv ;). vjeruj mi stedi i za 3mj kupi posteno jer ces se jednog dana ovoga ici rjesit i zapravo si samo bacio pare u vjetar :). |
| Danko [07. 04. 2008.] |
pa jednog dana cu onda ovog prodat za 400-450 kn :) |
| kikki [07. 04. 2008.] |
moj radi skroz dobro. istina, hoće ganjat fokus ali kad ga ulovi to je to. istina i da se dosta ljudi žali na taj objektiv ali stvar je samo u velikim brojevima, prodano ih je zilion. :) prošeći po par dućana, isprobaj par komada i uzmi onog koji nema problema. nećeš požaliti. |
| Daddo [08. 04. 2008.] |
većina mojih fotki uslikana je upravo sa 50 1.8 i moram priznati da za novac koji sam uložio dobio sam i više od očekivanog... jedini problem koji sam uočio je sporost fokusiranja i šetanje fokusa u uvjetima slabijeg svjetla no uistinu nisu toliko izraženi da bi mogao reći NEMOJ to kupiti... imao sam prilike probati i 50 1.4 (hvala Gogoya) i tek tada sam vidio zašto 50 1.4 vrijedi tu lovu koju košta (isti svjetlosni uvjeti s oba objektiva na 1.4 nema šetanja fokusa dok ne fokusira)... staro je pravilo koliko love toliko muzike, a u ovom slučaju svjetlosno jak objektiv za te novce nećeš naći bolji. |
| lbanic1 [08. 04. 2008.] |
malo para malo muzike moj savijet kupi 85 1.8 vrhunski objrktiv vrijedi svakog nivčiča.Imam obadva i kad je kuči stigla 85 ica ovaj drugi skuplja prašinu .Jednostavni se ne mogu usporediti ! |
| Danko [08. 04. 2008.] |
koji 50 1.8 i 85 1.8? ili 85ica i 50ka 1.4? |
| lbanic1 [08. 04. 2008.] |
priča je o 50 1.8 |
| seewolf [08. 04. 2008.] |
ako biras izmedu 85 1.8 i 50 1.4 jako se tesko odlucit :). a ako biras izmedu 85 1.8 i 50 1.8 odluke nema :D. kupuje se 85 1.8 :). ja ga osobno imam i objektiv je nevjerojatan. ima jednu manu a to je sto nije metalno kuciste ali to ne utjece na sliku. ima i brzi fokus od nekih L objektiva - naravno ima i manje mase za vrtit. sve u svemu jedan od najboljih objektiva koje sam probao :). |
| pisoj [08. 04. 2008.] |
Isprobo sam dva 50mm f/1.8 objektiva na dva 400d tijela i nisam ništa primjetio osim da se nekada zna mučit sa fokusom kada ima malo svijetla. Čuo sam da je po ovom pitanju f/1.4 verzija puno bolja. |
| thule [08. 04. 2008.] |
@danko - krenuo si s pitanjem o 50/1.8, a sad možda razmišljaš i o 85/1.8 - nhf, ali znaš li uopće koja žarišna ti treba? možda bi ti baš i 28/2.8 odgovarao kao standardni prime? ;) btw - zar canon nema neki debug mode u kojem bi ispravio front ili backfokus? :X |
| seewolf [08. 04. 2008.] |
koliko znam to ima samo mk3. |
| Zabac [08. 04. 2008.] |
@tuhle mislim da je to stvar loseg objektiva, kao da je svinuti i fokus mu nije u fokusnim tockama. |
| seewolf [08. 04. 2008.] |
istina da je to sve do objektiva. ali na mk3 se moze namjestiti zelis li da ti fokus bude malo ispred tj malo iza fokusa koji hvata on s objektivom kako bih rjesio taj problem. |
| Danko [08. 04. 2008.] |
@thule - naravno da znam koja mi treba. covjek je reko da nema price ako biram izmedju 85ice i 50ice, na sta sam ga pitao koje blende od 50ice. jer se obicno ljudi dvoume izmedju 50mm 1,4 i 85 1,8. naravno da se 85ica i 50ka 1.8 nemogu usporedjivat, al dajte mi vi 3000kn pa cu radje njega kupit, nije uopce upitno koji je bolji. upitna je cijena. mislim da cu jos skupljat para pa uzet 50 1.4, samo ko ce to cekat :) neda mi se 600kn bacit u vjetar... |
| lbanic1 [08. 04. 2008.] |
prika našarafi nečiju 85 na svoje tijelo malo ispucaj slika pa češ požuriti.Prvenstveno moraš znati namjenu objektiva.neka ti je to vodilja 85 je čisto portretni |
| Danko [08. 04. 2008.] |
ma vjerujem ja 85ica ubija, al mi je malo predugacka. objektiv mi treba prvenstveno za portrete i tamna mjestašca. tak da sam se odlucio za 50ku. 85ica mi je ipak malo preduga za indoor. |
| thule [08. 04. 2008.] |
@danko - pa onda nema dileme, pošto ti 50mm odgovara i trenutno nemaš nešto previše love - 50/1,8 it is! a onda kasnije ako se navučeš na prime-ove, (jaoj si ga tebi!) možeš razmišljat dalje o 85-ica 28-ici i sličnim stvarčicama :D |
| Danko [08. 04. 2008.] |
nope, nisu mi prajmovi nes extra. 50ku uzimam jer mi je okej zarisna, al najvise zbog blende... nisam neki extra super frik koji bi za svaku zarisnu htio prime (jer je ostriji i nes bolji) :) meni 50mm 1.4, sigma 10-20 i 70-200 f4 IS sasvim dovoljno zauvjek :) mozda koji extender, al to za koju godinu :) |
| thule [08. 04. 2008.] |
hehe, tako sam i ja govorio za kit objektiv da će mi bit dobar neko vrijeme i da mi ne treba ništa drugo.... boy, i was wrong.... :D (iako, to se ne može uspoređivat s ovom tvojom kombinacijom, ali opet - planovi se lako i brzo mogu promijeniti :) ) |
| Danko [08. 04. 2008.] |
nego je 85ica 1.8 fokusira tocno ko urica? :) |
| Stash [08. 04. 2008.] |
Danko... podsjećam te, samo nemoj kupiti šugavi 1.8 jer će ti bit žao para. Ja sam to kupio ali eto neplanirano kad sam kupovao nešto drugo, jel, pa i nije loše. Ali skupi za 1.4 e! To se isplati! 1.8 naaajN! |
| Danko [08. 04. 2008.] |
a opet sad citam da ljudi pisu da i 50 /1.4 ima 30/70% pogodjenih i fulanih focusa. jooooj, na kraju cu se nabrijat na 85icu, al kad mi je za kucu presugavo kratka. |
| thule [08. 04. 2008.] |
ajd danko ti lijepo prodaj canona i kupi neki aparat koji točnije fokusira i nemoj krivit objektive :D :D |
| Danko [08. 04. 2008.] |
cudo pa sa 17-85 focusira savrseno u milimetar :) |
| thule [08. 04. 2008.] |
stavi i pedesetku na f/5,6 pa će ti se činit da dobro fokusira :P |
| Danko [08. 04. 2008.] |
stavio i fula bogovski :) |
| Stash [08. 04. 2008.] |
Ja svoj 1.8 koristim manualno... jer sam već odavno shvatio da od AF nema kruha... :// |
| seremse [09. 04. 2008.] |
danko imas pm ili mail, neznam gdje salje kontakt forma to ;) |
| KreSica [09. 04. 2008.] |
Ja bih rekao da mi je cijela priča oko tog fulavanja fokusa sumnjiva :) A ako doista fula pokušaj ovak. Za početak probaj ustanoviti koliko fula fokus, napravi si testchart i uslikaš ga pod 45°, kad ustanoviš kolika je zapravo greška, jednostavno hvataj fokus toliko ispred, i sve bu ti bilo u fokusu tam di treba. Ak ti nije nekaj jasno, dođi na fotopivu u ponedeljak da "izliječimo" taj tvoj fokus :D |
| TonyMontana [09. 04. 2008.] |
ja nisam ima problema sa fokusom na 50 1.4...volia bi samo da je malo oštrija ispod f 2(f 2.8 - f 16 je bolesno ostro, ali to se i ocekuje)...za indoor je 85-ica mozda ipak malo preduga(iako super za koncerte i dvoranske sportove)...da je imat para najbolje bi bilo oba imati...ako bi planira kupiti oba pocea bi s 50-icom...ali to sam samo ja! |
| Danko [09. 04. 2008.] |
hm kresice. to sam i napravio. samo sam ga skino sa neta :) problem je jer ova 50ica ima malo FF malo BF :) al uglavnom FF, mada mu se potkrade i back :) ma neznam, mislim da ga necu uzimat, nego pricekat jos neko vrijeme pa vidjet izmedju 50 1.4 i 85. 1.8. na f2.8 su jednako ostri, a opet 85ica je duza pa nudi manji DOF i vece zamucenje, al za po doma je onda preduga. joj sta nenaprave neki 50-85 f/1.6 :) |
| KreSica [09. 04. 2008.] |
Ako ti ima malo BF, pa onda FF, mislim da ti samo fali zeru vježbe da naučiš hvatat fokus tamo gdje treba :D |
| Danko [09. 04. 2008.] |
e jebiga, tri puta sa stativa u istu tocku, jedna focusira ispred, jednu iza, jednu tocno. bas je do mene :) objektiv je i priznajte :D:D:D |
| seremse [09. 04. 2008.] |
sada ste i mene natjerali da isporbam...na 40D tjelu sa stativa fokusira tamo di mu zadate...istina da fokus "pliva" u losijim svjetlosnim uvjetima (fokusirao na auto koji je nalazio na mracnom parkiralistu) nije za zamjeriti...ostalo je tip top, ostro je od f 2.8 nadalje....ispod toga je dof poprilicno plitak i zajeban za raditi:P...vjerojatno zato jer sam se prvi put susreo sa tako plitkim dofom:P ;) |
| Danko [09. 04. 2008.] |
ma nije Ino do DOF-a, nego jednostavno focus seta malo naprijed malo nazad, objektiv je abnormalno ostar, al se neisplati imat pol potencijalno dobrih fotki izvan focusa, tak da cu ipak pricekat na jacu pedesetku il 85icu... ajmo dalje sa raspravom, 50ka 1.4 il 85ica 1.8? :) kolko drzite bitne ove 2/3 blende prednosti kod 50ke? |
| Zabac [09. 04. 2008.] |
Pa ti uzmi 85 f/1.4! Mala je razlika u cjeni! |
| thule [09. 04. 2008.] |
kako smo krenuli, možda najbolje da uzmeš 135/2 L |
| KreSica [09. 04. 2008.] |
A za kaj zapravo kaniš koristiti taj objektiv? Mislim, jedan od ta dva? |
| seewolf [09. 04. 2008.] |
danko nije toliko bitna razlika u blendi nego u kvaliteti izrade izmedu 50 1.8 i 85 1.8 tj 50 1.4. a kada biras izmedu 85 1.8 i 50 1.4 skoro uopce nije bitna na malena razlika u blendi nego u zarisnoj duljini. |
| KreSica [09. 04. 2008.] |
Naravno, zato sam mu i postavil takvo pitanje :) Ja bi uzel 50-ku bez razmišljanja, zbog portreta :D |
| seewolf [09. 04. 2008.] |
eh ja sam uzeo 85 1.8 zbog portreta :D. |
| lbanic1 [09. 04. 2008.] |
ma uzmi prika sigmu 50-500 i riješio si se muka |
| seewolf [09. 04. 2008.] |
ta ti je dobra :d. |
| Danko [09. 04. 2008.] |
da koristio bih objektiv iskljucivo za portrete, al Kresice sta nije onda, ak cu samo za to ga koristit bolji 85mm 1.8? nikako se nemogu odvojit od ta dva obj. --- 50mm 1.4 - kraci je pa ga je moguce koristit indoor, veca blenda (moguce postic skoro duplo vecu brzinu), svidja mi se ta zarisna :) . 85mm 1.8 - manja dubinska ostrina (veci blur), duzi pa je moguce mozda i koji ulicni portret opalit, mogo bi ga koristit na koncertima (npr u stereu, gdje nema tako puno mjesta za odmaknut se od stejdža). _ velik faktor u odluci tog svega bi mi bio pouzdanost AF-a jer ako ce mi svaka druga fotka izletit iz focusa, mogu se odmah objesit medju šunke. |
| lbanic1 [09. 04. 2008.] |
85 i Mark3 |
| Danko [09. 04. 2008.] |
a 40d i? :) |
| KreSica [09. 04. 2008.] |
Najbolji portretni objektivi u leica formatu su po defaultu objektivi 85mm, f/1.4 . Kad to podijelimo sa crop faktorom, dobivamo (za apsc format senzora) staklo od: 85 : 1,6 = 53 mm . Pa ti vidi koji od ta dva ti je bliži tom rezultatu :D |
| Danko [09. 04. 2008.] |
okej budem onda vise prevagno na 1.4, a i jeftiniji je :D i meni se nekako vishe svidja, manji je, simpaticniji :) hvala vam svima... |
| thule [09. 04. 2008.] |
@danko - što se tiče sterea - i sam si vidio da sam ja fotkao onaj koncert sa 35-icom - sve je pitanje što želiš dobit (ali to smo već jedno 7-8 puta napisali u ovom topicu pa je valjda to postalo jasno :) ) a za portrete - pa, u slučaju lošijeg autofocusa, zašto ne bi koristio manualni fokus? neće model valjda negdje uteć? ;) |
| lbanic1 [09. 04. 2008.] |
prika razvuka si ovaj forum ko nitko do sad ja mislim da tebi triba grip |
| Danko [09. 04. 2008.] |
dobrih sajvjeta nikad dosta :) |
| seewolf [09. 04. 2008.] |
meni se osobno zarisna duljina od oko 135mm pokazala najbolja i najprirodnija za portrete. k tome volim i telefoto pa sam se odlucio za 85mm 1.8. fokus mu je nevjerojatno brz i precizan i doslovce niti jednom od kako ga imam nije mi krivo uhvatio fokus :). a to sta 50 1.4 ima koju blendu vise ionako nisam nikada osjetio :). |
| Danko [10. 04. 2008.] |
ma seewolf kajes se sto nisi uzeo 50ku 1.4 pa neces to javno priznat :):):) |
| seewolf [10. 04. 2008.] |
ne kajem :D. neznam sta bih bez 85 1.8 :). taj mi je objektiv stalno na aparatu kada idem negdje ili idem nesto onako bezveze slikati tj taj mi je objektiv stalno gore dok ne stavim 70-200 2.8 :D. |
