| seremse [27. 05. 2008.] |
Ljudi moji canon 10-22 ili sigma 10 - 20 i jednu i drugu sam probao, sigma mi naginje jedino radi cijene rade bi 3000kn stavio pod krevet za nesto drugo, pomagajte!!! iskustva etc, tnx !!! i da imam viska jedno novo sjenil oza canon 10-22 pa ako nekom treba neka se javi, malo cu ga oderati :D (frand krivo kupio, umjesto za 50mm on uzme ovo, a sto cu kada imam posla sa takvim seprtljama :D ) HVALA !!! |
| Gand [27. 05. 2008.] |
Koliko je teksta napisano po webu o usporedbi Canona i Sigme, da netko dovitljiv prevede i otisne, zaradio bi novaca. |
| borisperkovic [27. 05. 2008.] |
joj, nema tu dileme..... canon je canon, nemoze ga nadmasit nikaka sigma. valjda proizvođac zna sta najbolje odgovara njegovom fotoaparatu tako da.... you can canon:))) |
| Daddo [27. 05. 2008.] |
Dokle ovo, dame i gospodo? Oprosti Ino što se eto baš ovdje naći će ovaj tekst ali mislim da je vrijeme da se razbije mit o tome kako je moguće za male novce kupiti odličan proizvod. Sve više i sve češće čitam na Zineu dilemu kod kupovine svjetlosno jakih objektiva i borbu između Sigme i objektiva proizvođača tijela na koji bi se ta ista Sigma montirala. Svaki svjetlosno jak objektiv košta užasno puno novaca (za naše prilike) i normalno je da će ljudi dobro razmisliti o tome što kupiti tražeći način da uštede. Bilo kako bilo, ostaje jedna velika istina - Sigma ima cijenu koju ima s razlogom jer kupuješ (karikiram) "mačka u vreći" odnosno možeš kupiti solidan objektiv za manje novca ili potrošiti (za naše prilike puno)dobar dio novca koji bi dao za kvalitetan objektiv a da ne budeš zadovoljan. Razlika u cijeni definitivno nije vrijedna rizika. Da izdvojim jednu plaću za objektiv a da "ne znam da je isti ispravan" odnosno da ostanem nezadovoljan? Ne bi hvala... volim svoje živce i novce dovoljno da ih ne rasipam na stvari koje nisu toga vrijedne. Sigmu će kupiti onaj tko je SVJESTAN RIZIKA i prihvaća ga ili onaj tko jednostavno NEMA za bolje. Fotografska oprema nije nešto što kupiš pa mijenjaš jednom godišnje, nego dugoročna investicija i zato sam mišljenja da na njoj ne treba štedjeti (to je uostalom i razlog zašto još uvijek fotografiram sa 18-55 kitom i fiksnom 50-com 1.8). |
| borisperkovic [27. 05. 2008.] |
slazem se s ovim. ja isto fotkam jos za kitom, ali ovo ljeto cu se preporodit:))) samo treba zaradit pare.... nije lak studentski zivot:) |
| dedalf [27. 05. 2008.] |
Canon. |
| kkatic [27. 05. 2008.] |
ja sam imala priliku ovaj tjedan isprobati canon 50mm f 1.4 i zaljubila se...probala i canon 10-22mm i oduševila se...definitivno canon i u potpunosti se slažem s @Daddo...nije to nešto što svako malo kupuješ (oni koji mogu...blago se njima :)), a treba te još dugo služiti |
| Daddo [27. 05. 2008.] |
idem u offtopic: @kkatic: nakon što sam kupio 50cu 1.8 mišljah kako sam se preporodio... a onda sam na fotođiru u Novigradu probao gogoyinu 50cu 1.4 i razlika je ogromna u istim svjetlosnim uvjetima (puno precizniji fokus, brži i tiši u odnosu na 1.8) Ino, da imam love kupio bi Canon... kako nemam... štedim za njega. |
| KreSica [27. 05. 2008.] |
Sigma :D |
| Grizerep [27. 05. 2008.] |
Ako nije zurba (jer ce biti u prodaji tek za par tjedana, "pocetkom lipnja") ja bih ubacio u konkurenciju i jednu Tokinu :) |
| ba3003 [27. 05. 2008.] |
Svaki put kada se pojavi pitanje oko objektiva svi pametuju. Vjerojatno da ljudi imaju novaca kupili bi Canon, Nikkor ili neznam već kakve originalne objektive. Svaki put se pametuje! Dajte pomognite običnim smrtnicima oko izbora, ali na način da dajete prave savjete. Svi mi dobro znamo da je L serija super, ali isto tako da je cijena do neba. Ako nismo profesionalci teško da će to biti isplativa investicija. Svi smo mi vjerojatno imali prilike isprobati različite fotiće i prave objektive, ali tko si sve može priuštiti takvu opremu. Ovdje je u pitanju hobi i totalni entuzijazam, a ne profesionalno bavljenje fotografijom. Bilo bi dobro da cjenjeni zinovac INO napiše koji fotić koristi i da se nakon toga počne sa mudrim savjetima. Bez zamjerke svima lijep pozdrav. |
| Daddo [27. 05. 2008.] |
uz dužno poštovanje ba3003... razlika u cijeni između Sigme i Canona je 210$ što u vrijeme slabog dolara iznosi manje od 1000 kn... (www.bhphotovideo.com) također... onaj tko kupuje širokokutni objektiv za 3500-4500 kn daleko je od "običnog smrtnika" (za te novce može kupiti pristojan fotoaparat) |
| seremse [27. 05. 2008.] |
koristim canon 40D |
| seremse [27. 05. 2008.] |
daddo obican smrtnik (citaj JA) cu za to morat rintat mjesec dana po zegi...gledam testove i ne shvacam zasto ljudi na zinu malo zakidaju tu sigmu...imao sam sigmu napravio shooting, imao sam canona napravio shooting...razlike skoro da i ne vidim...na testovima jedino daju napomenu uz sigmu da dobrooo isporbas lecu koju kupis, jer kako ste vec rekli mozes naletiti na drek, a mozes na leitit na super stvar...iskreno 3000kn je sjetna razlika i nesto sto moj dep hmmm...tesko podnosi...bhphoto i to usa spike zaboravite, nemam od koga to uzet, a i nebi uzimao, jer u prizmi su super, prbas ako nevalja zamjene, usa dosen't do that...i ako rade ko ce se sa tim zaje****t ;) @STASH: kompa kakva je tvoja sigmica ?! |
| ba3003 [27. 05. 2008.] |
Ako si imao novaca za takvo tijelo, onda nemoj komplicirati oko objektiva. Daddo: Razlika u cijeni kod navedenog prodavača je cca 190$ - na stranici su dva Canon objektiva jedan je za $689.95, a drugi malo niže $710.00 - mislim da su isti(čak je i ista šifra). |
| ba3003 [27. 05. 2008.] |
Sad sam primjetio - OUT of STOCK. Isprika. |
| Daddo [27. 05. 2008.] |
@Ino... mislim da je Oceana (u svakom slučaju netko od ženskih članova Zinea) tamo kupila neki Sigmin teleobjektiv (pandan Canonu 70-200 IS) koji se pokazao neispravnim pa je nakon mjeseci natezanja dobila natrag lovu jer ga nisu uspjeli ni popraviti ni imali čime zamijeniti... moja iskustva s Prizmom prilikom kupovine Manfrotto stativa (728B sam tražio... cijena 800-ak kn) su slijedeća... odem u dućan koji se nalazi u stanu u kojem je i veleposlanstvo prijateljske nam Obale Bjelokosti, dobar dan jel imate 728B... pa znate, nemamo ali ostavite broj pa ćemo vam javiti trebalo bi stići za dva tjedna... nakon mjesec dana nitko se ne javlja... ovaj put nazovem... dobar dan... znate ja sam bio pred mjesec dana kod vas za to i to... Ne, žao nam je nije još stiglo probajte za 20-ak dana... nakon 2 mjeseca zovem opet (ujutro)... kažu... aha... imamo... evo ga tu je. Možete ga rezervirati na prezime? Nema problema. Dođem popodne, žao mi je... al eto maloprije ga je čovjek odnio... imamo još jedan al njemu su ove plastike napukle pa ako bi pričekali samo da dečki u servisu to zamijene... HALOOOO???? za koga me držite... 3 mjeseca pokušavam kupiti robu u vrijednosti 800 kn a vi SAD radite idiota od mene? srećom, bio je i 725B tamo (kuglasta glava, jeftiniji 200 kn)... kupio sam ga jer mi je trebao pouzdan stativ i okrenuo se i otišao... Jesi li baš siguran da će u Prizmi imati ono što tražiš onda kad to budeš tražio i da će biti ispravno? Ja u Prizmu više neću nogom kročit jer volim svoje vrijeme, svoj novac i svoje živce... @ba3003: uz dužno poštovanje... misliti je "drek znati" a razlika postoji i vezana je uz garanciju koja je internacionalna kod ovog skupljeg objektiva. |
| Sharpeye [27. 05. 2008.] |
Sigma :) |
| nicols [27. 05. 2008.] |
Internacionalna garancija je kod nas imaginarna veličina :) |
| ba3003 [27. 05. 2008.] |
Daddo: Imaš li ti možda kakvih problema? Ja sam se ispričao!!! Ako imaš te objektive onda komentiraj, u protivnom prestani pisati gluposti. INO moli za savjet, a ne za tvoja filozofiranja. Kao što sam i napisao da se na svaku temu foruma uvijek javljaju pametnjakovići koji misle da sve znaju. |
| KreSica [27. 05. 2008.] |
Ko što rekoh, Ino, kupi Sigmu, sigurno nečeš pogriješiti. :D |
| Boddhi [27. 05. 2008.] |
Tokina!! ne ne spamam, s Sigme 10-20 sam prešao na Tokinu 12-24, primjerak Sigme koji sam koristio se pokazao kao šrot, rubno neoštar, kontrast nikakav, a u to doba nije bilo Canonovog na tržištu pa s Tokinom danas i prezadovoljan btw. mali hint: prve verzije Sigme 10-20 koje su pustili na trziste imale su gadnih fokus i ostrinskih problema pa je bilo mijenjanja na ohoho, informacije i zalopojke mozete naci i na stranim forumima, ove kasnije vec su vele tehnicki bolje, ali vise me ni ne interesira uopce... astalavista Boddhi |
| seremse [27. 05. 2008.] |
boddhi...12-24 hm...mislim da to bas i sa 1.6 cropom nije nes ultra siroko il se varam :/ ? |
| BlackHeart [27. 05. 2008.] |
Sigma. Dovoljno argumenata? Eh, da, ovo je sve pljucano na Nikonu :))) |
| KreSica [27. 05. 2008.] |
Bodi, ova tokina je zakon po oštrini, al daj mi reci kakva je situacija sa kromatskim aberacijama? Meni je Sigma bila puno bolja po tom pitanju, pa sam zato i uzeo nju. A valjda sam i napiknuo na odličan primjerak Sigme. Inače, od 8 ljudi za koje znam da imaju Sigmu, ti si prvi koji se žali na nešto kod nje, pa bih se usudio reć da su loši primjerci ipak izuzeci. :D |
| gogoya [27. 05. 2008.] |
nisam držao u ruci Sigmu 10-20, ali s Canonom 10-22 igrao sam se desetak dana ... moj glas za Canon. Oštar kao britva, a i sve ostalo što čini objektiv na zavidnoj je visini. :) |
| Anci [27. 05. 2008.] |
a ja se igrala i još se igram istim nakon gogoye :), sve sto mogu reci na ovu temu je da sam jako zadovoljna sa canonom 10-22 :) |
| Boddhi [27. 05. 2008.] |
Evo da odgovorim, tu sam Sigmu 10-20 koristio od ljeta 2006 godine do mislim kraja 11 mjeseca iste godine i nije me zadovoljavala, istina je neporeciva da je ta Sigma izuzetno ostar objektiv, ali (govorim strogo i iskljucivo o primjerku koji sam koristio) mana joj je bila ta rubna neostrina, a ta rubna neostrina je utjecala na kontrast fotke - nekako je to zgledalo kao dvoslojno pretapanje i nije mi se svidalo. Kasnije je ispalo da su kod sljedecih generacija tog objektiva (nakon 2007) tu stvar ispravili. E da, nisam primijetio neku problematičnu kromatsku aberaciju kod svoje Tokine, ali u visokom kontralichtu do nje i dolazi itekako, medutim ne smatram to nekom velikom manom nego značajkom koja proistjeće iz konstrukcije večine ultraširaca, tako. @ba3003, 12-24 mm i ne spada pod nesto ultrasiroko ali za moje potrebe sasvim kreativno dosta, jer cak i kada radim sa zarisnom od 12 mm jako rijetko nadem nesto sto bih postavio pod taj kadar, uvijek se nade neko smetalo na koje se previdi (žice, granje, objekti) koje u tražilu ni ne vidim jer trazilo tad ni ne pokazuje potpunu situaciju koju snimam s te zarisne. Ustvari jedina mjesta gdje sam imao koristi od zarisne od 12mm je morska pucina s jednim otokom jer je to "dovoljno sirok" kadar za mene. Pretpostavljam da bih nasao nesto slicno i u pustinji, ali u objektima gdje se ucestalo krecem i snimam tesko. :)) |
| seremse [27. 05. 2008.] |
Xarix jel ti to dobar argument ili loš ;) ?! :D |
| ba3003 [27. 05. 2008.] |
Boddhi... a zakaj meni odgovaraš? Ja ti nisam ništ komentiral. |
| BlackHeart [27. 05. 2008.] |
Ino... ak kraj zdravih očiju ne vidiš ispravno, pa ti se fotke čine čudnima sa čudnim izvrnutim perspektivama, a onda.. je to "Sigma efekt" :)))) Ja sam dotičnu baš iz tog razloga nabavljal ;) |
| alfa91 [27. 05. 2008.] |
Nisam pročitao sve postove ali samo bi prenio jedno mišljenje. "Kupi objektiv za te manje pare i radi, vježbaj sa njim. Kroz neko stanovito vrijeme skupit ćeš opet neke novce, čekovi, kredit i kupit ćeš si bolje staklo a do tada koristi šta imaš.2 ja kad sam kupovao E-1 koštao je 15000,00 kn a ljudi su mi govorili ne uzimj dslr ako ne misliš uložit barem još 10 000 na objektive. Nisam ih poslušao i dan danas koristim samo jedan objektiv. toliko o odnosu, novcima i svemu od sigme do canona. |
| Boddhi [27. 05. 2008.] |
uuups, pardon dragi ba3003, odnosilo se na Ina :) |
| Danko [28. 05. 2008.] |
ma dajte ljudi vi niste normalni :D:D:D pa 10-xx objektiv je valjda objektiv kojeg se uzima zbog sirine?!?! kakva ostina. ako je canon zericu ostriji, koga briga? inace sam uvijek za canona, ali ne i u ovom slucaju. 2000kn min jeftiniji, sa hoodom, torbom, boljom izradom..... i ja bi uzeo canona da imam para da neznam di cu s njima, al u svakom drugom slucaju.... SIGMA. |
| Zeke [28. 05. 2008.] |
Inače sam uvijek za Nikona, ali ne i u ovom slučaju. Šalim se. Mislim da kod izbora objektiva ne treba zanemarivati nezavisne proizvođače. Općenito su originali bolji, ali ne kupujemo općenito nego konkretno. U ovom slučaju neki testovi http://www.photozone.de pokazuju da Canon kvalitetom optike ne odskače od Sigme, a kvalitetom izrade je i lošiji. Navodno je Tokina 11-16 ipak najbolji ultra širac za Canona. |
| gogoya [28. 05. 2008.] |
ako su vam Tokina i Sigma jeftinije i bolje, kupite njihove objektive i prekinite više s ovim masiranjem, i pustite nas na miru! |
| seremse [28. 05. 2008.] |
oprosti gogoya, samo sam trazio savjete, nista drugo, i hvala svima ovim putem !!! |
| Stash [28. 05. 2008.] |
A uzmi sigmu kolega, mislim, i ja sam imao ovakvu istu temu, isto se jebao kad moram bit vulgaran s time, testove gledao preko mjesec dana, ovo ono, i na kraju uzo lijepo sigmu i super. Nemoj puno kemijat jer ćeš na kraju uzet neš što nema veze ni s 10-20mm ni s 10-22mm. Hhehehehe. :D Sigma je oštra i boje su joj malo lošije nego na canon 10-22mm (govorimo o slabijem kontrastu i malo većem udjelu žute)... ali to su neke stvari koje mi amateri ne možemo niti vidjeti bez usporedbe, a nekada ni s usporedbom. Ostavi 10-22mm, i uzmi si sigmu i nećeš požalit. ;) |
| Oceana [28. 05. 2008.] |
vidim da me se spominje, pa ispravak netočnog navoda... ja osobno koristim isključivo Canonove objektive (na 400-tki), upravo iz razloga što smatram da svaki proizvođač fotoaparata najbolje zna što ide na njih, plus što proizvođači zamjenskih objektiva nemaju dozvolu za sve điđe jer se originalni proizvođači moraju zaštititi od jeftinije konkurancije. uz to, kao što netko već prije reče a bilo je puno riječi o tome i na mnogim drugim temama, bar što se sigme tiče objektivi nisu ujednačene kvalitete i po mom se ne isplati riskirati i kupovati mačka u vreći navedeni Canon 10-22 je fenomenalan i vrijedi svake kune...ja sam ga kupila u Hr, jedino što je došlo iz vana je bio fotić kojeg tu tada još nije bilo u prodaji ili se tek pojavio, a i cijena je bila puno niža, mislim da je tek sada u trgovinama ta cijena koju sam ja za fotić platila krajem 2006 :) |
| gogoya [28. 05. 2008.] |
Ino, ispričavam se, nije bilo namijenjeno tebi ... zapravo, to nisam niti smio napisati (unatoč tome što su mi digli živac napisima da je taj Canonov 10-22 lošiji od Sigminog 10-20 ... ma, nema veze ...). Skužaj! :) |
| thule [28. 05. 2008.] |
@oceana - "svaki proizvođač fotoaparata najbolje zna što ide na njih" - ako canon tako dobro poznaje svoje objektive i aparate - pa zašto onda proizvode 18-55 i 50/1.8?! :devil: :D :P |
| Danko [28. 05. 2008.] |
@thule - jer su jeftini, a ljudi to puse. ukljucujuci i mene :D |
| seremse [28. 05. 2008.] |
nema veze gogoya ;) |
| Oceana [28. 05. 2008.] |
a, gle, ja osobno nisam uzela kit objektiv. no, činjenica je da kod njega bar znaš što dobiješ, a i cijena je adekvatna. a kod sigme prema izjavama korisnika platiš malo manje nego za Canon koji nije u rangu tih objektivčića nego po mom iskustvu odličan iako ne L objektiv bar ovaj o kojem je riječ, a dobiš kako kada, uglavnom nikada tako dobro kao s Canonom. i nije ovdje samo o Canonima riječ, nego i o drugim proizviđačima te zamjenskim objektivinma za iste. no, naglasit ću da su to iskustva ekipe koja sam našla na ovim stranicama, osobno nikada nisam razmišljala o kupnji zamjenskih objektiva. ovak ne mogu "kriviti" tehniku ak su mi fotke bljak :DDD zato, nemojte kriviti ni kit objektiv ni tu nesretnu 50ku ... ponavljam vidjeh sjajnih fotki napravljenih i s tim objektivima ;) |
