| zacman [14. 04. 2006.] |
Trebam jednu uslugu! Buduci da ne uspijevam samog sebe uvjeriti da je s razlogom 50-200mm 4 puta skuplji od 40-150mm molio bih one koji imaju oba da mi mailaju isti motiv snimlje s oba objektiva u 100% velicini , bez PC dorade, u najboljem jpg formatu , sa istim postavkama fotica kako bih mogao sam procijeniti razliku u kvaliteti fotki. Ako moze neka kontrastna scena sa dovoljno sitnih detalja. Moj mail je : foto-fanatic@net.hr Velicina fotki nije problem jer imam adsl. Nije hitno ali ako moze u narednih 5-6 dana. Unaprijed zahvalan. Bok! |
| janimir [15. 04. 2006.] |
eto, ak ima nekoga u zagrebu s 40-150, ja imam 50-200 pa moremo lupit koju sliku i poslat ti. nego, slika koju oni daju nije sve. razlika u slikama koju ce oni napraviti na e1 ili e500 vjerojatno nije velika (ne samo u zarisnoj duzini), njihova je razlika u koristenim matrijalima, u konstrukciji i otpornosti na atmosferilije! 40-150 je jednostavno receno lagani "amaterski" objektiv, a 50-200 vec spada u klasu ozbiljnih mrcina. i dobarrrr je ;-)) |
| zacman [15. 04. 2006.] |
Slazem se da je dobar, no jel ipak vrijedi 8000 kn. Za te novce mozes kupiti npr. Sigmu 70-200 f2,8 na cijelom rasponu, ili Canon L 70-200 f4,0 sa stabilizacijom slike. Vrlo bi ga rado imao no nikako da se uvjerim da vrijedi te novce, realno bih za njega dao 5-6000 kn ali 8000 nekako mi zastane u grlu. Ali hvala na ponudi, moze i dogovor, kako sam iz ZG i ja isto nadjimo se jedan dan pa ga ponesi i budem ga isprobao te donio odluku na bazi osobnog iskustva. Svaka sugestija je dobrodosla stoga ako je netko koristio oba nek mi napise svoje dojmove. Pozdrav! |
| bile [15. 04. 2006.] |
Bok, vidim da se mučiš oko donošenja odluke. Shvaćam te u potpunosti jer se i kod mene javlja slična situacija kada je riječ o kupovini foto opreme. Gledaj, stvar je vrlo jednostavna-koliko para toliko muzike. Naime, nisam koristio 50-200 no vjerujem da je taj "komadić" stakla izuzetno dobar objektiv i da u svakom slučaju premašuje kvalitetu koju isporučuje 40-150 kojeg ja koristim(iako vrlo rijetko zbog prirode posla). Da imam tih 7.600,00 Kn koliko dodje 50-200 ne bih si uopće razbijao glavu oko kupovine ili/ili. Dakle, riječ je samo o financijskoj situaciji i spremnosti pojednica da izdvoji tu "svoticu". Isto tako, razlika u cijeni nije mala da si moraš toliko razbijati glavu oko kupovine jednog ili drugog. Za jedan 50-200 možeš kupiti četiri 40-150. Moj iskreni savjet, kupi 40-150 za 1.900,00 Kn, probaj raditi s njime i vidi da li zadovoljava tvoje potrebe(što vjerujem i da hoće ukoliko nisi profesionalni fotograf izložen vremenskim uvjetima). Na kraju krajeva, ukolio ti 40-150 ne bude odgovarao, siguran sam da ćeš ga vrlo brzo prodati jer uvijek ima ljudi koji su kupili fotoaparat u setu s jednim objektivom i željeli bi nešto više. Niže sam ti naveo jedan link koji će ti malo pobliže prikazati 40-150. Nažalost, iako sam dosta tražio da nađem nekakav review za 50-200, nisam našao ništa pametnoga pa poslušaj Janimira koji ga posjeduje i pokušaj se naći s njime da ga isprobaš. Ukoliko dođe do toga volio bih čuti tvoje mišljenje nakon što si ga isprobao(pod uvjetom da si koristio i 40-150). Pozdrav! http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-040-150.html |
| zacman [15. 04. 2006.] |
Bile , gdje si ga nasao za 7.600 kn? Bok! |
| bile [15. 04. 2006.] |
Evo borac, Optimum On-line, definitivno najpovoljnije cijene foto-opreme(barem na što sam ja naišao osim fotoaparati.net gdje nije moguća kupovina preko firme a osim toga Olympus nije ni zastupljen s njihove strane). Ovo ti je link na sam objektiv a ukoliko želiš pregledati cijelu ponudu objektiva vrati se na fotoaparati/kamere i biraj što ti srce želi. http://www.optimum-online.hr/shop/view_product.php?product=1624075 Nadam se da sam ti bio od pomoći. Stari, lijep pozdrav i još ljepšu kupovinu želim! P.S. Ako kupiš 50-200 molio bih te da se sjetiš napisati vlastito mišljenje o njemu tako da i mi ostali željni tog objektiva čujemo još jedno korisničko mišljenje koje će onda još više rasplamsati želju za njime. |
| ZvonimirK [15. 04. 2006.] |
Moj mali prijedlog ili "ZAŠTO SAM KUPIO 50-200". Imao sam 45-150 (radio sam s njime na E-300 i E-1) i bilo je gotovo sve OK, dok nisam počeo raditi u uvjetima gdje je svijetla vrlo malo ili ga gotovo nema. E tada su počele muke! Situacija: razvučem 45-150 na maximum, blenda je 5,6, blic nisam smio koristiti (snimanje jednog nesretnog događaja), a nisam imao stativ ili monopod, ISO 400.... srećom, nađem neki slabašni oslonac, brzina okidanja 1" i nešto sitno.....rezultat: tiha jeza! Fotka zblurana, shum vrišti...neupotrebljivo! Ponovim sve to još par puta, ali rezultat uglavnom nepromjenjen. Odluka je bila: nabaviti 50-200! Vrlo slična situacija ubrzo nakon nabave novog objektiva, ali ovaj puta rezultat je ne samo upotrbljiva fotka, već mi je i ostalo "lufta" poigrati se ISO-om ili brzinom okidača! Uglavnom, radiš li profesionalno ili si često u istim ili vrlo sličnim situacijama slabog ili gotovo nikakvog svjetla, kreni u nabavu 50-200. Cijena novog je sada oko 7.600, polovni (dobro ušćuvani i ispravni) oko 5.000 KN. S druge strane, ako radiš danju ili s dobrim svjetlom, nemaš uvjete ograničenog vremena, tada će ti vjerojatno 45-150 biti dovoljan. Uspoređujući konstrukciju i kvalitetu ta dva objektiva, naravno da ima razlika, ne samo u otpornosti na vremenske uvjete, ali ako doista nema opravdanosti velike investicije, 45-150 trebao bi biti logičan izbor. U suprotnom, 50-200 je neizbježan. Sigmu 70-200, f2.8 bih ipak ostavio kao drugu mogućnost (nema iskustva s njom, ali vjerujem da je Oly ipak kvalitetnija zvijerka). |
| bile [15. 04. 2006.] |
Samo jedna mala primjedba tehničke naravi ovome što je napisao ZvonimirK a to je, nije blenda 5,6 na maksimalnoj žarišnoj udaljenosti već je 4,5 što je u svakom slučaju prihvatljivije od navedenog. Što se pak tiče ove Sigme koju spominjete, iako prataim razvoj objektiva za four-thirds moram priznati kako nisam primjetio da je Sigma bacila na tržište spominjani objektiv sa navojem za four-thirds već ovih pet objektiva(http://www.dpreview.com/news/0602/06022611sigma43rds.asp) ali među njima se ne spominje 70-200 f2.8. To bi bio vrlo zanimljiv objektiv pa se pitam da li postoje konverteri za four-thirds navoj da bi uopće bilo moguće koristiti i navedenu Sigmu te koliko ti konverteri utječu na isporučenu finalnu kvalitetu fotografije. Naravno, nisam napomenuo kako se cjenovno navedena Sigma ne razlikuje značajno od cijene Zuiko 50-200 jer jedina cijena na koju sam naišao na net-u je od 1.140,00USD(http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3306&navigator=3) dok cijene u eurima(a još manje u kunama) nisam pronašao no smatram kako je cijene cca 1.000,00 € koliko dođe i 50-200. Rabljeni 50-200!? Super, ja bih bio prvi zainteresiran za kupovinu takvog objektiva po cijeni od 5.000,00 Kn ukoliko je objektiv u odličnom stanju pa stoga molim ZvonimiraK da podijeli s nama kontakte jer ja nisam nigdje naišao na takvo što. Hvala i pozdrav! |
| ZvonimirK [15. 04. 2006.] |
Da, u pravu si Bile, blenda na 150 kod 14-150 je 4,5....na 14-45 je 5,6. Isprika. |
| ZvonimirK [15. 04. 2006.] |
Eh, sad sam tek vidio zadnji dio bilovog topica. Za rabljeni 50-200, u odličnom stanju i po cijenio od oko 5000 KN nemam nikakve kontakte ili ljude koji prodaju. Kada sam kupovao za sebe 50-200 dao sam si truda i danima pratio foto forume u HR koji imaju dio kupujem/prodajem, internet oglasnike i slično.... i trud se isplatio! Našao sam godinu dana star objektvi, ispravan, očuvan, sa računom i garancijom i svom opremom koja dolazi uz objektiv. Ova cijena nije rijetkost, ali je rijetkost nači nekoga tko ga prodaje. Osobno, taj objektiv, kao i 14-54 ne bih prodao ni za kakve novce. Zašto? Jednostavno, trebaju mi, a odlični su ! |
| zacman [16. 04. 2006.] |
Prodavao se jedan polovni 50-200 pocetkom godine za 5000 kn i prodan je u ZG i od tada nista. Pratim intenzivno vec 4 mjeseca, dajem oglase po forumima,... Ako bude srece javim Vam. Ima na ebay-u Germany no kosta cca 650 eura + postarina + carina + ( zajebancija oko placanja )+... ,ipak je to previse novaca na nevidjeno. Tocno da Sigma nije jos izbacila 70-200 f2,8 za 4/3 sistem no mislim da je samo pitanje vremena. Tehnologiju imaju. Hvala decki na odgovorima, budem jos prespavao i ko zna mozda ipak uleti novi 50-200 na recimo potrosacki kredit. Nesto se suska da bu novi " E2 " mogao imati stabilizaciju slike ugradjenu u tijelo aparata a tada bi 50-200 bio idealna kupnja, no to je jos uvjek " rekla-kazala". |
| bile [16. 04. 2006.] |
Da, u potpunosti bih se složio sa ZvonimiromK kada kaže da su objektivi odlični. Imam zadovoljstvo raditi sa 14-54 svakodnevno i definitivno sam zadovoljan s njime tako da sam u potpunosti uvjeren kako bih i sa 50-200 bio isto toliko(ako ne i više). Nažalost(ili na sreću), s obzirom na činjenicu da je tu ipak riječ o dobrom komadu stakla, sumnjam da ću biti sretne ruke kao Zvone i naići na dobro uščuvani rabljeni. Kada dođe vrijeme za to, budem posegnuo duboku u džep da pokupim ono što se pokupiti dade i da si nabavim i ja jednu "mrcinu". Pozdrav! |
| zacman [08. 05. 2006.] |
Evo samo da se pohvalim , danas sam postao vlasnikom 50-200mm ( dakako rabljen, garancija jos godinu dana ) za vrlo povoljne novce. Objektiv je po mojim prvim dojmovima vrlo solidno napravljen i ponasa se kod fokusiranja kao i 14-54 brzo i ostro. Pozdrav! |
