Koliko se sjećam neki tvrde da je čak taj sigmin malo oštriji od Canono-vog, ali Canon ima brži autofokus. Mislim da je ipak "stvar u tebi". Taj Sigmin, Canonov i Tamronov objektiv(makro) su u istoj klasi i vrlo podjednaki (od 100mm). Još ti jedino ostaje Canonov od 60mm ili ona klasa od 180mm. Optičke performanse svih su podjednake razlika je samo u "radnoj udaljensti" (working distance).

potpisujem

kokos101 snima s tom sigmom( bar ja mislim)

U kritičnim situacijama sa Canon makro 100mm mogu dobit oštru snimku na 1/60s, ali imam neko pravilo da koristim 1/125 pa nadalje.

sigma 105 je dobar objektiv, probaj raditi sa blicom. Ako nemas vanjski, probaj sa ugradjenim na tijelu i pogledaj da li ti vinjetira i do kojeg uvecanja. Ako radi tu nesretnu sjenu, kao meni tamron preko pola kadra na 1:1, napravi mali svjetlovod duzine cca 10cm od kartona oblozenog alu folijom I nasadi ga na sami blic. Na drugi kraj na otvora stavi paus papir i vise ne bi trebalo vinjetirati. brzina okidanja neka bude barem oko 1/200.

za makro bez stativa ništa,u pravilu,a iznimke potvrđuju pravila...

iz ruke po mogućnosti minimalno 1/160(ovisi od osobe do osobe) sa stativa po mogućnosti uz opciju "mirror up" prije samog okidanja

i naravno zatvori blendu za bar 2 klika ali nemoj ići preko 16 (dakle 5,6-16)...ipak nisu sve 105-ice nikkori pa da daju vrhunske rezultate i na 2,8 ;)

@gogoya - Sigma 105/2.8 je upravo makro objektiv...nije neki kvazi-macro i slično kao što su ti silni zumovi na tržištu i neki primeovi kojima su samo skratili minimalnu udaljenost fokusiranja, nego je objektiv rađen upravo za fotomakrografiju sa uvećanjem 1:1.

@pixie - evo ti još jedan savjet....aj' vanka slikavat :)))))

ne mogu uspoređivati jer nisam radila sa sigmom, ali Canonv mi je odlićan. prije sam imala 60tku no ona ne ide na FF ni analogni fotić, pa sam je zamijenila sam je sa 100tkom. no i 60ka je izvrstan objektiv, po nekima čak i bolja od 100tke.

i slažem se s gore navedenim, ako baš fotkaš makro - bez stativa je teško dobiti dobru sliku. ja sam s makrom naime fotkala i druge stvari, primjerice portrete i arhitekturu pa mi tu nije trebao stativ :)

a sto je s 50mm f 2,5 :))

mislim da je canonov par po ostrini sa tom sigmom....premale su razlike u ostrini i kontrastu a prevelike u cijeni....za ostrinu je najvazniji dobar stativ,drzati blendu oko sredine f8,f11...koristiti zakljucavanje zrcala i daljinski ili self timer....znam da to sve znas ali nije na odmet ponoviti

uzmi sigmu ili tamron! jeftinji je a oštrina sve jednako sigma,tamron i canon! stediti kuna :)) tamron , sigma i canon :)

ja bih dao konkretan odgovor na konkretno pitanje, ne isplati se to ulaganje, riža je dobro rekao, po kvaliteti su tu negdje, a po cijeni je canon puuuuuno skuplji, pa s obzirom da ti sigmu imaš, fino snimaj s njom. jer ako ju budeš išla prodavati, pitanje je koliko ćeš dobiti za nju, a onda ti treba i još brdo novaca za canona.

drži se toga kaj imaš, i ništa bez prakse, i mali savjet, probaj si radije kupiti monopod ili stativ ako ga nemaš, puno pomaže. :))

ma ne, nakon ovih komentara mi ne pada na pamet prodavati sigmu i uloziti u canona - jednostavno sam mislila da je sigma mooozda nekvalitetan macro, ali sad vidim da ocito jednostavno nema veze s objektivom, nego sa mnom. inace, imam dobar stativ i koristim ga s tom sigmom, mozda je stvar 'samo' u tome sto mi oko nije dovoljno ostro da savrseno naciljam - ne cine mi se slike dovoljno ostre za jedan dobar macro, a onda kad jos vidim na nekim drugim fotkama svaki detalj na krilu muhe...

nis', praksa, praksa, praksa.

hvala jos jednom.

svi objektivi macro su kvaliteti :) pixie mozda nezna rukovati :)

tako je gogoya :))

pixie, kad je sigma u pitanju uvijek prvo u nju sumnjaj!!

pravilo jedno loše na deset dobrih stakala danas vrijedi za svaki brand, a i za svaki proizvod. Ajde dobro, možda je kod Canon, Nikon i sličnih omjer 1:15, ali opet....prokletstvo velikoserijske proizvodnje u kombinaciji sa manjim stupnjem QC-a nego što je nekad bio slučaj.