| bugs_bunny64 [20. 07. 2008.] |
ovako...stavar nije tako dramatična kako naslov da naslutiti, ali radi se o ovome...izgleda da ce prije kraja ove sezone napokon se naci neka para za ubosti novo staklo za moj 510...e sad...posto su telci trenutno ne bas jako bitni u mom zivotustvar je sljedeca: treba mi leca koja ce me sluziti za macro bolje od trenutne 14-42, koja ce mi sluziti za fotkanje u zatvorenom, i na otvorenom, i za portrete i koja ce to sve raditi jako dobro...e sada, u izboru su trenutno 14.54 i 50mm macro,a ja nemam ideje sta bi radije uzeo...mislim si mozda 50-ku macro zbog onih f2...ali kolika je to stvarno razlika u odnosu na onih 2.8 koje ima 14-ka...i moze li se uopce 14-45 usporediti sa 50-kom u macro fotografiji?? i jeli mozda ipak bolje kupiti 14.54 i nekakav macro prsten=?? i koja je od njih ostrija na 50mm??i koja je od njih iskoristivija??(makar to pretpostavljam da je ipak 14-54)...ali ajmo...POMAGAJTE!!! |
| bugs_bunny64 [20. 07. 2008.] |
da, zaboravih reci da sam ja relativno zadovoljan i sa 14-42 lecom osim sto mi fali dofa, ali ako bi uzeo 14-54 onda bi nju mogao prodati..:) i mozda kupiti neki prsten za to..:)ali opet me onih 2 f od 50-ice jako vuce...:/// |
| kiki-9 [20. 07. 2008.] |
ne znam ti bas usporedbu između 50 f2.0 i 14-54 f2.8 ali znam da je barem sto se tice 14-54 f2.8 i 35-100 koji je f2.0 velika razlika.. iako macro me bas ne uzbuđuje, znam da je fotkanje portreta s tim objektivom komforno i svijetla nikad ne nedostaje.. ako bi preporucivao, mislim da necu reci svemirsku mudrost koju i sam ne znas, a to je, ak ti treba ne samo za macro, uzimi 14-54 a ak se mislis "specijalizirati" uzmi cisti macro iako je i on posvuda primjenjiv :D |
| myvilica [20. 07. 2008.] |
radio i sa jednim isa drugim (na e1). 50 sporo izoštrava. ali stvarno. tako da joj je smanjena upotrebljivost kad ima manje svjetla (14-54 je mnoogo brži). oštri su ti oba. ni mene ne tangira macro nešto, ali koliko sam čitao taj je novi kit (onaj kojega imaš 14-42) za na blizu nešto kao i 14-54 (meni je sasvim solidan. mislim da ima 1:4 povečanje) pa ne očekuj macrolarije od 14-54 (s obziorm na kit). ali sve ostalo 14-54 je zakon. objektiv i pol. raćunaj da ti je na 50mm benda skoro 3.5. ja sam se preporodio od kad sam bio zamjenio kit (14-45) sa 14-54. dan i noć (iako kažu da je 14-42 bolji od 14-45) ali blenda i kusur ta blenda, blenda i pol prednosti je jako komotna. mah. 14-54 radi sve što si ti napomenuo jako dobro. jedino nisam siguran da je za macro bolji od kita. m. |
| bugs_bunny64 [20. 07. 2008.] |
a to i je problem, netreba mi samo za macro...i da je 14-54 f 2.0 nebi ni sekunda razmisljao, a ovako sam u dilemi...+ kazu da je 50-ica ostriji objektiv...a kiki, kakav je 14-54 u macro pogledu?? ako si ga slucajno isprobao u tom podrucju??? |
| kiki-9 [20. 07. 2008.] |
napisao sam da me bas macro ne uzbuđuje.. iskreno nikad nista sto se macra tice nisam ni radio, osim onih lego kocaka tak da stvarno ne znam... ak ti ne treba samo za macro, onda uzmi 14-54 i uzivaj :D |
| bugs_bunny64 [20. 07. 2008.] |
a ok...a jel zna neko koliko mogu dobiti za moj 14-42 da ga odlucim prodati?? |
| myvilica [20. 07. 2008.] |
umjesto odlučim stavi uspijem. bar ja mislim. ide u kitu sa svačime pa ih ima naokolo. ja ne vjerujem nešto više od 700-800kn. m. |
| Cutka [20. 07. 2008.] |
Vidi ako ces raditi nesto dinamicno kao svatovi ili neka dogadjanja puno ti znaci zum, a 14-54 ti je bolji izbor kod toga a ima i vrlo upotrebljiv makro |
| alfa91 [20. 07. 2008.] |
Koristim 14-54 na E-1 i i meni je odličan. Neke moje alla makro trenutke vidi ovdi s tim da je to bez ikakvog prstena i na manuelno izoštravanje.Objektiv je dosta brz i poprilično koristan.Jedino je 12-60 bolji, kosirsniji od njega. Pod 2korisnijim" mislim za širi spektar potreba!!ako si blizu šibenika javi se da probaš objektiv!! |
| bugs_bunny64 [20. 07. 2008.] |
alfa, hvala na ponudi ali iz istre sam pa mi je malo daleko...myvlica, za sve sta neko prodaje postoji kupac negdje...samo ga treba naci...:) ali da ce bit tesko, znam..:) ali vidjet cemo...mislim da mi ovo sa sporim fokusom 50-ke bas i ne pase...i da ce mozda ipak izbor pasti na 14-54...ali ostavim temu jos malo mozda se jos neko javi sa kakvim korisnim savjetom..:) |
| iwac [20. 07. 2008.] |
radio sa 14-45 skoro dvije godine nemam losih iskustva ali kada je lego 14-54 to je druga prica upotrebljivo staklo za povoljnu cijenu sta se tice macro fotografije imam osjecaj da je to prica za sebe 50 mm macro nisam upotrebljavao i nemogu ti nista reci ali zato 14-54 je raketa :) |
| SMVO [20. 07. 2008.] |
Hm, od kada sam kupio 14-54 i 50-200 preporodio sam se. Moj prvi Oly, E-500, kupio sam sa kit šircem 17.5-45 i tu mi je falilo širine. 14-54 je ovdje ipak car iako bih volio pucati sa 12-60 jer je u kombinaciji sa E3 ludo brz no, mislim da ću uspjeti ubosti nešto još i bolje. Okinuo sam nešto makro fotki sa 14-54, ali nisam se nešto ozbiljnije bavio time jer ne stižem, a za takve stvari ionako imam makro Sigmu 150mm. Također je 2.8, ali je izvrsna. Isto je malčice sporija u izoštravanju no kad izoštri je fantastična. Na oba Olyjeva stakla koritim i EC20, 2x telekonverter i zadnje slike životinja rađene su sa 50-200 i tim konverterom. Tako, ako želiš univerzalni širac, uzmi 14-54, a makro fotke tuci sa specijaliziranim Zuikom ili Sigmom. :-)) |
| karp [21. 07. 2008.] |
Ja 50tku + ex-25... povečanja za macro su i više nego dobra a svakako je upotrebljiv i za ostalo... uglavnom sa njim i fotkam iako još imam i ostatak oba stakla iz kita. Što se izoštravanja tiče - mene ne smeta to sporije izoštravanje... ako se mene pita.. ja bi najradije 12-60 ... ali, malo će pričekati... što se prodaje tiče, i ja sam pokušavao prodati ali interesa nema.. :( |
| pavac [21. 07. 2008.] |
ja se ispričavam što se ovako ubacujem, ali da ne otvaram novi topic o temi koja je znalcima sigurno trivijalna, pitao bih samo: koji je bolji od ovih navojnih filtera: cokin, UV zaštita/58mm(neutralni) ili Soligor BlueLine UV 58mm(neutralni) kupujem Olympus E-510! Hvala! |
