pitaj kolegu masami-a... on ima D80 i gorenavedenu Sigmu... koliko sam ja uspio shvatiti, čovjek je zadovoljan...

To je kao da u novog pasata tanks loz ulje, ili montiras Tigar gume!!

70-200/2.8 - Nikkor uvijek, Sigma ako nemaš para. Stanje cijena u USA ti je 1600USD za Nikkora, 800USD za Sigmu (EX II). Dodaj 100USD poštarine, PDV i carinsku obradu 200kn i možeš na amex (B&H photovideo, Adorama i slični...). Za garanciju me ne pitaj, neznam kako to ide kada je kupljeno vani.

Nikkor AF-D 80-200/2.8 ti je 900USD pa razmisli o njemu ako ti nije bitan ultra brzi i tihi AF i FTM (full time manual focus).

Sigma je na punoj blendi odlična od 70mm do 180mm, a na 200/2.8 se primjeti lagani soft focus efekt koji nestaje na oko F4. U fokusiranju je brza i tiha, idealno izbalansirana na D80 sa gripom, odličan tripod collar (bar što se mene tiče). Ako te interesira ono što piše macro, to zaboravi, nije niti blizu nijednom pravom macro objektivu. Kao što gogo kaže, zadovoljan sam ;)

Uostalom, polako se troše zalihe Nikkora 70-200/2.8 VR, izgleda da rade reviziju tog objektiva zbog loših rezultata oštrine na rubovima FF formata pa je možda bolje pričekati još koji mjesec dok ne izađe novi, ako misliš uzeti Nikkora.

Sigma na 200/2.8

Nemam sad nešto u full rezi niti neki detalj cropa, pa zasad evo ovako.

znači, masami je budala što je uzeo sigmu? (no dobro, ima D80 pa mu je polu-oprošteno); (da, slažem se da je objektiv bitniji od tijela)

@marlon - sam si sebi odgovorio odmah u prvom postu - znaš da je nikon skuplji i kvalitetniji - i sad je samo na tebi da odvagneš dal si spreman dati tu razliku u novcu za nikkora ili ćeš to uložit u neki drugi dio foto-opreme.... mislim da nitko drugi osim tebe ne može odlučiti....

moja logika bi bila (u slučaju da imam lovu spremnu za potrošiti) - takav objektiv se kupuje jednom, i bolje onda odmah isprve kupiti kvalitetno, nego "kupovati na rate"

masami, slažem se s tobom, sigma je pristojna i lijepa cijena. Sa sigmom lako slikati laste a nikkor nikad :))))))

Hm, masami, nije mi jasno ako netko istovari za ovakav aparat i onda spekulira na objektivima. Mogel je uzerti D80 i nikkor 70-200. To ispada kao moj poznanik zubar, kupi A6 i gore stavi nekakve plasticne gume ka skripe u svakom zavoju!?! Tvrdim da kad kupi Sigmu, za neko vrijeme bu uzel jos bolje tijelo i kaj onda?

Imao sam prilike koristiti navedenu sigmu na Canonu 30d. Ne znam koliko je tezak nikkor, ali ova sigma mi je bila preeteska. Inace koristim canonov 70-200 f4 koji je super za "walkaround", ali sigma je fakat teska.

Svaka čast mack! interesantna priča :)

Hvala ti mack! bojim se kad bih kupio SOny 70-200/2.8 bit će rikniti ovo USM (ULTRA SONIC MOTOR)? :)

@goran9 - da prvo riješim tvoje dileme :) ove fotke su debeli resize sa onih 10Mpx na 800 ili 900 px po dužoj strani. Ovdje tek otprilike možeš vidjeti kako objektiv radi. Ako se baviš "pixelpeep-anjem" što je na kraju krajeva debelo promašen zanat, Nikkor 70-200/2.8 VR je bolji. I košta. Ono što kaže mack, VR zna prestati raditi i to za trajno. A kad je VR neispravan, pozdravi se sa svom oštrinom objektiva. To nisam navodio jer mi je samo trebala potvrda te informacije (hvala mack),a već se naveliko pisalo o tome po svim živim forumima, čak i ovdje. Po testovima, Tamron 70-200/2.8 je optički kvalitetan usporedivo sa Nikkorom pa bi trebalo i njega pogledati. Nov je i teško nabavljiv (mislim da čak ništa od njega prije listopada), a čak mi se čini da nema FTM opciju, trebalo bi provjeriti.

Ovu Sigmu zasad nisam ozbiljnije koristio u slabim svjetlosnim uvjetima, ali ono što sam probao radi bez greške.

@Zaba - evo i vrijeme pisanja: 05:58, 10.08.2008.

Zašto? Došao sam sa bratićevog pira. Nakratko sam oteo službenom fotografu D300 sa Nikkorom 17-55/2.8...par puta :)) . Ukratko, 17-55 je na brzaka pogledano odličan, D300 je malo veći upgrade D200 (nije samo do senzora, ali i on je dovoljan za oduševljenje tim tijelom). Rezultat? Želim D300 (ili D700, ali već je to nešto drugo...) i to najviše radi brzog ogledala, boljeg tražila i rada sa visokim ISO-om. Zapravo, i D200 bi mi bio dobar upgrade sa D80 u određenim situacijama, mada se radi o istom senzoru sa prepolovljenim brojem kanala za skidanje podataka sa senzora (5fps vs 3fps). Problem je što nemam love za ikakav upgrade tijela.

Pogledajmo drugu stranu medalje. Bolje uzeti kvalitetan objektiv nego li tijelo. Slažem se. Pogotovo ako se radi o filmskom tijelu. Ali digitalac? Sa tijelom se kupuje i "film" koji se ne mijenja. Ako je nekome bitniji visoki ISO...pa bolje da uzme malčice (ne puno...samo malčice...) lošiji objektiv po pitanju oštrine i bolje tijelo pa da može komotno raditi sa ISO 3200 nego li se patiti sa ISO800 ili 1600. Odabir sustava koji je trenutačno na tržištu kod bilo kojeg "brand-a" je sve samo ne lagan i jednostavan. Sve ovisi o mogućnostima i potrebama. Isto tako, prime je jedan i oštar, zoom je skoro sve i ponegdje oštar. Uostalom, uspoređuješ gume na automobilu koje, ako su dobre, spase život, dok objektiv....pa jedino ako je za lupanje u samoobrani pa je razlika u vremenu do raspadanja u komade gdje taj objektiv gubi ulogu palice.

U svibnju se to isto pojavilo u cjeniku Fototeha i nakon što smo isti čas naručili tri komada ispostavilo se da je greška i da to Nikon nema u programu... Naravno nakon mjesec dana čekanja... Povjerovali smo da je taj objektiv nešto novo jer je postojao samo 70-200 AFS a ne 80-200 AFS i ponadali se da smo konačno riješili problem...

Tamron 70-200/2.8 ima spor AF ali lagan je :)

Hvala svima na odgovorima i savjetima, iako iz toga svega teško je izvući zaključke.

Marlone dragi.Nisi se udostojio staviti baš ni jednu fotografiju u svoju galeriju,bacio si "kost"ljudima i prepucavanje može početi.Mislim da tebi zapravo netreba ni jedan od gore navedenih objektiva.Jer da ti treba,kupio bi prvi za koji bi sakupio novac i RADIO s istim.Cmoka:)

opet nebitno jer se i goran9 raspitivao, a mislim da ih ima i još zainteresiranih...samo što oni mudro šute i sve ovo prate iz prikrajka :)))))

Oko 1500g, plus tijelo. Sve zajedno 2 kile.

...ako imaš love definitivno nikon 70-200 VR

...ako imaš malo manje love ond preporučam nikon 80-200 f2.8 ( AF ili malo skuplji noviji AF-S )

...i kao treća opcija sigma ili tamron 70-200

poz

samo bih još nešto dopisao...

:)))))))))

meni traba nesto za dvoranu,cini mi se da ako imam nesto manjeg otvora blende od f2.8 nemam sto ulazit i fotkat.probao sam sa ovim sto imam 18-200vr ali to nije to(imam samo njega:))) )mozda neki drugi raspon,ne mora to biti 70-200 ili 80-200,mada mi se cini da su najprakticniji jer ovi sa malim rasponom su malo jeftiniji.znam da je nikon bolji od sigme ali posto kazete da VR ne treba za tu vrstu fotografije mozda sigma i nije lose resenje.

masami,maks,XariX...super je sto ste raspolozeni da pomognete i to bas onako opsirno i nesebicno.pozzzz