| acme [12. 09. 2008.] |
zanima me da li je netko koristio slr na pomenuti način, tj. da li je moguće npr, umjesto objektiva "namontirati" cilindar s odgovarajućom rupicom i čekati? |
| seewolf [12. 09. 2008.] |
bin there don that. jedini mi je bio problem kada sam ja odustao onda sam naucio kako tocno napraviti rupicu. sve u svemu ako nadem mailove koje mi je obscuras poslao o kameri obscuri posaljem ti. sve ti se svodi na to da uzmes neki bajonet i na njega nakeljis crni papir s rupom u sredini. preko rupe nakeljis pak aluminisku foliju na kojoj treba na odreden i precizan nacin izbusiti sto manju i sto geometriski tocniju rupicu i onda mozes razmisljati o fotkanju hehe. ja sam dobio sliku ali je bila izrazito mutna jer nisam znao napraviti rupicu. mozda probam opet jednom hehe. |
| pogled_u_bb [12. 09. 2008.] |
Uzeo sam običnu aluminijsku foliju, gumicom zavezao oko bajoneta na fotiću, iglom izbušio malu rupicu i probao. Slike su ispale dosta mutne jer rupica mora biti savršeno izbušena. Također promjer rupice ovisi o njenoj žarišnoj duljini, tj. koliko je udaljena od senzora, ali sam zaboravio tu formulu. Uglavnom ništa ne košta probati, ali za malo bolje rezultate treba se potruditi. |
| acme [12. 09. 2008.] |
evo spomenutog omjera. samo nisam znao, može li funkcionirati na slr-u, a nisam htio rizikovati. sad jedva čekam da isprobam :) hvala!
|
| seewolf [12. 09. 2008.] |
uglavnom guglaj. te dimenzije rupice su nevjerojatno male. i rupica se nesmje busiti nego utisnuti na staklu. treba cak i iglu naostriti na odredeni nacin. morat cu naci one mailove od obscurasa da sada ne pisem romane. sve u svemu treba rupicu perfektno napraviti. i mali tip za kraj. to je rupica dalje od senzora to moze biti veca a da se ne gubi ostrina. i udaljenost rupice od senzora je zapravo zarisna duljina. znaci udaljenost rupic od 20cm je zapravo objektiv od 200mm hehe. |
| seewolf [12. 09. 2008.] |
evo dio maila. sada jos da nadem onaj s onim dokumentom koji sve objasnjava. orginalni autor nas jedan i jedini obscuras hehe :). Za (udaljenost rupe od projekcionog zaslona) f=50mm promjer rupe treba iznositi: 0,315079mm po Rayleighu (1891.g.) 0,196116mm po Plattu (1989.g.) 0,282843mm po Dobsonu (1991.g.) 0,234521mm po Renneru-1 (1995.g.) 0,331662mm po Renneru-1 (1995.g.) 0,272044mm prosječna veličina (iz svih poznatih) Po meni nije važan samo promjer rupe-objektiva (mlaznice svjetla) već je važan i njen oblik, a on može biti svakakav no idealan je KRUŽNI OTVOR STOŽASTOG PRESIJEKA (LJEVKASTA RUPA) -pri čemu kut koji čini plašt lijevka mora biti identičan najširem kutu snimanja (kutu po dijagonali kadra - formata negativa). |
| Stash [12. 09. 2008.] |
Kako ja nemam strpljenja za takve stvari, ja sam sad uzo komad folije i probo to i skonto da nema šanse da uspijem to.. XD A baš bi htio onako turbo širokokutne fotke dobit... mislim... nema šanse. =) |
| Double [12. 09. 2008.] |
to nije to. Napravi je sam=) |
| Stash [12. 09. 2008.] |
A kak bi to napravio... koliko mala rupica mora bit i blizu senzoru?? Previše je to... a meni preteško za napravit... jbg. |
| Double [12. 09. 2008.] |
imaš nacrte i točne izračune na netu za to frajeru=) Ja planiram sad preko zime napravit od kutije šibica pa cu ti pokazat=) |
| seewolf [12. 09. 2008.] |
rupica treba biti premala i prepravilno napravljena i preblizu senzoru (sto k tome nemozes radi ogledala vidi cuda). zaboravi na ultra siroke slike na digitalcu. vise sanse imas da napravis obscuru u limenki pife. |
| Stash [12. 09. 2008.] |
A onda treba koristit foto papir i razvijat to sam i te finte.. =// A ja to nemogu jer nemam sredstva.. |
| bugs_bunny64 [12. 09. 2008.] |
mene zanima nesto drugo...gledao sam pred neki dan neki dokumentarac o fotografiji,bilo je rijec o camera obscuri, i lik je cjelu prostoriju totalno zamracio sa crnim najlonskim vrecama,(bar mislim da su bile vrece) i na jednoj koja je prekrivala prozor izbusio je malenu rupicu i odjednom soba se pretvara u kino...jeli to moguce i doma napraviti ili??mislim jeli zaista tako jednostavno??? |
| Zabac [12. 09. 2008.] |
Naravno. Camera obscura je to. Kakve veze imaju dimenzije? |
| seewolf [13. 09. 2008.] |
da to je tako jednostavno i to je obscuras i napravio. a onda sam se ja malo zezao na moru ali nisam dokumentirao. takve su zapravo bile prve kamere obscure! |
| ba3003 [13. 09. 2008.] |
Uzmeš poklopac fotoaparata(od bajoneta)- nalijepiš foliju ili tanki lim - uzmeš pribadaču i napraviš malu rupicu na limu ili foliji(prije napraviš veću rupu na poklopcu-ako ti nije žao poklopca)- rupica mora biti na sredini poklopca - i probaj fotkati. Osvjetljavali mi senzor ili film ista je stvar. Ovo provjereno radi, može jedino nastati problem oko veličine rupe, ali kolko sam ja isprobavao potrebno je napraviti čim manju rupu i fotke su oštrije. |
| sanda [13. 09. 2008.] |
|
| vinko [13. 09. 2008.] |
pokusajte s necim drugim, a ne s folijom, mislim da vam se svjetlost vise puta odbije od senzora u foliju i nazad, pa su vam slike mutne. |
| seewolf [13. 09. 2008.] |
je osvjetljivanje senzora i filma je ista stvar. samo sto se svjetlo vise odbija nazad od senzora nego do filma tako da ti unutarnja strana 'objektiva' mora biti sto crnija. k tome kao sto rekoh. nemozes rupicu samo tako izbusiti!!! trebam naci onaj prokleti mail. |
| Darmok [13. 09. 2008.] |
@bugs Inače ovo sa prostorijom je stvarno istina. Sjećam se kada sam još '94 kao klinac išao na foto tečaj gdje smo učili o cameri obscuri. I probao ja tada doma, zatvorio rolete na prozoru (zid preko puta prozora sam očistio od obješenih slika) i na roleti izbušio rupicu oko pol centimetra (stara me kasnije htjela ubit zbog toga :) Uglavnom rezultat je bio da sam na zidu dobio sliku nasuprotne zgrade, okrenutu naglavačke. (dakako jos sam morao rucnicima zacepit sve ostale procjepe na rubu prozora gdje je dopiralo svjetlo) |
| ba3003 [13. 09. 2008.] |
Svjetlost se odbija od folije - točno. Poklopac je iznutra potpuno crn, folija se lijepi s vanjske strane. Folija ili tanki lim je potreban zbog preciznosti rupice. Ako možeš napraviti preciznu konusnu rupu na plastici ok, ali lim je bolji.Plastika se dosta teško obrađuje jer je vlaknasta. |
| ipunis [13. 09. 2008.] |
Treba ti ovakvo nesto ako ti se neda zezati sa busenjem Ima jos toga sto se da kupiti ... proguglaj sa "pinhole cap" i dodaj jos marku fotica na koji bi to stavljao. Poz |
| DG [13. 09. 2008.] |
Zanimljivo, ali nek mi neko objasni kako izbušiti rupu od 0,282843 mm , naime radi se o milijuntinki milimetra preciznosti ? Mislim da su dotična gospoda koja su računala ove promjere rupe imala malo osjećaja za mogućnost ostvarenja takve rupe-ice. |
| Darmok [13. 09. 2008.] |
0,282843 nije milijutinka milimetra nego desetinka milimetra. :) A rupu dakako nećeš bušiti do točnosti na šestu decimalu jer je to besmisleno Dakle ta brojka je dobivena analitički, a za praktičnu primjenu dovoljno ti je i da izbušiš rupu od 0.28 mm, ili taman da zaokružiš na nešto ispod 0,3mm i dovoljno si blizu. |
| DG [13. 09. 2008.] |
darmok, zadnja 3 je miljuntinka, dok je prva dvojka desetinka, naime upravo sam htio ukazati na besmislenost te "točnosti" :-) |
| Darmok [14. 09. 2008.] |
ma znam da znaš, zato sam i stavio smajlić :) Samo sam htio reći da je desetinka ona koja je bitna, ovo ostalo je sve manje bitno. Čak i na faksu su nas bili učili da i za najtočnije proračune ima smisla zaokruživati tek na prve četiri znamenke |
| kopca [14. 09. 2008.] |
http://www.freestylephoto.biz/sc_prod.php?cat_id=&pid=5636 |
| janimir [15. 09. 2008.] |
evo jednog mog igranja od pred koju godinu, rabio sam zone plate, lako ce se nac na googlu 
i nije nesto. mracno je i neostro. ali zabavno. |
| pogled_u_bb [15. 09. 2008.] |
Evo i mog primjera, sa aluminijskom folijom  Sa klasičnim fotićima je nemoguće dobiti kratku žarišnu duljinu jer je bajonet udaljen od filma/senzora više od 40 mm. |
