| pixie [15. 09. 2008.] |
mozete li mi preporuciti neki (vrlo kvalitetan) canonov telac, cca 100-300/400, sa sto boljom svjetlosnom jacinom? ne pitam za cijenu:-)... thnx |
| Gerd [15. 09. 2008.] |
Možda ti ovo pomogne oko odluke Link |
| gogoya [15. 09. 2008.] |
ako ne pitaš za cijenu, onda 400mm/f2.8 L IS USM kao stvoren za tebe! |
| RavenW [15. 09. 2008.] |
Ako se radi o zoom objektivu onda se 100-400 pokazao odličnim. Ako pričamo o fiksnom onda se slažem s gogoyom. Ajde drago mi je da ima i ljudi koji ne pitaju za cijenu (lijepo je znati da ima i takvih:) |
| epozar [15. 09. 2008.] |
vidi ovdje link |
| Gerd [15. 09. 2008.] |
Evo to su preporučili :) cca 6500$ Link :) |
| epozar [15. 09. 2008.] |
i ja bih toga :-) |
| pixie [15. 09. 2008.] |
da maknes jednu nulu, gerd...;-) izgleda da ipak pitam za cijenu! da, i ja sam si razmisljala o 100-400, raspon je jako privlacan (iako bi rado koju blednu vise:-)), a hocu zoom, ne fiksni. samo cu trebat teglica voditi sa sobom ako ga kupim! malo bum si probrauzala, na ebayu se nudi za izmedju 700 i 1100 dolara. nije lose. hvala na odgovorima, slobodno dajte jos. |
| Gerd [15. 09. 2008.] |
Žao mi je, nisam u mogućnosti maknuti tu nulu , a rado bi rado :) |
| pixie [15. 09. 2008.] |
isuse, to cudo tezi 1360 g!!! sad se neckam (iako zvuci glupo, tezina mi je ipak bitna) - ima li neki 'tu negdje', slican objektiv (slicnog raspona), priblizno kvalitetan, ali da nije toliko tezak? gledala sam one stranice, ali mislila sam da bi netko mozda mogao preporuciti stogod 'iz prve ruke'... |
| myvilica [15. 09. 2008.] |
vidi. ako želiš nešto što ima decentnu blendu, kvalitetu ocrtavanja i još k tome u tom rasponu, mislim da ćeš se morati pomiriti sa tom težinom (i cijenom). pa zoomovi raspona 70-200 (ako su blende 2.8) teže toliko. nije baš najkomotnije, ali ipak. a da si uzmeš jedan 70-200f4 (sa ili bez stabilizacije). lakši je i samim time komotniji (700-800gr). e sad. ako je toliko bitan raspon... m. |
| pixie [15. 09. 2008.] |
istina... ma ni sama ne znam - blenda mi je jako bitna, ali bitan mi je i veci raspon (razmisljam si o koncertnim fotkama, i mislim si da ce mi 70-200 biti premalo) - najradije bih 100-400, od 700 g, i s blendom 1.4. za 500 eura, ako more... ;-) dakle, nesto s finom blendom i vecim zoomom, a s tezinom cu se morati pomiriti... |
| pixie [15. 09. 2008.] |
sad me pak taj 2.8 na 70-200 jako privlaci. hebemu, tesko je nama fotoamaterima... |
| thule [15. 09. 2008.] |
pixie, a iz kojeg to reda publike fotkaš koncerte kad ti treba 400mm?! :-X |
| pixie [15. 09. 2008.] |
ovisi koliko sam brza s kupnjom karata. ;-) sad sam na zadnjem slikala s nekim jadnim 75-300 (zato i hocu jedan dobar telac), pa mi je falilo zooma. a karte kupila prvi dan kad su usle u prodaju:-). blenda mu je 4-5.6, a i to mi je bilo puno premalo, zato si i razmisljam sad pak o 75-200. zakaj nemrem dobit' i jedno i drugo?!?!? |
| Daddo [15. 09. 2008.] |
pixie... 70-200 2.8 je best money can buy a da si ga obični smrtnici mogu priuštiti... uz njega 1.4x TC ili 2x TC (TC skida blendu, odnosno dvije ako je 2x) probao sam 70-200 2.8 u obje varijante sa stabilizacijom i bez i stvarno moram priznati da je brz i moćan. IS ga čini težim...i ne... nije LAGAN i morat ćeš se naviknuti na njega. U uvjetima koje spominješ IS ti neće značiti mnogo (osim ako fotkaš koncerte klasične glazbe ili Maxima Mrvicu... ) ali vrijedi svake uložene kune. |
| myvilica [15. 09. 2008.] |
raspon više-manje, iako mislim da koncerti nisu sada hajka na divljač u šumi sa 600mm objektivom, ali dobro. nisu baš koncerti toliko tamni. jesu, ali ne toliko. stage je najčešće dosta dobro osvjetljen (baren na trenutke). ja sam, ono malo što sam fotkao, sa 50 na f2.8-4 i iso 400 sasvim fino imao 1/60 sekunde potrebne ekspozicije. naravno da nije dan, ali ni ne možeš raditi tako da ti matrix mjerenje odluči kolika je ekspozicija (napravit će presvjetlu fotografiju, nešto što nema veze sa izgledom koncerta. bar po meni ema smisla). pa mislim da sa 200mm bi bio dosta iso 800 ili 1600 da drži vrijeme ekspozicije na nekih 1/180s. boo. moja razmišljanja. usput. jednom sam se igrao sa 20d i 70-200f4 na nekon podosta mračnom koncertu. nije bilo problema baš. m. |
| pixie [15. 09. 2008.] |
daddo, moze li malo vise o tom TC-u? nemam pojma o tome, a zvuci privlacno. mislim da cu ipak ici na 70-200, nekako ste me uvjerili. |
| talic [15. 09. 2008.] |
možeš vidjeti moje fotografije, uglavnom su rađene sa 70/200 4L IS koji je težak samo 760 grama ima 2 stupnja stabilizacije i skida 4 blende. Pri normalnoj koncertnoj rasvjeti imaš 1/200 sa blendom f4 i 800 do 1250 asa. Mislim da je idealan za koncerte a bogami i za mnoge druge stvari. Ukoliko ti je skup onda uzmeš bez stabilizacije. |
| Daddo [15. 09. 2008.] |
pixie TC je zapravo komad opreme koji se montira na tijelo pa se na njega montira objektiv i time produžuješ žarišnu daljinu za odgovarajući faktor (1,4 ti daje raspon 98-280 mm 70-200 x 1.4 ali ti uzima jednu blendu pa 70-200 2.8 postaje cca 100-300 F4, dok TC 2 ti daje 140-400 mm ali na F5.6) više o tome pročitaj na linkovima: [url=http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=154&modelid=7463]Extender EF 2x II |
| Daddo [15. 09. 2008.] |
|
| thule [16. 09. 2008.] |
uf, blago vama koji uspijevate raditi koncerte s f/4, 1/200 i iso 800! posudit mi malo te rasvjete.... :) ove neke "lokalne" koncerte koje sam ja radio - znalo je biti i: iso 1600, f/2.0 i 1/90 (što je cca 4 blende tamnije od onoga gore napisanog) |
| myvilica [16. 09. 2008.] |
pa ovisi sa čime ispuniš kadar. ako ideš na neki portret sa nekim svijeltom koji obasjava trenutak, nema nikakvih problema. koncertna situacija jest takva da rasvjeta varira. to je kvaka, znam. ja sam samo podijelio iznenađenje koje sam doživio pri fotografiranju. mislio sam da treba tu iso 1600 i blenda 2.8 da bi išta ispalo, a kad ono puuuno bolje od toga. eto. m. |
| Danko [16. 09. 2008.] |
cista istina ovo sto thule kaze. sa f4 se moze slikat koncert, al jako tesko i mora bit jako dobra rasvjeta. ja sam sad u subotu fotkao par fotku na tribute to jimi hendrix u stereo dvorani i postavke su bile sve oko f2.2, ISO3200, a exp mi nije isla preko 1/100s (da, s tim da sam jos podexponirao za jednu blendu). tako da neznam u kakvim uvjetima ste vi to fotkali sa f4, iso800. |
| prgometica [16. 09. 2008.] |
75-300 ipak nije toliko jadan,triba znat sa njim ;)) |
| Colle [16. 09. 2008.] |
za koncerte je dovoljan i kakav 50-135/2,8 jedino ako ne sjediš u zadnjem redu, to su puno lakši objektivi, a opet je 2,8 što nije mala stvar, 70-200/2,8 brzo dojadi kad ga treba nositi. One fotografe koje vidiš da hodaju iskrivljeno..to je od 70-200/2,8 |
| talic [16. 09. 2008.] |
oprostite, s obzirom da sam ja spomenuo postavke 1/200; f4; 800 asa zaboravio sam reći da se radilo o koncertima, bolje rečeno radijskom festivalu na kom je prisutna i televizija pa zbog njihovih kamera rasvjeta bude mnogo bolje inače bi za koncerte sa lošijom rasvjetom ne ide da blendom f4 to je sigurno jer tada dođeš na 1600 ili 3200 asa i expozicije ispod 1/60 što je loše. |
| Danko [17. 09. 2008.] |
recite mi momci je moguce kako fotkat koncerte sa 70-200 f4? il je to nemoguca misija? jer mi je taj obj sad u planu u blizoj buducnosti da bi si ga upiknuo, al nikako ako neide s njim koncerte fotkat? ja sam mislio recimo f4 ISO 3200 i kompenziras exp za nekih -1, onda bi valjda dobio svugdje kakvih 1/100, 1/200 sto mi najvise treba za 200mm. |
| talic [17. 09. 2008.] |
Danko ako idemo matematički da sa 2,8 i 1600 asa imaš istu expoziciju kao sa 4 i 3200 onda ni f 2,8 nije mnogo bolje rješenje. Ako je osvjetljenje kao u diskoteci ne pomaže ni f 1,8. Svjetla mora biti i ako ga nema ni za 1/100; f4; 3200 asa onda spakovati cameru i ne truditi se uzalud. |
| thule [17. 09. 2008.] |
danko, ja sam neke jazz koncerte bio primoran raditi na 1/30 sec. (iako su svirači manje-više statični, svejedno treba birati trenutak kad se najmanje mrdaju da izbjegneš mution blur); dosta koncertnih fotki imam sa 135/3.5 objektivom i mojih maksimalnih iso1600 (brizna okidača tada bude uglavnom oko 1/90) - tako da bi tvojih f/4 i iso3200 moglo proći.... no to je samo na koncertima s dovoljno jakim svijetlom.... za kompenzaciju ti ne znam šta reć, pošto radim isključivo u manualnom modu (i krenem s gorenavedenim postavkama, pa onda podešavam ovisno o tada dostupnom svjetlu) mislim da bi ti brzi prime a'la 85/1.8 bio dosta učinkovitiji na slabo osvijetljenim koncertima.... |
| epozar [17. 09. 2008.] |
70-200/4 LIS i brzine do 1/8 sec u kracim rafalima.. |
| talic [17. 09. 2008.] |
nije ni ta ideja loša epozar, bar jedna od 10 će biti upotrebljiva. |
| Danko [17. 09. 2008.] |
rado idem ja na f4 IS, samo mi to dodaj tih 4.5k kuna pa mozemo pricat o njemu :) @thule - znam da bi mi taj obj bio bolji za koncerte, al ja ocu neki malo univerzalniji. a ovaj je jos i L uz to. na 85icu nebi iso jer cu si nabavit uskoro 50mm f1.4, pa bi ova 85ica bila cisto bacanje para. s tim postavkama sto si reko, uzimajuci u obzir IS u tijelu moja exp bi morala bit 1/125 sto je mislim krajnja granica za fotkat iz ruke na recimo 200mm (racunam da se naslonim na neki zid il nesto pa da i to posluzi malo ko stabilizator) :) |
| pixie [18. 09. 2008.] |
danas sam si narucila 70-200, 2.8, L IS USM. jedva cekam. i da, bankrotirala sam. hvala svima na savjetima. |
| gogoya [18. 09. 2008.] |
čestitam, unaprijed ... i ja bih s njim bankrotirao, ali već sam u bankrotu! ;) |
| Oceana [18. 09. 2008.] |
čestitam. tog imamo na poslu, i jako je fin...samo je meni osobno pretežak da ga vučem uokolo. privat imam f4L običnjaka. ali sam i s tim svejedno u bankrotu, jer uvijek neš još zgodnoga novoga dođe, pa ti još neš treba i tako... još je sad i novi 5D izašo ;) |
| Daddo [18. 09. 2008.] |
pixie... izvrstan odabir... sad još samo na mjesec dana u teretanu da izvježbaš dovoljno mišiće na napor nošenja i korištenja... ako usfali raspona onda jedan od onih extendera i opet imaš best money can buy... |
| pixie [18. 09. 2008.] |
daddo, mislim da bi mi sad, nakon kupnje petice (stare, avaj!) i telaca cak i taj ekstender bio skup;-)... ali ne zalim se! |
| gogoya [18. 09. 2008.] |
staroj petici ništa ne fali! :) |
| pixie [18. 09. 2008.] |
fali, fali, 21MP CMOS senzor. sad bum si ga morala kupit;-). |
| Stash [18. 09. 2008.] |
Koliko ćeš platiti f2.8 L IS USM? Tojest, koliko si platila... |
| pixie [18. 09. 2008.] |
cca 8800 kn. minus pdv, al to nece puno, nadam se. |
| Stash [18. 09. 2008.] |
8800?? Gdje to je*oteeee? |
| pixie [18. 09. 2008.] |
ebay! odsad sve preko ibeja! |
| Stash [18. 09. 2008.] |
Ja sam jednom naručivao preko e-baya i trebalo je 2 mjeseca da stigne leća koju sam kupio... za kameru... Iz majamija sam naručivo... Uglavnom.... kako da znam kad naručujem preko e-baya, koji je objektiv nov baš. Neću rabljene. Jer pikiram isti objektiv koji si naručila i zanima me niska cijena a da je nov. |
| pixie [18. 09. 2008.] |
mislim da ti je bolje (odnosno sigurnije) ici na 'buy it now' nego na bidding - mislim da na biddanju ima manje novih itema. probaj naci neku od neke firme, registrirane, a ne privatne osobe. osim toga, imas na svakoj od tih stranica feedback od dosadasnjih kupaca - uzimaj sa stranice gdje je velik promet, i gdje je odaziv jako dobar (tipa 99-100%) - to bi znacilo da su ljudi zadovoljni uslugom. ja sam narucivala svoju peticu s ebaya i iz amerike mi je dosla za nekoliko dana. ovaj mi stize iz hong konga, i nadam se da necu dugo cekati. |
| Stash [18. 09. 2008.] |
Ma neću sigurno dat 13 000 kuna za objektiv taj, kad mogu eto 9000. A malo mi fali znači, tako da planiram uzet ko i ti ili na neku sličnu varijantu.. |
| kiki-9 [19. 09. 2008.] |
cestitam pixie :))) znam sto je kad stigne dobro stakalce :))) |
| BuffaloSoldier [19. 09. 2008.] |
9000 kn objektiv+shipping, a di je tu pedeve 1980 kn i nešto sitno manipulativnih troškova. Bez beda si na 11000! Ako ima negdje za 9000 kn (ključ u ruke) ja bi odnah kupio par komada. |
| spetreko [19. 09. 2008.] |
Ja zadnje vrijeme sve kupujem od B&H Photo i više samo njima vjerujem. I svoj novi 5d ću sigurno tam kupiti! I basta! :-)) |
| pixie [19. 09. 2008.] |
kad su mi slali peticu, napisali su trostruko manju vrijednost pa me pdv dosao tri puta manje. tako se nadam i s ovim objektivom. |
| elokventnidelinkvent [19. 09. 2008.] |
na to treba pripaziti, jer su prodavači počeli s disklejmerima, obično u dnu stranice kako će u slučaju shippinga navesti punu cijenu aukcije uvećanu za troškove slanja, što je osnovica za carinjenje/pdveanje. i provjeravajte feedback, ispod 99% ja ne bih kupovao. opržih se gadno zadnji put, lik me zavaljao kao da je domaći trgovac :D |
| Stash [19. 09. 2008.] |
Ne znam šta ću.... al taj objektiv planiram nabavit jako skoro.. tako da ću razmišljat dalje šta bi mogo.. |
| pixie [23. 09. 2008.] |
stash, danas sam dobila 70-200, upravo idem platiti carinu (stavili su mi opet triput manju vrijednost robe, da me carina dodje manje - zivjeli!), i dosao me sveukupno 9390 kn, sto je oko 3700 kn manje nego da sam kupovala u zagrebu. a btw, trebalo je niti tjedan dana da stigne iz hong konga. pa ti vidi. |
| zhrsan [23. 09. 2008.] |
pixie, čestitam ti novu igračku i dobro svjetlo! nije skupo :) |
| pixie [23. 09. 2008.] |
ma je skupo, ali valjda vrijedi toliko! hvala. |
| Daddo [23. 09. 2008.] |
pixie... ako budeš nezadovoljna uvijek ga možeš prodat stashu... za istu lovu ili malo veću...a opet manju no što je tu... dobro ti svjetlo i jedva čekam vidjet fotografije nastale njime... |
