tko te to ljuti? :)

meni ne smeta ako je komentar konstruktivan, jer nije tesko da se prepozna dal covjek zna ili nezna, ima li ili nema slike, al ako naleti neka bitanga bez slika onda sam extremno netolerantan na takve zahebancije:)))))

baci bombu, goni bandu.. ;)))

....viper....kopi/pejst sa pticice ???:)

ajd daj koji je nick u pitanju da ne lutamo previse:)

cesto sam cuo u razgovoru kako netko izbaci tako nesto. iskreno i meni (i ocito jos mnogima) to ide na zivce. vise manje samo ako netko pljuje po drugim fotkama a ne stavi svoju. naravno isti princip se moze prenjeti i ako netko hvali druge fotke a ne stavi niti jednu svoju :).

sve u svemu posalji mu pm da mu se zahvaljujes jos jednom na svim konstruktivnim komentarima i da stavi neku svoju fotku kako bi mi njega komentirali. ili ce dobiti jedan explozivan poklon city expresom :) :) :).

@seewolf, legendo :-) znam, za očekivati je da je čovjek meni komentirao slike, ali ne radi se prvenstveno o komentarima koje je meni napisao, već jednom drugom autoru, mislim sve je svrsishodno, logično, malo nameće svoje mišljenje, ali tko bi mu to zamjerio da ima dovraga svoje slike u galeriji!!!

@Darmok, znam, vidio sam, to je mnogo poštenije, ali ne budi lijen pa uplodaj koju sliku :-)

viper samo ti posalji poruku mozda jos danas odgovori potvrdno ili negaciski. sve u svemu city expres ide od vrata do vrata u jednome danu.

a taman sam nasao neki zivin prekidac mwahahahaha.

@esens, prijateljice, slažem se sa tobom, napisao sam već da je čovjek stručan, ali mislim da je primarno da čovek stavi svoje fotografije, kako bi to izgledao fotozine da ti, ja i još nekolicina stavimo svoje najbolje slike u galerije, a npr. nekoliko stotina (karikiram) drugih se registrira samo da bi komentirali slike, nema tu reciprociteta, nema suradnje, nema ravnopravnosti, pa ako netko želi komentirati nečje slike, može poslati čovjeku mail i napisati, znaš ovo i ovo mi se sviđa ili ono mi se ne sviđa ili visi ti (horizont) ili nešto slično, ne mora se zato registrirati na foto sajt koji je namijenjen prvenstveno izlaganju fotografija...

jet gledao sam malo njegove slike i pojavljivanje u medijima i ostavio je negativan dojam na mene. kao sto rekoh to je subjektivno misljenje..

isto kao sto picaso meni nije nis posebno a neki ga smatraju najvecim svjetskim slikarom..

@viper - pitao si za mišljenja i dobio si ih.

btw, ne kužim zašto misliš da nisam razmislio i da ću se ako razmislim složiti s tobom?! i zašto je svako mišljenje različito od tvojeg bez veze?

no nema veze, bitno da se ti i seewolf razumijete :)))

po mom misljenju, svaki komentar je dobrodosao. i od bilo koga.

aj nemojte sada opet o lupinu ljudi. čovjek izvrsno pila, kopa i razbija.

nije cek, cek, cek, vec kes, kes, kes, ... :)

Kao što je već rečeno, mnogi ljudi ne znaju kuhat, ali će prepoznati dobro jelo. Ista je stvar i s kavom i vinom. Ja npr, ne znam ništa o strojarstvu, aerodinamici, dizajnu i sličnim stvarima vezanim uz autoindustriju, ali uvijek ću znati razlikovati dobar automobil od lošeg. I znati ću objasniti zašto mi je jedan bolji od drugog. Tako da ako netko kuži fotku, a sam ne fotografira, samo neka komentira. Uostalom, možda se čovjek bavi nekom drugom granom likovnih umjetnosti, možda je npr. slikar. Takvi itekako dobro znaju komentirati kadar i kompoziciju, možda čovjek radi rasvjetu u kazalištu ili za tv, i takvi sigurno imaju što za reć. U svakom slučaju, tko god želi svoje znanje i mišljnje podjeliti s drugima, i time možda uspije bar malo pomoći, po meni je vrlo dobrodošao.

Nije li bolje da vam netko takav napiše konstruktivnu kritiku, nego da vam netko sa dva zalaza u galeriji napiše nešto tipa: ''joj kako divna fotka, boje su mi baš supač!''...

OK, malo karikiram možda, ali kužite me. Lijep pozdrav.

Meni je isto bez veze da neko mora staviti fotke da bi mogao komentirati tuđe. Prije se dizala u više navrata prašina oko hiperprodukcije "neautora". Ne vjerujem da itko ovde stavlja svoje fotografije zato da bi mogao komentirati tuđe. Postoje ljudi (znam ih nekoliko) koji iz raznih razloga nisu stavljali svoje fotke ovde, a ljubitelji su fotografije. Netko ima sporu vezu (čitaj obični modem), neko smatra da njegove fotke nisu dovoljno dobre itd, 100 ljudi-100 ćudi. Meni bi jedino bilo ružno da netko tko nema ništa u svojoj galeriji vrijeđa nekoga ili njegove radove, a to bi mi bilo jednako ružno i da ima 1000 fotografija u galeriji

ja neću tražit doktora da mi pokaže svoj čir prije nego se prihvati mog. ako je doktor.

jedini odgovori koji ista valjaju ovdje su od jethra i ksorica.

jos uvijek me izneneaduje sa cim se pojedinci (nesmijem upotrijebit drugu rijec janko ce vikat na mene) na fotozinu opterecuju. to je nesto strasno.

Meni ne smetaju prazne galerije "kriticara" al me cude (ne smetaju me, samo me cude) ljudi koji se regaju na Fotozine i ne pokazuju ljudima svoje radove. Ne kontam sto uopce rade na Fotozineu. Ne mogu vjerovati da netko ima ambicije dolaziti na sajt ovog tipa kako bi... pisao komentare!? Mada.. neki su me i u to uvjerili.

Opet ona "ja tebi - ti meni" politika. Bezveze.

Pustite čovjeka da komentira. Da je bar više takvih. Ako netko ima stvarno nešto pametno i konstruktivno za reći u komentaru nečije fotke, a pritom je fin i pristojan, boli me čošak od lakta što taj isti nema svoje fotke na fotozinu. Ovdje se radi i o dobroj volji - ništa se ne mora. Ništa nije sveto pismo osim "ne vrijeđaj, ne psuj" :)

Dotični gospodin pod nadimkom cabala je i meni komentriao fotku na klickalici i ukazao mi na neke nedostatke. To je NJEGOVO viđenje te fotke koje se, naravno, razlikuje od mog viđenja, ali čovjek je u velikoj mjeri u pravu, bez obzira imao on 1000 super-truper radova u svojoj galeriji ili ama-baš niti jedan. Idem ga sad zamoliti na mail da mi komentira i neke druge fotke, prvenstveno one gdje ni ja sam nisam siguran u svoju kompoziciju, motiv, ili nešto treće.

Još jedna stvar koja ovdje buni većinu. Na fotozinu se većinom druže fotoamateri i nešto malo ljudi koji od fotografije žive (iliti profesionalci), a vrlo je malo onih drugih, koji fotografiju vole i cijene na način da ju ne stvaraju, ali imaju nekakvo znanje i znaju izraziti svoje mišljenje o fotografijama. Oni imaju potpuno pravo izražavati svoje mišljenje kao i svi ostali.

Mene jedino smetaju pojedinci koji nemaju svoje fotke u galerijama, a sudjeluju u klickalicama. Mislim da je takvih sad jako malo. Tu se radi o nečem potpuno drugačijem - o promociji. To su obično dobri autori koji imaju dobre fotke i kad nanjuše da bi neka njihova fotka mogla dobro proći na klickalici - pošalju ju. Na taj naćin (pogotovo ako pobjede u toj rundi), koriste fotozine za vlastitu promociju, a zauzvrat daju jako malo natrag prema zajednici koja ih promovira. Pod ovo "daju natrag" mislim da sudjeluju u galerijama, forumima (čak i kad ne žele samo nešto prodati", komentarima... Na takav način djeluju vjerojatno samo iz lijenosti i iz činjenice da se nešto - ne mora!

Kod članova koji daju komentare (konstruktivne i svrsishodne) a pritom nemaju vlastite fotografije u galerijama je čak malo obrnuta situacija. Ono se ne promoviraju na fotozinu, ali ipak odvajaju svoje vrijeme i ulažu trud da komentiraju tuđe fotke. I to je OK.

Eh da jos jednu bih stvar volio i ovom priliko reći : Inače šutim i smijem se al eto jutros sam ocito losu kafu napravio.....

Ovo me živcira, on ili ona me frustrira i te fore ma zaj.....bi te to ljudi ovdje dodjite da uzivate i nasmijete se a da bi se izivcirali, ako ipak da onda mislim da ste postali ovisni.

dao sam si truda i sve sam vas pročitao (doduše, još davno), mislim, ove vaše redove gore ... ;)

mora li netko nositi zlatna jaja da bi znao prepoznati zlato (iliti, ne moraš biti vrstan kuhar da prepoznaš ukusno jelo od splačine)? ... Ako su komentari kulturni, a pogotovo stručni, nemam ništa protiv njih! :)

slažem se s nicolsom, i svima onima koji imaju slično mišljenje. :)

(ne navodim ostale da slučajno ne preskočim nekoga ... ima ih dosta, što me veseli) :)))

gogo ;)

:)

sanda: što se klickalice tiće, ja svoj stav tvrdoglavo branim i branit ću ga i dalje. Neko su započeli sa klickalicom i vidjeli kako je na zine-u lijepo i stavili kasnije pokoju sličicu u galeriju i to je OK. Drugi pak stavljaju sličice u galeriju i piskaraju na forumu, ali ne žele niš slat na klickalicu. I to je OK. Treći pak komentiraju tuđe radove i ne šalju ništa na klickalicu niti u galerije. I to je OK.

Ali nikako ne smatram da je OK Ako netko koristi samo klickalicu i živo mu se fučka za ostatak sadržaja (primjeti da se to nikako ne odnosi na tebe i tebi slične), onda je to kao onaj primjer što smo nedavo imali na forumu, sa pozivom da se fotke idu pogledat na neki drugi site, samo mačice drugačije: "odite vidit moje fotke negdje drugdje, jer sam ja lijen i neda mi ih se ovdje stavljat, ali, eto, imam baš jednu super-truper za ovu temu koja će završit visko plasirana pa ćete svi vidit kakva sam ja faca", moš mislit :) ... a takvih primjera je bilo, pa je onda janimir stavio limit od 10 fotki u galeriji da bi se moglo sudjelovat na klickalici (neznam jel i danas egzistira to pravilo), pa sad imamo neke (dobre) autore koji su stavili tih 10 fotki, sudjeluju na klickalici, a i dalje ne mare baš previše za ostatak fotozina :) Da se mene pita, ja bi stavio limit od 10 fotki/komentara u galerijama mjesečno kao minimum za sudjelovanje na klickalici :) (daklem, ako nečeš slat fotke onda komentiraj druge radove da bi mogao sudjelovat) .... Ah, otišli smo predaleko, totalno sam oftopičan :)

@mini, ups, pa i ti si u karate klubu, sva sreća da sam od početka bio dobar prema tebi :-) Ma ja uopće ne sumnjam da je čovjek sasvim pristojan, kulturan i školovan, što je i dokazao visokom kvalitetom svojih komentara, kao i obraćanjem kolegama na vi (što ja smatram da nije potrebno) ali mi smeta što baš kod čovjeka takvih kvaliteta ne vidim fotografije.

@lanterna, moj poznanik je nogometni sudac koji je prethodno dugo godina bio aktivan nogometaš, a to mu iskustvo sigurno pomaže prilikom suđenja, tako da bi i kritičaru fotografije u njegovoj raboti koristilo da se bavio ili se bavi njome :-)

Prvo da te pozdravim kolega Viper. Pitanje i diskusija su na mjestu. Dakle nebitno o kojoj se konkretno osobi radi, tema je više nego zanimljiva.

Za početak slažem se s Esens i smatram da član ne mora imati objavljene fotografije da bi komentirao pogotovo ukoliko se radi o likovnoj kritici. Vrlo rijetko se vide konstruktivni komentari koji se ne tiću samo tehničke strane fotografije, a što se tiče tehničkih komentara tu bi kritičar imao puno veći kredibilitet da ima objavljeni fotografija.

Tehničku stranu fotografije svatko uz malo truda može savladati za relativno kratko vrijeme. Nakon toga imaš alat i znanje kako s njim raditi. Ne kažem da to nije bitno ali postavlja se pitanje šta sad s tim alatom i znanjem. Tu bi svaki praktičar trebao ponešto naučiti o povjesti i teoriji a tu bi uvelike mogli pomoči teoretičari.

Kao dobar primjer dao bi knjigu eseja o fotografiji Susan Sontag izvrsna knjiga o fotografiji bez tehnikalija i fotografija u njoj.

Mislim da bilo super da se i Hrvatski teoretičari fotografije poput Sandre Križić-Roban, Branke Hlevnjak, Vlado Gudac i dr. uključe u rad Zinea i komentiraju.To se vjerovatno neće dogoditi ali i dalje bi bilo super.

Viper prijatelju samo se ti nama nemoj ljutiti i bez obzira šta kolege i teoretičari mislili o nečijem radu. Svako mišljenje je podložno promjeni... :)

potpis Jeth i esens..

Ja još nisam spreman za neke svoje galerije, samo poneka klickalica. Dio fotki stavljam na "Deviant"

vi o meni a ja vas cita hehe.

ipak bi više volil da je celi frejm ispunjem plavetnilom (ak neko još pamti), pa sad odlučite kaj koja reč znači (licencia poetika, axe to još dopoušta).

viper, moj naklon

hehe, obscuras, vec vise nije zgodno ni priznati da pamtim ta vremena... ;)