Smisla ima, posebno sto je taj 28-105 koji imas dosta los (sudeci po blendi, to je ona jeftina plasticna verzija). Isti takav samo f3.5-4.5 je kvalitetniji i njega vec koristi dosta svadbara kao relativno dobar raspon za njihove potrebe.

Uglavnom ono sto mozes vidjeti na netu je da 24-85 ima veoma dobar mtf chart. U praksi je to potvrdjeno, bar moj primjerak ima iznenadjujuce dobre detalje i ostrinu. Sve njegove nedostatke tesko da mozes vidjeti osim na nekom full frame tijelu. Sto se tice reprodukcije boja, nije 100% vjerodostojan, vise bi ga okarakterisao kao blago toplog, slicno kao sto su sve sigme blago zuckaste. Ovo se bas ne moze primjetiti osim ako nemas neko kvalitetnije staklo da ga uporedis sa njim (ja sam ga poredio sa 17-40L, 70-200LIS i 100macroUSM). Foksuranje sa njim je veoma brzo, hvatao sam cak i pse u trku, motoriste, skakace, generalno to staklo me sto se tice performansi i kvalitete zadovoljavalo skoro godinu dana. Ono sto mi je nedostajalo je da bude malo "duze", tih 85mm je fenomenalno kad radis portrete, ali ipak kratko za sporta ili ulice (ali i 105 nije previse bolje). Ono sto je prednost u odnosu na (28-105) dobitak tih 4mm na shirem kraju, jer se sa 24mm moze kako tako kadrirati neki siroki kadar, dok se onih 28mm skoro pa blizi vidnom polju normalca. Naravno ni to 24 nije neki sampion sirine, ali primjetno je u odnosu na 28 (mnogo vise nego razlika 85 vs 105). Izrada i cvrstoca nije L kvalitet, ali nije ni totalna nekvaliteta. Bas zlatna sredina kojoj ja ne bih nasao nijednu zamjerku osim sto je za moj ukus malo premekan kad je u pitanju zumiranje. U ruci i na tijelu lezi veoma dobro, i meni je bilo ugodno raditi sa njim.

Da li se prelazak isplati? Pa rekao bih da se isplati najvise radi kvalitetnog skoka u detaljima i ostrini, a bonusa dobitak u blendi i shirini.

Ovo naravno sve iz licnog iskustva, posto posjedujem jedan EF24-85 iako ga ne koristim bas previse zadnju godinu (zamjenila su ga neka druga stakla).