cabala [08. 11. 2008.] |
S obzirom da sam nov na stranici zanima me bi li bilo bolje da dajem mišljenje o fotografiji nakon proglašenja pobjednika? Molim savjet. |
janimir [08. 11. 2008.] |
ne ocjenjuješ na kliCki, daješ svoje mišljenje (a bez da tvrdoglavo ustarješ da je nešto montaža nakon što se po/do/kaže da nije :)) i daješ svoj kliCk… (koji je s vremenom postao 1-do-5-kliCkova :)) |
memex [08. 11. 2008.] |
Ma ovak ojarane ti je najbolje da nparaviš : napišeš da ste baš za ovu fotografiju kliCknuli, otkrivate broj zvijezdica koje rad po vašem mišljenju zaslužuje i da ga unaprijed proglašavate pobjedničkim radom - NEostavite drugima prostor za takvo razmišljanje. He he zekim se malo ov0o je upravo ono sto ne uraditi ihihiihiihihii |
nicols [08. 11. 2008.] |
ja obično pregledam sve fotke i napišem komentare tamo gdje mislim da imam što za reći ... nakon što sam sve pregledao, odlučim koje su mi fotke favoriti, bude ih obično 3-5 po rundi. Njima dam po 5 zvjezdica, onda još jednom pregledam thumbove i ako mi se još koja učini "dobra" na drugi pogled, dam 3 zvijezdice. takvih isto bude 3-5 komada. Ako se mene pita, sustav zvijezdica mi je malo "predetaljan", možda bi bilo bolje da možemo dati od jednu, dvije ili max. tri zvjezdice. I možda bi valjalo smanjiti ukupan broj zvjezdica koje trebamo podjaliti. Recimo, na trenutnoj temi mi je ostalo više od 30 zvjezdica, neznam što bi s njima :)
|
sanda [08. 11. 2008.] |
tko te sili da ih dijelis, nics, cuvaj ih za crne dane ;)) |
Zabac [08. 11. 2008.] |
Ja isto primjetio da je bonus zvjezdica prevelik. Trebalo bi neki postotak od broja slika koje su prijavljene ili jednostavno smanjiti broj. 60 je previse i 25 bi bilo dosta. |
nicols [08. 11. 2008.] |
sanda: očeš kupit koju? :) |
sanda [08. 11. 2008.] |
nics zar tak crno zvucim?! ;)) |
Dilba [08. 11. 2008.] |
Sada će još malo vrijeme darivanja. Mislim da zvjezdice treba dijeliti shakom i kapom bezobzira na kvalitetu fotografije. |
gogoya [08. 11. 2008.] |
komplicirate! broj zvjezdica na zalihi uopće nije bitan, svakoj slici ionako možemo dati najviše pet zvjezdica ... poanta je u tome da nismo sami koji ocjenjujemo, već je to gomila ljudi - na svakoj se klicki iskristalizira, više-manje, ono što vrijedi. |
Dilba [08. 11. 2008.] |
Ja bih povečao broj zvjezdica na 120 |
Berty [08. 11. 2008.] |
...tisuča |
crNa_ovCA [09. 11. 2008.] |
meni je najdraze kad neko daje 1 * samo da spusti prosjek...meni to odma u srcu toplo nekako-ma, ko to voli-to je super! :) meeeeeeeee |
Zabac [09. 11. 2008.] |
Mislim da se * skupljaju, a ne radi se prosjek. Bar se meni tako cini. Tako da 1 * nosi vise nego nijedna. |
Medulinac [09. 11. 2008.] |
@ crna ovca. Eto, ja si izaberem pet meni najljepsih fotki i dam im od jedne do pet zvjezdica. Po meni i jedna zvjezdica je bolja od nijedne i to ne radim da spustim prosjek nego da povećam šanse mojim favoritima. I drago mi je da ti u srcu toplo zbog mene ;))))) |
KreSica [09. 11. 2008.] |
Je, medulinac, istina, ovo je valjda jedino natjecanje gdje spuštači prosjeka sa hrpca nemogu napravit nikakvu štetu u minus, samo u plus :D |
janimir [09. 11. 2008.] |
ovco, ne citas i onda krivo tumacis: zvijezdice nisu ocijene (!) i dva puta po jedna zvijezdica vrijedi vise od jednom pet zvijezdica… najvažniji nam je broj kliCkova koje je neka fotografija dobila; u slučaju jednakih brojeva kliCkova, prednost dobiva ona s više zvijezdica… kliCka nije i nikad nece biti natjecanje s ocjenjivanjem. tisucu sam puta ponovio i mogu jos jednom jer mi se to cini jako vaznim: likovno djelo se nemre ocjenit brojkom! moze se ocjenit komentarom, ali nikako brojkom. |
cabala [09. 11. 2008.] |
Ako sam dobro shvatio, dajem zvjezdice a ne ocjene, mišljenje je poželjno ali nije važno, ocjenjivanje ne postoji ali mi ostaje višak zvjezdica, umjetnost se ne može ocjeniti nego opisati... Postavio sam ovo pitanje jer mi se čini da komentar može štetiti ili pomoći autoru prilikom izbora pobjednika. Dakle, ako je to smisao nastavio bih s komentarima, ako nije dat ću samo ocjenu ( "zvjezdice" ). Do sada sam odabirao po prilici tri slike koje su mi se svidjele, usporedio ih s ostatkom iz aktivne klickalice, ocjenio i komentirao. Ne znam ima li smisla ali ponovit ću pitanje još jednom: " Bi li bilo bolje mišljenje ( komentar ) o fotografiji dati NAKON proglašenja pobjednika? " |
janimir [09. 11. 2008.] |
pitanje ti nema smisla cabala… |
cabala [09. 11. 2008.] |
Kako to mislite G. Janimir? |
gogoya [09. 11. 2008.] |
cabala, komentar možeš dati bilo prije, bilo poslije ... mislim da ne mijenja na stvari. Dobra slika neće biti bolja, a lošija ništa gora. Pritom ne mislim da uzalud pišeš komentare. :) |
cabala [09. 11. 2008.] |
Laku noć! |
sanda [09. 11. 2008.] |
kabala, ne kompliciraj, komentiraj! ;)) (i ne razbijaj glavu, ovo je u prvom redu zabava) |
myvilica [09. 11. 2008.] |
ovako. mislim da su ti htjeli reći da: klicka nije natjecanje u užem smislu. nema neke pretjerane napetosti oko toga. i koliko god komentar utjecao (sigurno utječe u nekoj mjeri na procjenu), nije to toliko bitno. važno je ne zamarati se tim stvarima. samo komentiraj što hoćeš i kad hoćeš. mislim da je to poanta. m. |
sanda [09. 11. 2008.] |
hvala na razumnom objasnjenju, myvilica, ja sam se malo salila, nadam se da cabala nije krivo shvatio... :) |
ziher [09. 11. 2008.] |
Cijeli Život je jedna Klickalica ;) |
sanda [10. 11. 2008.] |
ziher bolje nego klackalica ;) |
crNa_ovCA [10. 11. 2008.] |
ma dobro van jutro svima :))))))) |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))