| tap-tap [15. 11. 2008.] |
Bok Nova sam u svijetu fotografije... jako dugo imam želju kupiti si poluprof aparat i sad je napokon došlo vrijeme za to... proučavala sam ih i sad stvarno više ne znam koji odabrati ... nekako sam pobornik Canona a opet ne znam koji uzet od ova dva 400/450 d ...a koliko sam čitala po forumima svi ističu Nikona d60 kao jako dobar aparat za početnika ... a s Canonom sam imala priliku slikati ... bio je to 300d i jako mi je dobro "legao" u ruku ... ... e sad bi molila stručni savjet ...što uzeti ...što napraviti ... ...meni aparat treba za slikanje izložbi pasa , jer se time bavim ...znači slikanje u zatvorenim prostorijama, s lošim svjetlom...slikanje psa u pokretu ... |
| Danko [16. 11. 2008.] |
450d. 24-70 f/2.8, 70-200 f2.8 i mirna si za cijeli zivot :) |
| djuan [16. 11. 2008.] |
Glasam za Canon 400d - Dosta jeftiniji od 450d, a gotovo su isti. S obzirom da su zatvoreni prostori u pitanju, upariš ga sa Canon EF 50mm f/1.8 ili EF 50mm f/1.4, zatim Canon EF 85mm 1.8, Tamron 17-50 F/2.8 itd. To su sve ne preskupi objektivi a dobri su pri slabom svjetlu. Možeš uzeti i polovni 400d, sad ih dosta ima po povoljnim cijenama. Za razliku u cijeni možeš nabaviti kvalitetniji objektiv itd. Eto, to je moj izbor :) |
| Oceana [16. 11. 2008.] |
ja ti 400tku mogu preporučiti iz prve ruke jer s njim radim praktički otkad je izašla dakle skoro pa dvije godine. ja sam isto razmišljala kad sam počinjala s SLRom što uzeti i onda sam čula za taj fotić. neću ga prodati niti kada (ako) nabavim novu peticu. istina je da sada ima povoljno i polovnih fotića, ali osobno ne bih uzela polovni fotić nego radije ako ima prilike polovne objektive od pouzdanih prodavača. objektivi su trajniji, a fotići imaju određen broj okidanja kada treba mijenjati shutter isl. od objektiva ti mogu preporučiti 50mm f/1.4, jest da je puno skuplji od f/1.8 ali je i kvalitetnij i brži. |
| seewolf [16. 11. 2008.] |
potpisujem receno.. canon 400d i neki dobar prime tipa 50mm 1.4 ili 85mm 1.8.. ali posto ce ti baratanje s primeom biti mozda malo zeznuto onda mozes i neki zoom tipa 24-70 2.8 kao sto su vec rekli.. a onda jednog ljepog dana skupis love i kupis si 70-200 2.8 L i mozes zivjeti sretno do kraja zivota :).. eventualno za godinu dvije kada se zadovoljis objektivima nabaviti novo tjelo :).. |
| tap-tap [16. 11. 2008.] |
Ja se isto jako dvoumim oko 400d njemu je sad cijena pala ... tako da novi dođe oko 4000,00 kn i kad budem uzimala uzet ću novi a objektiv bi uzela polovni ... ... koje su bitne razlike između 400d i 450d ... a Nikon ... ja li istina da su njegovi objektivi puno skuplji i da nema bašvelike razlike između njega i Canona |
| acme [16. 11. 2008.] |
uz Canona i pomenute objektive još samo fali tokina 11-16 f/2,8 i to je to :)) inače imam 400d a prijatelj mi ima 450ticu. ipak je 450 bolji aparat. ima 2mp više, ima ekran od 3 inča koji je fantastičan, puno bolji od ovoga na 400d, ima i live viw funkciju... svakako, oba aparata su dobar izbor za svoju cijenu. o nikonu ne znam ništa. |
| tofa [16. 11. 2008.] |
za nikona informacije možete dobiti od alke iz prve ruke pošto je vlasnik d-60 potržite profil vidite fotke ! |
| Oceana [16. 11. 2008.] |
450 ima 2 mp veću rezoluciju, što po mom skromnom mišljenju i nije tako velika razlika. ima dodatne điđe kao što je veći ekran i live preview, što je opet bitno kako kome. 400 koristi CF a 450 SD kartice. i 450 ima noviji tip procesora što je svakako bolje. da li su razlike bitne teško mi je reći jer 450 nisam isprobala, ali meni osobno je i 400 dovoljno dobar fotoaparat za početak bar, osobito ako se misliš baviti samo nekim određenim poslom i nisi prezahtjevan korisnik. |
| tap-tap [16. 11. 2008.] |
Da li postoji neka veća razlika između kartica CF i SD jer ako je stvar samo o nekim malim finesama onda mi se nikako ne isplati uzimat 450d jer meni kao početniku to je sasvim dovoljno ... imala sam priliku slikati s 350d i stvarno sam zadovoljna s slikama a mislim da će s 400d biti još i bolje ... možda mi je pametnije uzet 400d i uz njega neki bolji objektiv ... meni je želja uzet 70-200 f2,8 ali ne sad jer ne mogu od jenom izvojiti tolike novce ... objektiv bi svakako uzela polovni slikano s 350d http://www.beatricesdiamond.com/moira1v%20(30).jpg |
| nicols [16. 11. 2008.] |
najveća razlika između CF i SD kartica je u tome što su SD kartice jeftinije i lakše ih je nabaviti. |
| Oceana [16. 11. 2008.] |
meni rekoše da su SD kartice kao sigurnije, no ako uzmeš SanDisk koji daje garanciju na 5 ili 10 godina onda ne vjerujem da to ima neke veze. moja frendica s 350D radi super fotke, meni je draži moji 400D jer ima meni osobno bolje raspoređene gumbiće, ali to je stvar navike ili osobnog ukusa. svaki sljedeći je za nijansu bolji i dodaje ti neke opcije, ali za ono što si rekla mislim da ti je 400tka sasvim ok i jeftinije prođeš pa ulošiš u objektiv. ja imam 70-200 f4 i odličan je, no tebi za potrebe slabog svjetla neće biti ni 2.8 dovoljno bojim se, pogotovo na tele-strani kad moraš imati kraće ekspozicije ak nemaš stativ. da ne pričam o tome da je problemčić kad su ti subjeti jako živahni ;) zato gledaj da kupiš objektiv sa što manjim f brojem (veća blenda, više svjetla), a žarišna duljina ovisi o tome koliko ćeš blizu ili daleko biti od subjekata. |
| Joki [16. 11. 2008.] |
a zašto ne neki Olympus? ili Pentax? :)) |
| tap-tap [17. 11. 2008.] |
razmišljala sam o pentaxu ali ne znam nekako sam nepovjerljiva prema njemu ...nisam nikad s njim radila i ne znam kakav je ... a ni koje modele ima...koji bi meni odgovarao ... |
| mihajlo [17. 11. 2008.] |
evo da i ja nešto kažem pa da imate koga popoljuvati.imao sam 400d koji je jako dobar fotić za početnika.sada imam pentax k10d koji je u svemu puno bolji od 400d osim na iso 1600.Pošto sam i sam ljubitelj pasa(imam 3 nj.ovčara)znam da ćeš vrlo često koristiti teleobjektiv na 200mm i više,e tu je pentax u velikoj prednosti sa svojom stabilizacijom u tijelu koja provjereno radi odlično.to znači da ćeš ušparati dosta para pri kupovini objektiva,a o ležanju u ruci da ti i ne pričam.ako imaš para onda uzmi k20 koji ima novi čip koji se jako dobro ponaša na visokim iso vrijednostima iako su i na k10 slike na iso 1600 upotrebljive uz uključeni nr ili naknadnom obradom u ps. Prime objektive ti ne bi preporučio za slikanje pasa,znaš i sama zašto.sigma 70-200 f2,8 bi bila odličan izbor u koliko se uklapa u proračun.i ne boj se rabljenih aparata,povedi nekoga ko se kuži i proći ćeš puno jeftinije i manje popušiti kad ga budeš prodavala.evo nadam se da sam ti malo pomogao pogotovo činjenicom da sam se određeno vrijeme družio i s 400d i k10d. na tebi je da odlučiš,u svakom slučaju želim ti puno dobrog svijetla. |
| mihajlo [17. 11. 2008.] |
evo da i ja nešto kažem pa da imate koga popoljuvati.imao sam 400d koji je jako dobar fotić za početnika.sada imam pentax k10d koji je u svemu puno bolji od 400d osim na iso 1600.Pošto sam i sam ljubitelj pasa(imam 3 nj.ovčara)znam da ćeš vrlo često koristiti teleobjektiv na 200mm i više,e tu je pentax u velikoj prednosti sa svojom stabilizacijom u tijelu koja provjereno radi odlično.to znači da ćeš ušparati dosta para pri kupovini objektiva,a o ležanju u ruci da ti i ne pričam.ako imaš para onda uzmi k20 koji ima novi čip koji se jako dobro ponaša na visokim iso vrijednostima iako su i na k10 slike na iso 1600 upotrebljive uz uključeni nr ili naknadnom obradom u ps. Prime objektive ti ne bi preporučio za slikanje pasa,znaš i sama zašto.sigma 70-200 f2,8 bi bila odličan izbor u koliko se uklapa u proračun.i ne boj se rabljenih aparata,povedi nekoga ko se kuži i proći ćeš puno jeftinije i manje popušiti kad ga budeš prodavala.evo nadam se da sam ti malo pomogao pogotovo činjenicom da sam se određeno vrijeme družio i s 400d i k10d. na tebi je da odlučiš,u svakom slučaju želim ti puno dobrog svijetla. |
| mihajlo [17. 11. 2008.] |
dvaput je dvaput |
| bigblue [17. 11. 2008.] |
veoma jednostavno:KUPI NIKON i nečeš više toliko raspravljati o aparatu nego češ samo fotografirati i fotografirati ...... |
| Disorder [17. 11. 2008.] |
za pocetak koji mobic sa 2mp da staviš koju fotku na galeriju :-)) |
| BuffaloSoldier [17. 11. 2008.] |
... i onda kupiš pentaxa, staviš na njega telca i pas počne trčkarati i skužiš da ga pentaxov servo ne može pratiti, i onda kupiš canona pa ideš fotkati psa po kiši pa ti nije zabrtvljeno tijelo, pa kupiš nikona pa skužiš da moraš kupiti skupi telac da to sve dobro radi, pa sve prodaš i DOBRO SE NAPIJEŠ S DRUŠTVOM! :D |
| tap-tap [18. 11. 2008.] |
... joj ...sad sam u još većoj dilemi nego što sam bila ... malo me muče ti objektivi ... svi mi govore da uzmem 70-200 2,8f on je dosta skup i za početka ga ne mogu uzeti ... za početak ću se morati snaći s onim 18-55 koji dobijem uz aparta...dok ne obnovim financije da mogu kupiti 70-200 f2,8 , isto tako sam vidila da ima 70-200 f4,5-5,6 tako nešto ( ako nisam falila brojeve) da li postoji neka veća radlika među njima ) |
| Disorder [18. 11. 2008.] |
kupiš oly i riješiš sve |
| epozar [18. 11. 2008.] |
Realno gledano, ja bih ti preporucio nesto od Olympusa sto ima zakretni ekran. Za pse (i ostale niske zivotinje) je to "must have". Recimo moj Sony R1 sporo izostrava, ali opet ga zbog zakretnog ekrana cesto radje uzmem nego DSLR s kojim se moram "guzit" za dobit nizi kut snimanja. |
| tap-tap [18. 11. 2008.] |
Oly, Sony ne dolaze u obzir ... ... sad je samo dilame između 400d i 450d ... našla sam ponudu od Hgspota Canon 450d + kit 4500,00 kn, a 400d +kit 4000,00kn ... isplati li mi se dati 500,00kn više za 450d ... ...e sad bi ja uz to uzela još jedan od objetiva ...ali koji ...trenuto mi je puno dati za 70-200 f 2,8...
...opet ponavljam meni treba fotić za slikanje pasa...znaći u pokretu, igri , portrete, na izložbama...većinom su zatvoreni prostori s nelošim svjetlom, udaljenost do psa obično bude 2-3 m... ... koji od ova tri ... i koje su razlike među njima...ima li većih razlika ... ... nikako ja na "zelenu granu " s objektivima ... 1. Canon ZOOM EF 75 -300 f/4.0-5.6 III - 1500,00kn 2. Canon ZOOM EF 55-200 f/4.5 -5.6 II USM - 1700,00kn 3. Canon ZOOM EF 55-250 f/4.0-5.6 IS - 2000,00 kn to su cijene novih objektiva, polovni sigurno dođu manje ... |
| gogoya [18. 11. 2008.] |
ako ti je razmak 2 do 3 metra, onda ti je 50mm/1.8 sasvim dovoljan ... još i bolji ti je 50mm/1.4 kojemu maksimalnu oštrinu dobiješ na blendi ~ 4,5. Na forumu su se prodavali 40D za pristojne novce, pogledaj i tu mogućnost. Razlika od 500 kn na ukupnu svotu - ako imaš tu lovu, nije prevelika. To je otprilike ta razlika u novijoj tehnologiji. |
| pogled_u_bb [18. 11. 2008.] |
Olympus definitivno nije rješenje za tvoje probleme. 400D i kit objektiv za početak. Onda dođeš na fotopivu, platiš koju rundu, upoznaš se s ljudima, nažicaš da ti posude koji objektiv na dan-dva, pa pogledaš koliko ti što paše. Tvoji zahtjevi traže skupu oopremu, niti jedan od tri navedena teleobjektiva te sigurno neće zadovoljiti. |
| gogoya [18. 11. 2008.] |
... jedan je znalac rekao da sve uspije uslikati s 50mm objektivom, samo što mora malo više hodati. Tek toliko za one koji imaju nešto protiv fiksnih ... ;) |
| gogoya [18. 11. 2008.] |
ups, umjesto 40D htjedoh napisati 400D ... |
| tap-tap [18. 11. 2008.] |
... ne aparat definitivno uzimam novi ...to sam već odlučila ... ... objektiv može polovni ... e sad taj 50mm/1.4 ... o njemu nisam ni razmišljala ... idem ga malo proučiti ... a od ovih navedenih ... koji ibi mi najbolje odgovarao ... |
| tap-tap [18. 11. 2008.] |
... ne aparat definitivno uzimam novi ...to sam već odlučila ... ... objektiv može polovni ... e sad taj 50mm/1.4 ... o njemu nisam ni razmišljala ... idem ga malo proučiti ... a od ovih navedenih ... koji ibi mi najbolje odgovarao ... |
| bigblue [18. 11. 2008.] |
ja cu samo ponovit:KUPI NIKON! cak i tvoji psi ce biti zadovoljni...a to je ono što tebi treba ;) |
| gogoya [18. 11. 2008.] |
kad bih morao birati od ona gornja tri objektiva, odlučio bih se za EF 55-250/4-5.6 IS (kad bi i taj bio USM). Inače, za onaj 75-300 čuo sam iz prve ruke da ne valja, a i sâm sam ga imao prilike probati. Kako imam 24-105/4, to mogu reći da ga nikad ne bih kupio Zapravo, kupio bih ga jedino ako nikad ne bih mogao kupiti nešto bolje. |
| mihajlo [18. 11. 2008.] |
imaš i canon 50/1,8 novi za 600kn,odličan objektiv za te pare,daleko bolji od kite 18-55,a što se telca tiče da se naći rabljeni canon 70-200 f4 L za oko 3-3,5tkn(odlično staklo). |
| Eldar [18. 11. 2008.] |
400d + kit i uzmes 50mm f1.8 to ti je sasvim odlicno ;) |
| goles1991 [11. 01. 2010.] |
koliko kosta 40d...tijelo i objektiva |
| BuffaloSoldier [11. 01. 2010.] |
Kod mene 40D dođe 3750 kn |
| susko [11. 01. 2010.] |
Pentax K-x, bolji od oba dva za 2 koplja i ima najmanje šuma od praktički svih APS-C aparata trenutno na tržištu. |
| susko [11. 01. 2010.] |
Ili Oly E620, no on ima malo lošiju karakteristiku šuma od Pentaxa, no ima bolje kit objektive i zakretni eLCeDe. |
| thule [11. 01. 2010.] |
@msusic - nemoju preporučivati pentaxa jer kako je jedan zinovac jučer napisao - pentax ne valja jer je prejeftin i mora malo duže biti na tržištu! :rolleyes: tako da uzalud pentaxu što je K-x trenutno najbolji aparat u svojoj klasi (a i malo šire) |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
joj, i to dječje prepucavanje koji aparat je bolji ! ponavljam- vidio sam katastrofe od fotografija sa trenutno najcijenjenijim aparatima na tržištu a, isto tako, remek djela sa sasvim prosječnim...ne kužim tu potrebu nametanja modela i firme :-/ |
| scubacro [11. 01. 2010.] |
hm... koliko sam uspio razumjet, potrosila bi do cca 6000kn., a mislim da bi za tu lovicu mogla kupiti i Nikon D90+18-105VR......sto je po mom misljenju puno bolja kupovina.... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
