| Berty [19. 11. 2008.] |
mali primjer full fotke i 1:1 ( actual pixels ) cropanog close-upa ... original je 6048 pixela visine i 4032 širine ...  detalj oka s gornje fotke : 
|
| sagita [19. 11. 2008.] |
WoW! :) |
| Matej9o [19. 11. 2008.] |
OMG, stravicnooo |
| Anci [19. 11. 2008.] |
stravicno + krasno oko i fine sljokicice :) |
| epozar [19. 11. 2008.] |
fino ,fino.. sad cekamo novog Kanoncica ;-) |
| Cookie [19. 11. 2008.] |
... fakat!!! (:O ... |
| Berty [19. 11. 2008.] |
kod fotki za web A900 je prebrijana mrcina . naprosto je nemoguče zadržati razinu detalja koju original ima na tako drastičnom smanjenju . več sam to jednom napisao ali evo ponovo kako got čudno zvučalo : ako se rade fotke za web a900 nije u prednosti pred a700 čak obrnuto ... vizualna razlika između originala na full rezoluciji i fotke smanjene za web kod A700 nije velika dok je kod A900 stvarno ogromna ( barem meni ). S obzirom da su fotke s A900 svakako kvalitetnije vjerojatno i dalje izgledaju bolje i na web-u ali ta razlika frustrira . Svaki put kad sam gotov s resizeom i prigodbom za web budem razočaran zašto to više nije tako dobro koliko bi trebalo biti . Zašto ne mogu izvuči sav potencijal, detalje, texturu koje fotka ima . jednostavno kompresija je prevelika i ne ide ... slično sam doživljavao sa scanova s Mamiye ... Što je veče povečanje to je ta superiornost jače izražena . A900 najbolje izgleda na printu od metra ;-) |
| sagita [19. 11. 2008.] |
Berty, vidim ja da se je tu ljubav pojavila: A900 ovo, A900 ono, ljubav i fascinacija, čini mi se. :) |
| Moze [19. 11. 2008.] |
e da te pitam, dali svi minoltini objektivi mogu ici na a900 koji mogu i na a700? predpostavljam da neke sigmine objektive nema smisla stavljati mozda i neke starije minoltine zbog rezolucije koju moze ocrtavati objektiv? |
| fiuuu [19. 11. 2008.] |
ma ova oštrina i razina detalja je jednostavno ludilo! |
| Danko [19. 11. 2008.] |
otkud ti ideja za kropat oko? :) super izgleda. . . znaci da se mi koji gledamo samo na web sizeu fotke razocarat u 5dm2? :) |
| zedoo [19. 11. 2008.] |
Sumnjam! |
| Moze [19. 11. 2008.] |
danko neces kuziti razliku naspram mkI dobro vjerovatno ces u rasponu tonova i u nedostatku shuma ali na iso 100 i u nekoj idealnoj situaciji neces kuziti razliku |
| acme [19. 11. 2008.] |
pa još kad kažu da nema veze broj megapiksela! dolazi vrijeme superfotografija. iz jedne fotke moći će se izvući stotine drugih, beskrajno oštrih. sjetih se "bladerunnera", ako je tko gledao. ako nije obavezno pogledati :)) inače, impresivno izvedeno, ali me studen obuhvatila. valjda od naglo nadošle zime :) |
| rainman [19. 11. 2008.] |
Danko - itekako, dogodit će ti se isto što se dogadja i Berty-u. Moji fileovi su isto ogromni (21Mp) i da kad se smanji to je katastrofa u odnosu na ful rezoluciju. na A0 savršeno sve do A3, ispod već padaju detalji. Za 800 pix kad se smanjuje čak je bolje smanjivat u 2 do 3 koraka i sharpanje izmedju, ali ko bi se s time zezao i gubio vrime. |
| masami [19. 11. 2008.] |
pa nek se akcija zeza s tim :) |
| Moze [19. 11. 2008.] |
"acme [19. 11. 2008., 22:07] pa još kad kažu da nema veze broj megapiksela! dolazi vrijeme superfotografija. iz jedne fotke moći će se izvući stotine drugih, beskrajno oštrih. sjetih se "bladerunnera", ako je tko gledao. ako nije obavezno pogledati :)) inače, impresivno izvedeno, ali me studen obuhvatila. valjda od naglo nadošle zime :)" pa i prije 50 godina se to moglo ako si fotkao na veliki format ;) |
| acme [19. 11. 2008.] |
Moze, nisi gledao Bladerunnera :) |
| Berty [20. 11. 2008.] |
Sagita : velika ljubav ;-) Moze : na a700 smo stavljali stare objektive od minolte i sve je išlo gore i svi af su radili i obadva smjera ( i novi sony objektivi su radili na staroj minolti ) A900 je full frame ali to ne bi trebalo imati neke veze , stari minoltini bi trebali iči gore ( osobno nisam još probao ) Danko : Ne razočarati , ali tu se ne vidi koliko fotke imaju detalja i koliko su dobre ACME : naravno da broj pixela ima veze , što če ih biti više to če se veči kropovi moči raditi - ( ko u blade runneru ;-) ) ... i šuma je sve manje i manje , kad ga jednom ne bude na velikim ISO-ima moči če se fotkati u mraku :-) SF za sada ali brzinom kojom još uvijek digitalna fotografija ide dalje teško je pretpostaviti za recimo 15 godina koliko če biti MP i koliki ISO neće imati šuma ... zamisli fotkat na 48.000 iso i 100-tinjak MP .... uopče nije nemoguče za 15 godina rainman : jep ... točno tako |
| Kaboom21 [20. 11. 2008.] |
ok, sve 5. strava, drama... ali, ako uzmemo da večina stvari ide na A4... što nam uistinu treba? kolega bertys, vaša iskustva? ja osobno navijam za što manje šuma na visokim osjetljivostima :), sa 10 - 12mpixa sam više no zadovoljan. P.S. volim zrno, nema ništa ljepše od HP5 pushanog na 3200, 6400 :) + recimo, 50x70 povečanje, pogotovo za pejsaže. ( plus naravno, narančasti ili crveni filtar ;) pozz, M. |
| Berty [20. 11. 2008.] |
ovisi što radimo i čime se bavimo ... šta ako hoču napraviti modu u jednoj fotki preko dvije strane magazina ? - u tom slučaju tek ovih 25MP mi dopušta da to komotno napravim bez straha od raspadanja . ne znam koliko puta me šef tražio da napravimo modu sa stvarima ( recimo cipele ) samo jedna fotka posložene na hrpu preko dvije strane . do sad se nikad nisam usudio , bez obzira što je 12MP jako na knap to dopuštalo ( nekad sam to radio na film s mamiyom ) , stvari u editorijalima moraju biti tehnički savršene da to nekako izgleda . staviti ih sa 12MP bez smanjivanja ne bi išlo . naprosto ne bi bile ni dovoljno oštre niti imale dobru texturu . ( mala kompresija pixela diže kvalitetu fotke , prevenstveno oštrinu , prevelika ju počne uništavati jer se počnu gubiti detalji - najbolja fotka dobije se malim resizeom pa sharpanjem , nije dobro staviti 1:1 bez resize-a , nije dobro raditi preveliki resize ) to opet ovisi o aparatu . canon 20D recimo na svojih 8MP bio je skroz neupotrebljiv , trebao si smanjiti fotku bar 25-30% da to nekako izgleda , canon 5D i alpha 900 recimo jako su kvalitetni več u startu pa veliki resize nije potreban - nije potreban ali ako se može napraviti podigne sve još malo ) ako radiš za web dosta ti je bilo kakva kamera . ako radiš profesionalno za tisak nikad neče bit previše . ja imam i postere i megapostere u magazinu i fotke preko dvije strane . naslovnu konačno opet mogu fotkati malo šire pa ako nam se hoče staviti krupno lice možemo ako hočemo do struka možemo i to s iste fotke . da ne moram posebno raditi serije samo lica i serije šireg kadra ( isto kao nekad s mamiyom ) opet šta znači a4 ... a4 na ekranu je 72pixela/inchu , a4 fotka se printa na oko 150-200 pixela/inchu , a u tisak za magazine ide 250-300 pixela/inchu tri jako različite stvari ... moja iskustva su : što više MP veča mogučnost cropa , veča sloboda kadriranja , veča tolerancija sitnih nesavršenosti = lakše doči do kvalitetnije fotke ja radim posao u kojem gotovo nikad ne dižem iso iznad 200 pa me za sada šum ne brine ... privatno višu osjetljivost koristim kod fotkanja životinja u pokretu ali to mi je hobi pa nije previše bitno ... bitno mi je ono mi što donosi novce .. zašto volim A900 ? - vratio mi je slobodu koju sam na fimu imao s mamiyom a izgubio prelaskom na digitalno do sada ... ozbiljni poslovi i dalje se rade srednjim i veklikim formatima na film ili srednji format digitalno ... ovih 25MP nije još ni blizu recimo 13X18cm filmu . postoje hrpe poslova koje zahtjevaju veliki kvalitetni tisak ... |
| zhrsan [20. 11. 2008.] |
LOL! :) |
| The_Koramac [20. 11. 2008.] |
i koji je na kraju bolji berty, stari 5d ili a900... izjasni se već jednom...:))))) |
| Berty [20. 11. 2008.] |
meni više paše a900 ... svaki ima svojih prednosti |
| Twisted [20. 11. 2008.] |
ideššššššššš, hvala ti berty što dijeliš svoje dojmove sa nama :))) |
| Kaboom21 [20. 11. 2008.] |
hmm, držim se onda srednjeg formata ( bar za sad ;) |
| Moze [20. 11. 2008.] |
http://www.red.com/epic_scarlet/ evo red je izbacio stroj koj moze biti veliko formatni digitalni aparat i uz neke preinake filmska kamera imaju senzore 6x17 cm doduse to je panoramski senzor ali eto nije totako daleko ;) |
| zedoo [20. 11. 2008.] |
Nije on niš još izbacio...to su samo pričice :) |
| Moze [20. 11. 2008.] |
pa sve je vani, specifikacije, cjene.....samo sto nece nitko kupiti u hr-u |
| Berty [20. 11. 2008.] |
- the future is bright ;-) - |
| Sharpeye [20. 11. 2008.] |
Znao sam da će A900 biti baš za tebe :) LIKE NO OTHER :) SONY. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
