| bile [08. 09. 2006.] |
S obzirom da sam prodao 50-200 za mog voljenog E-1, srce me boli do te mjere da jednostavno razmišljam o nečem drugom. Gledam taj R-1 i moram reći kako me zapravo jako privlači. Smatram da bi raspon od 24-120mm u biti više nego dovoljan za potrebe mog posla a osim toga čitam o njemu sve najbolje (osim procesiranja RAW zapisa gdje je veličina nekih 20Mb i treba mu cca 9 sec no to mi i nije neki bad jer najviše snimam statiku.) Veliki CMOS senzor od impresivnih 10,3Mp izgleda da daje fantastične rezultate sa mnoštvom detalja a i karakteristike šuma sve do ISO 800 izgleda da su ukrotive. Zanimaju me i bačvasta izobličenja na wide 24mm? Recenzije kažu kako su minimalna te da ih nije bilo potrebno niti spominjati. Ah da, bljekalica HVL-F32X-što je s njome, kako se ona ponaša u radu? |
| mack [08. 09. 2006.] |
Ima iskustava i moram reći da je većina pozitivna... Živim od onoga što snimim i uopće mi nije teško uz Nikon D2Xs i hrpu objektiva stalno nositi R1... Slika koju daje zadovoljava sve kriterije koje ja mogu postaviti pred tu hrpu stakla i plastike... I izvrsno se nadopunjuju... Dakle čip izvrstan koji radi i na višim osjetljivostima (u realnim okvirima jako dobro do 400+), objektiv također, premda malo "pretaman" u tele području, ali jako oštar i bez distorzija i jaaaaaaaaaako dobro izbalansirana automatika balansa bijelog i osvijetljenja. U mnogim situacijama kad se sa Nikonom moram dobro namučiti oko postavki, R1 odradi stvar tako dobro da se pitam kako je to uopće moguće... Ima naravno i mana... Elektronika autofokusa ne prati mogućnosti aparata... Broj neoštrih slika iznad ekvivalenta 70 mm rapidno raste i to podjednako i u dobrim i u lošim svjetlosnim situacijama... Svako brže snimanje na užem kutu je skoro nemoguće... Istine radi, nekoj brzini i nije namijenjen, ali ipak... Također nisam baš oduševljen makro mogućnostima, ali to je danak velikom čipu, odnosno većim žarišnim duljinama objektiva... Sve u svemu nakon većeg broja kompaktnih digitalki ja sam sa R1 prestao tražiti dalje... Vrijedi svaki kunu... Nadam se samo da će svojom čvrstoćom izdržati svakodnevnu upotrebu... |
| lanterna [08. 09. 2006.] |
Bog ekipa ! Što se tiče R-1 kako fotka Macro fotke, pogledaj u galeriji Zhrsan - Macro - (prištići pćele, Fly, flay2 ) pa ako ti to nešto znači pa odluči... možda ga još netko ima pa te može savijetovati. Pričekaj malo :))) |
| Penica [09. 09. 2006.] |
pratim "national geographic" i njihovi fotografi uvijek imaju ovaj fotić kao "backup". 90% ga koriste za "landscapes". Uostalom, da nisam uzeo D200 vjerovatno bih odabir pao na upravo ovog univerzalca. Još nigdje nisam pročitao da ga netko blati, na nikakvom forumu ili webu uopće. |
| zappan [09. 09. 2006.] |
meni je to najbolji kompakt/prosumer/ne-SLR koji sam imao u rukama, odlično se (za kompakta) snalazi u mraku, WB je vrlo okej (fotkam koncerte, obično ga podešavam ručno ali se i automatika izvrsno snalazi)... kontrole su na prvi pogled čudno razmještene ali kad kreneš raditi sve je na dohvat ruke i navikavanje je rapidno. fotke su mu iznenađujuće dobre, ISO 800 drži vodu bez beda, ja sam uglavnom bio vrlo zadovoljan njime dok sam ga imao (na recenziji za jedan domaći ICT magazin). ono što je mene smetalo jest da je meni za moje potrebe motanja po koncertima malo prekratak tele-raspon. ako te 120 mm zadovoljava - preporuka. |
