| 23-D [17. 12. 2008.] |
Kolega na poslu si kupuje 50D. Uzeo bi jedan objektiv da mu pokriva cijeli raspon. Što se najviše isplati a da ide od 18-28mm pa do 135-250mm? Da li Sigmu/Tamrona ili Canon? Budžet mu je oko 3000kn (za objektiv). Da li vrijedi Canon 28-135mm IS USM? U optimumu kažu da je najprodavaniji Canon objektiv u Hrvatskoj. |
| djuan [17. 12. 2008.] |
Tamron 18-270 pokriva jako širok raspon :) E sad, da li je dobar... ne znam :) |
| 23-D [17. 12. 2008.] |
Tamron 18-250 misliš? Ma znamo šta se nudi...baš smo malo gledali, ali me zanimaju preporuke što se tiče kvalitete... Odnosno tražimo neki best buy u kategoriji do 3000kN. |
| Night [17. 12. 2008.] |
Treba mu 10-600 f/1.0L IS MACRO, a T&S će morati nažalost posebno kupiti. :) Neka malo pregleda testove od 18-200, 28-135 i sličnih 3rd party ultrazoomova i vidi koji mu najviše nudi za određeni novac. Inače, kolega bi mogao razmisliti o tome koji aparat kupuje, IMHO nema baš puno smisla kupiti skupi aparat i onda slikavati jeftinim objektivima. Dok skupi novac za bolje objektive (ako ih uopće misli kupovati) aparat će mu već vrijediti upola manje. |
| 23-D [17. 12. 2008.] |
Ne misli kupovati kvalitetnije...a to sa tijelom i objektivima sam mu i ja rekao, ali šta ćeš...tvrdoglavo...inače uzima za amatersku/family upotrebu i poneki zalazak sunca :))))) |
| femail21 [17. 12. 2008.] |
eh, tako svi započinju... :))) |
| Night [17. 12. 2008.] |
Točno, a završe na 'ma ovaj auto još dobro vozi iako mu je 25 godina, a taj 600mm f/4 bi mi baš dobro došao za ptice i sport'. :-) |
| Spex [17. 12. 2008.] |
Nisi ga ti dovoljno dobro oprao, jer da je ispred mene, tako bi opleo po toj njegovoj ideji da ne bi ni pomislio više na SLR, a kamoli 50D :))) Ali dobro, ako ima toliko love, neka kupuje, ne troši moje :) |
| Daddo [17. 12. 2008.] |
18-200 3.5-5.6 IS novi objektiv? po meni... 28-135 mu je na APS-C tijelu nedovoljno široko (skoro 50mm) iskreno, Night je dobro primjetio... za to što je naveo da će ga koristiti mogao je kupiti i jeftinije tijelo pa razliku uložiti u kvalitetnije staklo... |
| Night [17. 12. 2008.] |
Ja isto mislim da mu je ovaj Canon 18-200 dobar izbor, uklapa se u budžet, ima oko 10x zoom raspon i stabilizaciju slike. Blenda je dosta zatvorena na većim duljinama, ali neka u tele području slikava sa stativa i može OK proći s njime ... .. bar dok ne shvati da mu trebaju 10-22, 24-70 i 70-200 za pokriti taj raspon kako treba. :) |
| Spex [17. 12. 2008.] |
Tamron 18-250 je mislim najkvalitetniji od tih velikorasponskih objektiva. A lijepo kolegi reci neka uzme 400 ili 450D, razliku u slikama neće primijetiti, ali zato na računu itekako hoće ;) |
| djuan [17. 12. 2008.] |
Ne ne, mislim baš na 18-270, evo i linka |
| Daddo [17. 12. 2008.] |
... i obavezno kolegu na zine učlaniti... da vidimo kako izgledaju fotke s novom opremom... (450D + taj objektiv + 430 EX + fiksni 50 1.8 + torba = 50D + objektiv) mislim da mi računica štima? |
| seewolf [17. 12. 2008.] |
sigma 18-200 3.5-6.3 dc. odlican allaround objektiv. imam ga i ne namjeravam ga nikome prodati :). nekih 3200kn novi. sada je izasla i sigma 18-200 3.5-6.3 dc os s stabilizatorom. neznam kolika je cjena ali ako nije velika razlika isplatilo bi se :). |
| Spex [17. 12. 2008.] |
>Djuan: znam da ima i 18-270, ali je 18-250 afaik nešto kvalitetniji optički ;) |
| seewolf [17. 12. 2008.] |
ah vidim da se pricalo i o 18-200 is od canona. ma moze i taj samo sto nemam iskustva s tim :). |
| memex [17. 12. 2008.] |
ja podržavam Dadu u svakom pogledu......Zivijo Daddo :) |
| jelenko [17. 12. 2008.] |
Dado odlična računica.... |
| Mrlja [18. 12. 2008.] |
treba mu tamron 17-50 f/2.8, sasvim dovoljan raspon za pocetak, kakav zoom...ovo je jedan all-rounder za cca3000kn |
| mljubek [18. 12. 2008.] |
i ja bi mu preporucio 400d ili 450d, tamron 17-50 f2.8 i 430ex, ovo 50d i tak neki objektiv koji ne misli mjenjat stvarno nema smisla, al skuzit ce vjerojatno i sam kad pocne fotkat, ja sam se kupio 400d i naserafio na njega 28-105 sa analognog i to je ni vrit ni mimo raspon + losa blenda, pokazi mu komentare nek uci na tudim pogreskama ;) |
| morski_mish [18. 12. 2008.] |
ok jedan komentar svima koji zastupaju davanje love vise u objektive, a manje u tijelo. kod mene je stvar upravo bila obrnuta-trebalo mi je brzo tijelo zbog fotkanja utrka, a objektiv mi nije trebao neki turbo L (iako naravno da bih ga imao rado) vec mi je dovoljna i neka sigma 70-300 4-5.6 s obzirom da u tim situacijama ima dovoljno svjetla. a fotke su bile namjenjene za objavu na netu kao reportazne. tak da eto, jedno misljenje iz drugog kuta :-D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
