Evo da se javi i druga strana:

Ja pak koristim, dapače sam si neke i sam kreirao za vlastite kreativne potrebe u za to priloženom softveru dobivenom uz Canon aparate.

Dapače stoga sto ih koristim nemam neke velike potrebe tada za nekim dugotrajnim i ekstremnim obradama u RAW konverteru ili PS-u... kao ilustraciju mogu navesti tek to da imam vlastitu CB postavku u stylesima jer onom iz RAW konvertera i onom prilozenom u aparatu nisam zadovoljan pa iskljucivo vlastitu koristim.

Ako snimaš u RAW-u, style ti ništa ne znači. Sve sam radiš ne kompu! ;)

slikam u raw-u i onda ako treba to podesim na kompu. inače uglavnom niti ja ne podešavam puno po kompu nakon što je fotkano, no namještanje u aparatu mi je beskorisno, a i veći gubitak vremena... ovisno naravno o tome što fotkaš i koliko imaš vremena. radije se pozabavim ručnim namještanjem blende i brzine okidača, te parametara koje je u DPPu i PSuasnije teže ili gotovo nemoguće popraviti :)

@Stash - pače mislim da nisi u pravu da styles i podešavanja na aparatu ništa ne znače ako snimaš u RAWu, samim izrijekom te tvrdnje kao da tvrdiš da kod analogije vrsta filma nema nikakve veze kad imaš (svoj) jedan jedini razvijač koji za sve koristiš pa sve bu OK (a nebu OK) ;)

Preekstremnim i prejakim obradama u RAW pretvaraću ili PS ćeš više uništiti fotku (osobito boju i saturaciju) pa će ti isplivat svakakve difrakcije na njima - nego time da maksimum boje i saturacije središ već postavkama u aparatu.

i meni je podešeno na standard i imam uključenu redukciju šuma.

kako osobno ne idem nikada u nekakve ekstreme saturacije, nije mi potrebno namještati to u aparatu inače ima Boddhisatva pravo, kao i s korekcijom ekspozicije - ako radite na fotiću prije fotkanja - može biti ok, ali pri promjenama u DPPu slika postaje zrnata ili dobije karakteristični šum ako se previše posvjetljava.

samo na M i stabilizacija slike :)

I mene bi zanimalo zašto je a-dep:))))

jel netko isprobavao a-dep funkciju? mislim, znam što znači ali nisam nikad to isprobala pa me zanima jel netko probao i kakvi su rezultati?

ajde neka me netko ispravi ako sam opet nesto zabrljao a a-dep :D.

@ 187 soldier, Boddhisatva;

Ovako... ako fotografiraš u JPG-u, onda naravno stylesi imaju efekta jer jpg je krajnji format koji nije toliko tolerantan na obradu kao RAW.

A RAW sam po sebi i JE namijenjen za to da ga se dodatno obradi, te stylesi i parametri na utječu na izgled fotografije kad ju kopiraš u računalo. Ako ti staviš monochrome na raw, dok na aparatu gledaš tu fotki ona će bit monochrome i imat će namještene parametre, al čim ju prebaciš na komp, ona gubi to sve jer RAW je sirova fotografija koja zahtjeva barem najmanje dodatne korekcije boja, svjetla, oštrine, vinjetiranja itd.

Evo i mene opet :)

Jethro, nemoj krivo shvatiti, itekako puno vremena provodim na kompu za PS-om, ali koji put kad imam tonu fotki koje treba (relativno) brzo obraditi je malo bed. Npr. sad nedavno sam radio neke fotke za identifikacijske iskaznice za zaposlenike u firmi, sveukupno oko 50-60 fotki koje sam morao isto popodne obraditi i pripremiti za drugi dan. Naravno da sam fotkao u RAW-u i konverzija s obradom svake fotke je uzela jako puno vremena, pa sam na trenutak pomislio da bi možda sve moglo biti jednostavnije uz upotrebu nekakvih "portrait" postavki, ali kvragu... ne volim jpeg :)

djuan, suosjećam s tobom jer sam i ja dobila sličan zadatak nedavno, samo nešto manje ljudi (ali zato sam još u međuvremenu morala dotjerati službenu čestitku i izmisliti lijepu zimsku sliku za naslovnicu na webu)... osobno mi portrait postavke daju preveć ružičastu boju pa niš od toga, a osim toga sam budući da su se slikali ispred platna za projekciju uz užasno svjetlo i blic, morala sam još namještati i WB naknadno. kadgod sam koristila .jpeg - požalila sam. neću ni spominjati dodatne zahtjeve "mušterija", tak da mi je to namještanje postavki na kraju bilo najmanji problem ;)

epozar ali bitno je sto postavis i kada fotkas u raw-u...sto si korektniji wb postavio manje gubis kvalitete kasnije pri korekciji ;)

=D

djuan sad znam sa cim imas posla onda podrzavam stajlove

"zivio Boddhisatva":))))

prosvijetli me nicols, u kojem sam "slucaju" to fulao? :)

bodd: picture style ne utječe na informaciju o slici pohranjenu u RAW datoteci. "picture style" se samo upisuje negdje u header RAW datotke i on govori DPP-u na koji će način konvertirati fotku. picture style možeš promijenit nakon što si okinuo fotku. Možeš ga dodat raw datotekama koje su snimili canon fotići koji uopće nemaju "picture styles". Još jedna stvar - ako RAW konvertiraš sa nekim drugim konverterom (ne sa DPP) - gle čuda, nema stilova. Zaključak - "picture styles" ne podešavaju ama baš ništa na fotki kada pucaš RAW.

sada sa manje bitnim stvarima skrečeš pozornost sa onoga što je bitno - činjenica je da "picture styles" ne podešavaju ama baš ništa u fotoaparatu i da nemaju utjecaja na samu fotografiju prije konverzije!

oprosti, nicols al sad ga fakat trabunjas :)

ne skrecem ja pozornost sa nebitnoga na bitno

nadi mi gdje ja tvrdim to da (ono sto si zaboldao) "da "picture styles" podešavaju stvari u fotoaparatu".... procitaj jos jednom sve sto sam napisao i ustvrdi da li sam nesto takvo i napisao :)

OVO JE TACNO "Preekstremnim i prejakim obradama u RAW pretvaraću ili PS ćeš više uništiti fotku (osobito boju i saturaciju)"

ja bi se vratio temi:

djuan, za ovakve poslove kao sto si imo sad slikanje za akreditacije je najbolje raditi u jpegu i napravit neki stil i rijesio si problem sa obradjivanjem i to je to.

Ja dosta puta radim u jpegu za slicne poslove ili za one koje znam da ce neko drugi dobit slike na sredivanje, eto:)

pita Štef Iveka: "Ivek kaj se tebi više sviđa, Brižit Bardo ili Uršula Andres ", a Ivek razmišlja i veli "jaaaa mislim NE"

mrml sereš kvake a nemaš pojma o ničemu. Evo imam uz sebe eos 50D ... što te muči?

A mrml inače tvrdi da nemožeš napravit oštru sliku sa fleshom i 200mm objektivom ako ti je ekspozicija 1/125 ili kraća, on tvrdi da moraš imat barem 1/250 ako slikaš iz ruke. Ja tvrdim da to nije točno, naravno, pod uvjetom da nemaš ambijentalno svjetlo.

Jebote mrml ti ko da si svu pamet ovog svjeta pobrao, prizemlji se malo.

A nicols i ti se isto daš izbacit iz takta.. =/

Koji vam je bog svima...

Jel samo ime RAW govori vama svima nešto... samo ime govori šta je to RAW...

Ha jeote.. =/

E da, kad smo već kod 200mm i 1/125, sad kad mi stigne 70-200mm f2.8 IS, vidit ćemo koliko ću ga navuć sa stabilizacijom, mislim da će čak ić i do 1/30 oštro. =)

mir djeco, miiiir :-))

Hahahah epozar, dolijevas ulja na vatru a. =DDD

A legende ste svi.. ja se s vama ne želim prepirat ni svađat, kad o svemu lijepo možemo razgovarat, pogotovo se to podrazumijeva što ste svi već odrasli ljudi... čemu svađa onda? =)

A nicols.. kuiš, ja stvarno svaki puta kada sam probao namjestit STYLES i fotkat u RAW-u, uđem u fotošop i pol sekunde vidim fotku tako i onda se sama od sebe pretvori u čisti obični RAW koji ja dalje trebam sam doradit kako mi paše. Ne znam.. ja non stop fotkam tako i ništa mi ne fali, možda nešto propuštam, nešto bitno, ali onda mi objasnite to, jer do sada ništa u temi nisam pročito što će mi koristiti. =)

A znači ne rade u PS-u, ha? E pa tako onda reci! =)

Dobro znači trebao bih instalirati Canonov softwer, kužim. Samo mi je blesavo malo prvo otvorit u tom, pa sjevat fotku, pa onda opet obrađivat. Ne gubi li fotka nakon svakog sejvanja na kvaliteti?

ja svoje cr2 fajlove ne otvaram u PSu, nego u DPPu i tamo ako je potrebno prvo napravim neke izmjene i takvu fotku eksportiram. sjećam se da mi se frendica žalila da u PSu (bila je to verzija CS) kad otvori cr2 izgleda čudno, bit će da su razlike u profilu boja i/ili upravo u tome da je ona podesila nešto takvo u aparatu a PS to ne čita. ja sam krenula od pretpostavke da koristim programe koje mi je dao proizvođač aparata kad koristim raw, jer vjerujem da su najbolje usklađeni firmware kamere i software za obradu slika istog proizvođača. a PS dojde poslije kad je cr2 prebačen u tiff ili jpeg, jer tu DPP nema više puno smisla.

kad smo već kod postavki, vidim da vas ima ovdje koji neš kužite pa nek mi netko objasni. da li RAW ima colour profil? naime ja sam na fotiću namjestila da fotka u aRGBu, no kad konvertiram raw u jpeg u DPPu, i taj jpeg otvaram u PSu, kojem je isto namješten aRGB i da javlja ak prfil nije isti, svaki put mi javi da profil nije isti i da li ga želim konvertirati? moguće je da nešto trebam podesiti u DPPu da ubaci profil koji hoću? hvala :)

Stash, gubi ak ju sejvaš u jpeg-u. iako moram ti priznati da u rezlouciji i veličini u kojoj sam ja radila to nisam primjetila. uostalom, nećeš je sejvati 100x, nego 2x.

pita Štef Iveka: "Ivek kaj se tebi više sviđa, Brižit Bardo ili Uršula Andres ", a Ivek razmišlja i veli "jaaaa mislim NE"

nicols, stativ ili bez stativa?

baš volim kad ovi kaj fotkaju idiotima i kompaktima krenu pametovat...

ako i zanemarimo mene, koliko imas staza na DSLR-u? :))))))) 42 sekunde :)))))))))))))))

@mrml:

nicols, stativ ili bez stativa?

- potpuno nebitno, ali ti to ionako nečeš skužit

baš volim kad ovi kaj fotkaju idiotima i kompaktima krenu pametovat...

- tipično za tebe, bezobrazno, bahato, prepotentno, kako god hočeš.

ako i zanemarimo mene, koliko imas staza na DSLR-u? :))))))) 42 sekunde :)))))))))))))))

- i to je dovoljno da neke stvari znam bolje od tebe :P

Čeka se nastavak :))))))))))

ja se samo nadam da ste vi svi skupa svijesni koliko ste zabavni za čitanje ;)

Pa ne znam za druge, ali ja nisam pridonio nikakoj svađi ni raspravi, mene su samo zanimale neke stvari...

Daj se saberi covjece, ti jedva cekas da netko nešto kaže pa da lupiš kontru, pa ko živ ko mrtav...fakat te treba u ludaru zatvorit skupa sa još jednim frendom koji se ponaša isto kao i ti pa da tamo fino raspravljate...

Sve što ja govorim, govorim na temelju iskustva i onoga što mi se dogodilo prilikom snimanja, dakle, ako npr. kažem da mi fotić sporije radi na -15, onda to govorim jer sam fotkao na -15, a ne zato kaj sam negdje čuo i načuo...

I gledam baš kaj ti piše Boddhisatva cijelo vrijeme, a ti dalje po svome...starno si puko...

Da, jesam bezobrazan i direktan tako sam bar načisto sa ljudima.

I ne vuci me više za jezik jer cu tu na forumu iznest još primjera u kojima si ispao toooliko blesav i to pod cijenu da me janko izbaci sa sajta i taman da podnesete tužbu protiv mene zbog ponižavanja i vrijeđanja.

talic, točno, lošu fotku ništa ne može spasiti. no činjenicu da se manje korekcije lakše popravi u raw-u, slijedi i činjenica da je jpeg u startu "lošiji" i svakom promjenom i sejvanjem dodatno gubi na kvaliteti, dok kod raw-a to nije tako. a tko ne zna slikati, neće ga spasiti ni veliki chip ni raw, ni ne znam kakva čuda od programa. no to je sad već filozofiranje.

A i onda kad imaš ono što trebaš, znači SVE, više vjerjoatno nemaš vremena da radiš ono što bi htio! =)

e kod nas u Zenici je Gundulićeva jedna od najpoznatijih ulica, naravno nalazi se pored gradskog groblja.

hvala ejla :).

http://en.wikipedia.org/wiki/RAW_image_format evo cisto koga zanima tu je stvarno sve korektno objasnjeno, samo treba znat engleski

i tito je preko jovanke pomislio na ovaj komu.. link

Hahahaha koja legenda. =D

:)))))))))))))