| seewolf [11. 01. 2009.] |
kao sto sami naslov kaze. zanima me koliko bi skodilo (ako uopce) jako duge expozicije s canonom 40d. sjecam se starih prica gdje su se svi zabrinjavali zbog zagrijavanja chipa. pa hladnjaci pa ovo pa ono. ali to je bilo prije 2-3g. zanima me kako 40d podnosi expozicije po pol sata ako ne i duze? |
| Boddhi [12. 01. 2009.] |
tko pita ne skita, ali tko ne testira ne zna ;) zasto ne stestiras to, vucko? |
| Cvago [12. 01. 2009.] |
Napravio sam par fotki sa ekspozicijom od pola sata, jednu od sata sa canonom 20d isto sam napravio i sa alfom 100, baš je bilo ovako hladno vrijeme i nisam primjetio da se išta promjenilo na senzoru nakon toga, no možda netko ima i loših iskustava. |
| franeherceg [12. 01. 2009.] |
svaka duža expozicija škodi senzoru! |
| gogoya [12. 01. 2009.] |
meni škodi alkohol u većoj količini |
| fuji [12. 01. 2009.] |
Zaljevaj ga povremeno vodom. Pa di si gogoya pobogu:))))))) |
| GoSt [12. 01. 2009.] |
Pa di si gogoya pobogu:))))))) |
| seewolf [12. 01. 2009.] |
ne testiram da nebih morao skupljati chip s spuzvicom poslje fotkanj :). ima li jos ko nesto konstruktivno za reci? |
| Jethrotull [12. 01. 2009.] |
bilo bi lijepo da nam kazes sta ces da slikas sa pola sata i duze exp:)) tip je max imao Exposure:945 sec:)) negdje sam naso da je jedan sa radio sa 12 minuta exp al nema slike:) |
| Jethrotull [12. 01. 2009.] |
|
| Jethrotull [12. 01. 2009.] |
negdje sam naso da je jedan sa 40d radio 12 minuta exp al nema slike:) |
| sokol [12. 01. 2009.] |
Najduža ekspozicija koju sam radio sa svoja oba dva 40D bila je šest minuta, nisam primjetio nikakvih problema. Jedino kada stavim ND filter -10 blendi, onda se na ekspoziciji od 30 sekundi pri blendi 22 kada se fotografija kropa 100 % i kada se primjeni alat highlight shadows, pojavi na sredini snimke četri točkice jedva primjetne u pravilnim razmacima odozgo prema dolje, bez filtera ne pojavi se ništa. Dakle došao sam do zaključka da radi malog otvora blende i duge ekspozicije senzor zabilježi neku anomaliju sa filtera. Ali svakako se ne preporuča duga ekspozicija pri visokim temperaturama, mislim da ekspozicije od nekoliko sati nikako nisu preporučljive za senzor mislim da bi to ipak trebalo raditi samo sa filmom. Napravio sam jako puno ekspozicija od 30 sekundi do 3 minute ali samo kasna jesen i zima, po ljetu to zaista nisam htio koristiti, da pokucam u drvo(sad se lupam po glavi jer to je isto), nikakvih problema nemam. Moram reći da sam jučer fotografirao na -16, i od kapljica što su prštale po aparatu se doslovno stvorila ledena kora i sve funkcionira, naravno ipak je to Canon 40D, :). Jedini je problem bio što se, malo kasnije radi sjenila, ali ipak se stvorila ledena korica na filteru objektiva, koja se nije mogla obrisati pa sam odgodio fotografiranje za sutra. Malo sam skrenuo s teme, uglavnom seewolf, možeš tući ekspozicije do tri minute bez problema, duže ne bih preporučio i nemoj to raditi na visokim temperaturama, bar ne duže od 30 sekundi. E DA PAZI NA JAKE IZVORE DIREKTNE ILI REFLEKTIRAJUĆE SVJETLOSTI MOGLO BI BITI KOBNO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| FilipL [12. 01. 2009.] |
ja sam na D80 pržio ekspoziciju najduže od 25 minuta i ništa se nije desilo. U ljeti na moru. Nije bilo +30, no nije bilo baš ni jako hladno. Evo par primjera: http://www.fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=2534&list=15686&element=190767 20 minuta. http://www.fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=2534&list=15686&element=190768 12 minuta http://www.fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=2534&list=15686&element=192147 10 minuta http://www.fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=2534&list=15686&element=192320 17 minuta. Dakle, ko želi, samo nek puca. Mislite da bi bilo koji proizvođač dozvolio da mu senzor crke zbog preduge ekspozicije? Svašta.... |
| seewolf [12. 01. 2009.] |
konkretno me zanimaju fotke di se vidi rotacija zvjezda po noci. a za to mi treba i duze od 30min da se dobije onolike crte kolike bih zelio. cini se da mi opet na kraju ostaje praktika i film. samo je problem sto neznam koju bih blendu trebao namjestiti da mi se pravolno exponira jer imam osjecaj da mi svjetlomjer nece puno pomoci. a drugi je problem sto za praktiku imam samo 50mm 1.8 s minimalnom blendom 16. inace s 350d sam znao pucati serije od sat vremena i duze expozicija od 20-30s jednu za drugom dok sam hvatao munje i nije bilo problema. ali opet nije mi svejedno zakuhati digitalac na nekih 1h :). |
| seewolf [12. 01. 2009.] |
i hvala svima na odgovorima :). |
| Jethrotull [12. 01. 2009.] |
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee trebaaaaaaaaaaaaaaaatiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii duzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee tip je max imao Exposure:945 sec:)) evo ti link gore |
| seewolf [12. 01. 2009.] |
aliiiii tooooo suuuuu miiiii preeeemaaaaaliiiii traaaaaagoviiiiiiiiiiiiii :). ja ocu puno veci okret :). |
| Jethrotull [12. 01. 2009.] |
paaaaaaaaaaaaaaa upaliiiiiiiiiiiiii aparatttttttt genijeeeeeeeeeeeeeee:) i napravi jednu sliku i vidjheces sta ces da dobijes!:) |
| seewolf [12. 01. 2009.] |
nazalost to mi sada bas nema smisla jer je 'lagana' naoblaka :p. cak mi ni time laps sada nebi bio zanimljiv :(. |
| vinko [12. 01. 2009.] |
EVO VIDI OVDJE , mislim da je neces spalit, jer se zvjezde krecu, i gledaj fotkat kad nema mjeseca |
| FilipL [12. 01. 2009.] |
seewolf ako stavis vecu fokalnu, treba ti manje vremena. Ove moje su sve na 10mm, pa su zato relativno kratki tragovi. |
| Stash [12. 01. 2009.] |
Ne treba ti 30 minuta. MOžeš to dobit i s 15 minuta ekspozicije. ;) |
| BuffaloSoldier [12. 01. 2009.] |
@FilipL: Tragovi se čine duži ali je kut od početka do kraja traga uvijek isti. Da bi koliko toliko dobio efekat krugova treba ti barem trećina dana ili 8 sati ili 120° link |
| Jethrotull [12. 01. 2009.] |
|
| seewolf [12. 01. 2009.] |
o tome ja pricam buffalo. sjecam se te fotke i tako nesto ciljam :). i jet cekaj malo da ja proucim taj link :). |
| Tosha [12. 01. 2009.] |
da se zvijezde vide u tragovima dovoljno ti je i 2min (čak i manje), a što se tiče blende je vrlo jednostavno, što je blenda otvorenija (npr. f4 primjer) to su tragovi zvijezda deblji, a na f22 su tanji tragovi. Ali daleko NAJBITNIJE (za star trails) je da odeš na neko mjesto di nema "zagađenja" od svjetlosti grada ili nekih drugih izvora (aerodrom), jer će ti slika biti blijeda i nećeš moći uloviti veći zvijezdani svjetlosni raspon (one sitne zvijezde). Što se digitalije i duže expo tiče o tome nemam puno znanja, jer slikam sa filmom, ali sam čuo da se pri dužim expozicijama (1h |
| Tosha [12. 01. 2009.] |
da se zvijezde vide u tragovima dovoljno ti je i 2min (čak i manje), a što se tiče blende je vrlo jednostavno, što je blenda otvorenija (npr. f4 primjer) to su tragovi zvijezda deblji, a na f22 su tanji tragovi. Ali daleko NAJBITNIJE (za star trails) je da odeš na neko mjesto di nema "zagađenja" od svjetlosti grada ili nekih drugih izvora (aerodrom), jer će ti slika biti blijeda i nećeš moći uloviti veći zvijezdani svjetlosni raspon (one sitne zvijezde). Što se digitalije i duže expo tiče o tome nemam puno znanja, jer slikam sa filmom, ali sam čuo da se pri dužim expozicijama (1h |
| Tosha [12. 01. 2009.] |
da se zvijezde vide u tragovima dovoljno ti je i 2min (čak i manje), a što se tiče blende je vrlo jednostavno, što je blenda otvorenija (npr. f4 primjer) to su tragovi zvijezda deblji, a na f22 su tanji tragovi. Ali daleko NAJBITNIJE (za star trails) je da odeš na neko mjesto di nema "zagađenja" od svjetlosti grada ili nekih drugih izvora (aerodrom), jer će ti slika biti blijeda i nećeš moći uloviti veći zvijezdani svjetlosni raspon (one sitne zvijezde). Što se digitalije i duže expo tiče o tome nemam puno znanja, jer slikam sa filmom, ali sam čuo da se pri dužim expozicijama (1h |
| Tosha [12. 01. 2009.] |
sry što sam majmun, ali mi dio texta ne posta :D |
| Tosha [12. 01. 2009.] |
da se zvijezde vide u tragovima dovoljno ti je i 2min (čak i manje), a što se tiče blende je vrlo jednostavno, što je blenda otvorenija (npr. f4 primjer) to su tragovi zvijezda deblji, a na f22 su tanji tragovi. Ali daleko NAJBITNIJE (za star trails) je da odeš na neko mjesto di nema "zagađenja" od svjetlosti grada ili nekih drugih izvora (aerodrom), jer će ti slika biti blijeda i nećeš moći uloviti veći zvijezdani svjetlosni raspon (one sitne zvijezde). Što se digitalije i duže expo tiče o tome nemam puno znanja, jer slikam sa filmom, ali sam čuo da se pri dužim expozicijama (1h i više) skupljaju boje u kutu senzora zbog temperature i šum počinje bit prilično vidljiv, a za manje expo da nema nekih problema. @Buffalo - mislim da nisi u pravu...kut od početka do kraja traga (gledajući da je sjevernjača ili južna zvijezda centar) MORA biti različit ako je i expo različita, npr. ako je expo 1/4 dana kut će bit 90° (360°/4=90°), a ako je expo 1/8 dana onda će kut biti 45° (360°/8=45°)...tako da kad okineš blendu možeš otprilike znati koliko dug trag imaš. :) |
| seewolf [12. 01. 2009.] |
eh napokon se razumijemo :). ja ocu tako sto duzi trag. po mogucnosti od 90 stupnjeva tj cjelu noc expozicije pod vedrim nebom oko sjevernjace. osobno bih to okidao na moru kod vikendice gdje zapravo i nema vanjske rasvjete a kada je vedro nebo jedino svjetlo kilometrima u krug je mjesec. nesto prekrasno. samo me zabrinjava to grijanje senzora jer nigdje ne pise njegova temperatura. znam da na nekim canonovim kompaktima s promjenom firmwarea (onih nesluzbenik uz koje se dobiva raw, iso6000 i hrpa drugih mogucnosti) cak ima i podatak gdje pise temperatura chipa sto je zapravo jako korisno :). |
| BuffaloSoldier [12. 01. 2009.] |
@Tosha: pa to sam ja napisao 8 sati=1/3 dana=360°/3=120°, ti je sada jasnije? E sad, za efekt krugova može biti dosta i 1/4 dana, ali što duže to bolje. |
| BuffaloSoldier [12. 01. 2009.] |
@seewolf: Nemoj zaboraviti na trajnost baterije ili ponesi adapter i kabel, ili nešto isfušari sa brdo punjivih baterija (paralelno/serijski) da dobiješ 7,4 V i brdo mAh :))) |
| seewolf [12. 01. 2009.] |
ma ja mogu sklepati adapter u roku 5min s kamjonskog akumulatora na 8V za 40d haha (ili koliki mu je vec ulaz s adaptera :p). inace imam dvije orginalne baterije i mislim da nebi bio problem u onih 10s dok izvadim jednu i stavim drugu bateriju ali opet se vracamo na ono. 1/4 dana = 6h = chip je u tekucem stanju :p :(. |
| Tosha [12. 01. 2009.] |
@seewolf - 40d 2h expozicija...izgleda sasvim ok. @Buffalo - "Tragovi se čine duži ali je kut od početka do kraja traga UVIJEK isti." - ovo me zbunilo, sve 5 men :) |
| Jethrotull [12. 01. 2009.] |
Tosha ovaj tvoj primjer je sa 2min. expozicije? I kad je najbolje vrijeme za snimanje takvih stvari? |
| seewolf [12. 01. 2009.] |
tosha jel napisao jel slikao s baterijom ili. i koje su druge postavke? |
| Tosha [12. 01. 2009.] |
@Jethrotull - moj primjer je expo 1h, od 1h do 2h. negdje sam čitao da je najbolje vrijeme za star trails po zimi, kad je vlažnost najmanja i u "centru" mraka (ako je zalazak u 17, a zora u 7h) znači oko 00h ( ili 1h) bi trebala biti sredina expozicije, ali sam nabasao i na neke fotografije koje su slikane po skoro kontra uvjetima i bile su fenomenalne. @seewolf - slikao je običnom canon baterijom i jedva mu je uspjelo (post-processing mu je trajao oko 35min!) |
| Jethrotull [12. 01. 2009.] |
aha, hvala ti puno:) moram to jednom da probam |
| seewolf [12. 01. 2009.] |
nije valjda da si imao long exposure noise reduction ukljucen? :D. |
| Tosha [13. 01. 2009.] |
@seewolf - ovo gore sa 40d, nije moja slika, ali post-p moraš imat uključen, jer je inače slika beskorisna. NEMA bolje redukcije šuma nego ona koju napravi fotoaparat poslije expo. evo par članaka |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
