jakovZ [20. 01. 2009.] |
Moze li mi netko reci koji je navoj objektiv na slici? Hvala!! Jakov |
skljocnulbumte [20. 01. 2009.] |
Po nazivu objektiva, pretpostavljam da je to Praktica bajonet. M42 nije, sigurno. |
jakovZ [20. 01. 2009.] |
Da li uopce postoji practicar 50mm m-42? Trazim objektiv 50mm za m-42 navoj pa se ne snalazim bas :( |
maltus [20. 01. 2009.] |
To ti je bajonet za B-seriju Praktice . M42 koristi L-serija :-)) |
maltus [20. 01. 2009.] |
M-da, M42 poznajes po tome jer izgleda kao - navoj !!!!!!! :-)) I postoji objektiv koji trazis ! |
jakovZ [20. 01. 2009.] |
uh, valjda cu naci nesta :) ako netko ima 50-ticu m-42 nek mi slobodno ponudi? ;) |
Cutka [20. 01. 2009.] |
Pa jednostavno kupi bilo koji stari Zenit na njemu su vecinom 50/2 objektivi koji su vrlo dobri...ili samo helios 50/f2 |
Cutka [20. 01. 2009.] |
Imas ih na aukcija.net jedno 10 komada da te nebi netko ozenio od postenih ljudi :-) |
Boddhi [20. 01. 2009.] |
opet moram ispravljatm opet moram ispravljat :))) Helios nema 50mm f2 nego 58mm f2! taj objektiv bas zato sto je 58mm po meni je mnogo bolji za portretiranje, a 50mm kao standardan koji obuhvaca "normalni gro ljudskog pogleda" e tu se koplja lome i dandanas :))) jakove, moze ti se takvih objektiva nekad naci na www.aukcije.hr medutim - koliko se sjecam double ti je ponudio bio da on ima nesto tih komada pa zasto ne uzmes |
Cutka [20. 01. 2009.] |
Ali ovaj Helios ti je odlican |
Boddhi [20. 01. 2009.] |
pa to mu i ja velim da mu je taj Helios mrak s cime se slaze cijeli bijeli svijet fotografski i svi imaju za nj samo hvale... onomad kad sam kupovao analognu prakticu pre dvadesetak godina u Berlinu onaj Meyerov 50mm je bio pljuga pa sam kupio jos jednog Zenita, pa napravio rosadu na Heliosa i nikad nisam ni zazalio :))) |
Cutka [20. 01. 2009.] |
Ja fotkam sa digitalcem s njim sad ima par portreta s njim bez ikakve obrade su |
Boddhi [20. 01. 2009.] |
ma super ti je on cutka, i ja ga isto koristim - cak i za makro je jako upotrebljiv ugl. imas kod nj tri verzije - prvotnu verziju koja je komplet na cirilicnim natpisima, srednju radenu i za vani koja je metalna i aluminijska i zadnju generaciju gdje su presli na plasticni oklop i kuciste ta plasticna mi je od svih najanatomskija za snimanje na DSLRima :) |
Cutka [20. 01. 2009.] |
Ma moj je onaj teski...ali cesce sad radim sa Olympusovim OM 50/1,8 i 75-200/2,8 makro |
jakovZ [20. 01. 2009.] |
Danas ce mi prijatelj posuditi heliosa pa ako mi se svidi cu ga uzeti. Hvala!! |
100ns [21. 01. 2009.] |
Samo da se nadovežem, neki dan nabavio Pentacona auto 1.8/50, a imam i Heliosa 2.0/58 od prije i ovaj je navodno trebao(pentacon)biti bolji objektiv. E nije, po meni Helios je puno više na ti sa bojama i kontrastom, Pentacon je malo oštriji sam ali ja ih prvenstveno koristim za macro snimanje sa tubama(10/18/26)u kombinacijama što daje nevjerojatne rezultate+ kaj Helios 5 puta ljepše radi, fokusiranje je nejerojatno glatko dok se ovaj želi odšerafit sa tjela ponekad. Uglavnom i ja sam za Helios:)))) |
gorkola [21. 01. 2009.] |
meni se ne svidja ni jedan ni drugi. ako slucajno dodjete u priliku probati CZJ Pancolar 1,8/50 tek tada se vidi sto je objektiv. Pentacon 1,8/50 je poklopac za Prakticu dok je Helios jedino sto su rusi stavljali na Zenit osim Industara 3,5/50 koji nije vrijedan paznje ;) Koliko se sjecam Helios je kopija CZ Biogona pa mu otuda i kvaliteta ??? Imaju Rusi i stogod boljega, dva objektiva koja su mi jako draga i vrlo iskoristiva , a to su Industar 61L/Z 2,8/50mm i Helios 40-2 1,5/85 mm koji daju jaaaako zanimljive rezultate. Uglavnom ja sam za Pancolar :)))) |
kukac [21. 01. 2009.] |
od m42 svakako preporučam pentax staklovinu - takumar 1.4/50mm,,bombon! |
kukac [21. 01. 2009.] |
i potpisujem gorkola :) |
100ns [21. 01. 2009.] |
Kaj imaš, s tim klimaš. I ja bih ga volio(Pancolara) al đe ima za uzest? Kopam stalno okolo po netu i u živo:) al je do nećeg dobrog teško doći. Sad ganjam Flektagona 20/2.8 i Pentacona 135/3.5 pa recite jel se to isplati? |
gogoya [21. 01. 2009.] |
he,he ... ja imam Pentacona 135mm/2.8 - mrak od objektivčića! :))) |
vgrubac [21. 01. 2009.] |
he,he... je mraq, ali jakovu na olympusu to bude teski telac 270mm... a krece od potrage za portretnim; bar ja mislim... |
100ns [21. 01. 2009.] |
Pa da, za portrete na 1.6 cropu 50 i 85mm ak se ne varam??? |
gorkola [21. 01. 2009.] |
dvije godine vrebo Flektogona za manje od iljadu kuna, konacno naletio jedan ;) 100ns , nije li to Sonnar 3,5/135 ? malo teze naci ali i Pentacon 135/2,8 je odlican i Tair takodjer, Takumar 135/2,5 odlican! Ima jedan Orestegor 100/2,8 koji je zaista odlican , ima malo vise C/A ali se to lako ispravi. |
jakovZ [21. 01. 2009.] |
Dogovorio sam se s clanom zina za razmjenu :) Ja njemu novce, on meni heliosa i tair 135. Ja zadovoljan, a mislim da je i on. |
100ns [21. 01. 2009.] |
"100ns , nije li to Sonnar 3,5/135 ?" - nije fulao sam vjerojatno. Biti će da je onda 2.8 blenda. Pazite ponudu: Neki Rich$%&$nešto neznam aparat+isto takav Rish+nešto objektiv 50mm+taj Pentacon 135/2.8+Flektagon 20/2.8 = 220 evra, a samo za Flektagona tip želi 170 evra. heh |
gorkola [21. 01. 2009.] |
Negdje prije mjesec dana otisao jedan na ebay.de za 285,00 E (zadnje sto sam pratio) u mint stanju i takvi drze cijenu od 250-300 E. izlizani , izgrebanih kucista, ofucani ali ispravni idu od 150-250 E, kako koji. Jos nisam naisao da je koji otisao ispod 150E, osim ako je bio u kakvoj fulanoj kategoriji. Jeftinije su f/4,0 verzije i kazu da su ostriji ali i 2,8ica je odlicno ostra na 4,0 ;) |
kukac [21. 01. 2009.] |
baš od gorkole sam i kupio pentacona 135/2.8 i odličan je.,,,a preporuka je i flektogon 35/2.8,,milina! |
kukac [21. 01. 2009.] |
jednom na kavi sam probao dubleov tair 135/2.8 i zaljubio se u taj objektiv,, |
jakovZ [21. 01. 2009.] |
E bas taj doubleov ce biti moj :) nadam se da si bio pazljiv s njim :) |
kukac [21. 01. 2009.] |
:P |
kukac [21. 01. 2009.] |
:) |
gorkola [22. 01. 2009.] |
he,he, fale samo dvije lece koje je kukac premjestio u Viliu :)))) |
kukac [22. 01. 2009.] |
:D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))