Graffiti [25. 02. 2009.] |
Šta mi znate reći o ovome objektivu EF 75-300mm 5-5.6 IS USM,kao teleobjektiv za 40D ? |
seewolf [25. 02. 2009.] |
osobno iskustvo mi je reklo da je nula prema 70-200 verzijama :). mislim da kada sam prvi put iskusio tih 300mm na aps-c senzoru ostao sam wooow. ali nakon sto sam iskusio L staklo, tu nema usporedbe :). rade ciljaj nesto tipa 70-200 f4 L. |
Graffiti [25. 02. 2009.] |
hvala ,samo za koliko se otprilike može tako neko stakalce nać!? |
seewolf [25. 02. 2009.] |
u kodak centru ga nekim cudom ne vidim. sve u svemu nesto je jeftiniji od 70-200 f4 L koje je visestruko bolje staklo. isplati se jos malo ustediti. |
GoRk [25. 02. 2009.] |
da...al navodno da svi brzo prodaju to, jer shvate da je f4 premalo...ja isto razmišljam o istom...al gledam opet nekak dodat lovu do f2.8 modela...al sad kad je poskupio canon...zlo mi je... |
600 [25. 02. 2009.] |
ja zadovoljna;) |
GoRk [25. 02. 2009.] |
vidi ti se i po galeriji...najs pikčrs...kaj je od toga slikano sa 70-200 |
TonyMontana [25. 02. 2009.] |
70-300 IS USM ti je mrak, ja ga imam i odnos kvalitete i cijene je odlican u korist kvalitete..taj 75-300 je stara i losija verzija...70-300 neki tip na hrpc forumu proaje za 2600kn sto je meni malo i preniska cijena(novi je cca 4400kn u kodak centru)..ako je ispravan to je prilika i po...70-300 review: http://www.bmfoto.co.yu/tst_detail.php?id=67 http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/253/cat/11 ako cemo ga uspoređivati sa 70-200 f/4(novi oko 5300kn kodak centar), 70-200 je bolje napravljen, ima brzi autofokus,bolji je jedan da n u slucaju da kupis full frame aparat, na 200mm je f4 kod 70-300 je to f5 i ostriji je, ali po mom misljenju na aps-c aparatu ne toliko značajno da bi to nekom amateru moglo smetati, a čak ni nekom nešto ozbiljnijem fotografu ako ne radi prevelike printeve..velika prednost kod 70-300 objektiva je IS i znacajno manja cijena uz prihvatljive kompromise! tako da ako nes slikati neku akciju(za sto ti i onako triba f 2.8 najcesce) i ako nisi nekakav profi mislin da neces nikako faliti ako kupis 70-300..meni se toliko svidio da san ga morao izreklamirati dobro :)! |
GoRk [25. 02. 2009.] |
puno si ti toga nabrojao po čemu je bolji 70-200 f4 :))) |
GoRk [25. 02. 2009.] |
i to večinom bitne stvari :))) |
TonyMontana [25. 02. 2009.] |
imao sam i 70-200 f/4 neko vrijeme pa mogu uspoređivati..mozda neko drugi nece biti, ali ja sam sa 70-300 jako zadovoljan..jako pristojan objektiv, mislim da se dobije puno vise nego sto se plati! a te stvari po kojima je 70-200 bolji vecini korisnika mislim da nisu toliko bitne a sigurno ne i presudne.. 1)izrada je losija, al je pristojna i zadovoljavajuca.. 2)vecini korisnika nece nikad trebati tako brz autofokus, tj. ovaj kod 70-300 ce biti dovoljno dobar.. 3)sto se tice FF-a, onaj koji planira FF ionako nece ciljati na 70-300, a pogotovo na 75-300.. 4)f4 naspram f5 na 200mm i je i nije velika stvar..uz IS i nije tolika.. 5)kvaliteta slike je na 70-300 usporediva sa 70-200, na aps-c aparatu defintivno..i sto se tice ostrine i pogotovo boja.. 6)IS je velika prednost, puno toga pruza, o tome ne treba ni govoriti..od manjih brzina okidaca pri maksimalno otvorenoj blendi do mogucnosti zatvaranja blende i hvatanja sweetspota objektiva na svim zarisnim duljinama.. 7)dobijes 100mm extra, na 300mm je slika prilicno dobra, a pogotovo ako se nesto zatvori blenda..u tom slucaju se dobiju jako dobri rezultati! 8)cijena.. svatko zna sto mu treba..i ja sam pucao na 70-200, ali sam imao priliku 70-300 dobiti nov upola cijene i otkako sam ga uzeo nikad nisam pozalio i rekao 'ajme ipak sam triba pricekati i kupiti 70-200 f4'..ako budem uzimao 70-200 to ce biti 2.8 IS..al to je sasvim druga stvar, i cijena itd.. |
nevenp [25. 02. 2009.] |
Imal sam 70-300... nisam imal 70-200... al sad imam 100-400L pa mi bar niko nece rec da nisam probal L... Idu mi na zivce ljudi koji pljuju po 70-300 jer nemaju pojma kaj govore. To je izvrstan objektiv i apsolutno ne kuzim po cemu bi uopce mogao biti losiji od 70-200/4, pogotovo u rasponu do 200mm... a 70-200/4 kolko se ja zazmem u brojke... dalje od 200 ni nemre pa... Jedino kaj me na 100-400 pali je to kaj radi AF s kenko konverterom 1.5, pa zapravo imam 600mm AF (i da... sasvim fino ostru sliku), a 70-300 mi s konverterom radi ipak uglavnom MF (moze ulovit AF ali samo ako je suncano, a i tad jako sporo i neodlucno). To je sve... da nije tog razloga, bez puno srama bih se vratio na 70-300 i s veseljem ga koristio. |
TonyMontana [25. 02. 2009.] |
hvala nevene :)...ma objektiv je super..i da 70-200 f4 kosta isto kao 70-300 opet bi radije uzeo 70-300, ali to je samo moje misljenje.. |
GoRk [25. 02. 2009.] |
evo ak ti pomaže oglas sa newsgrupa.... Prodajem objektiv Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM u izvanrednom stanju po fiksnoj cijeni od 2000 Kn. Može i eventualno zamjena naravno uz nadoplatu za : Canon 17-40 F/4 L, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, ili Fiksni Canon EF 50mm f/1.4 USM. Zanima me i tijelo Canon EOS 40D. Javiti se na E-mail: comp-art(makni)@os.t-com.hr mob. 091 50 269 20 |
nevenp [26. 02. 2009.] |
Ovo je gore 75-300!!!! To je jako, jako, jako... druga prica!!!!!! Govorili smo o 70-300/4-5,6 USM IS! AJOOJJ!!!!! JA sam govoril o 70-300!!! I TonyMontana!!!! Tek sam sad skuzio da je pitanje bilo o 75-300!!!!!!!!!!!!!!!! To nisam imao i cuo sam da je SUMNJIV! Ali to sam samo CUO! Nemam pojma o tom objektivu!!!!!!!!! Taj je vjerojatno ipak dosta ispod 70-200/4... i ispod 70-300/4-5,6... Bar ako je vjerovati onome kaj sam cuo...i o cemu mozda Seewolf govori... |
TonyMontana [26. 02. 2009.] |
taj tip trazi 2000kn za to..a tip na hrpcu trazi 2600 za 70-300...ako je u dobrom stanju mislim da tu nema puno price.. |
GoRk [26. 02. 2009.] |
ja samo c/p-am...možda nekom u ovo doba recesije puno znači 600kn...hmmm... :P |
TonyMontana [26. 02. 2009.] |
to sigurno.. |
nevenp [26. 02. 2009.] |
Ipak, mislim da se isplati dat 600kn vise... 70-300 je provjereno dobar objektiv, a o 75-300 se bas ne cuje puno pohvala... |
nevenp [26. 02. 2009.] |
Naravno... ako je u dobrom stanju! Da ne ispadne da za 2600 dobis skrebetaljku s razbijenom prednjom lecom ;-) Inace, ja sam svog prodao za 3500 pa... 2600 izgleda kao bagatela! |
TonyMontana [26. 02. 2009.] |
slazem se! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))