| femail21 [03. 03. 2009.] |
dakle, dragi moji... vjerojatno če nekome od vas ovo zvučati čak i smiješno, ali... uh, kak da ja to sad objasnim?! :) ugl. pitanje je autorstva, orginalnosti il kak se to god več naziva... - ako se fotografija prijavljuje na neki natječaj, na kojemu Moraju biti Isključivo autorski radovi nekoga, znači da taj netko Ne može skinuti neku npr: fotku s neta, spojit je sa svojom i objavit je kao svoju... e sad, znajuči to da li je ista stvar i sa brushevima, koji su skinuti s neta, ili... to prolazi?? - upitna je bila recimo ova fotografija ponajviše ta slova i ostalo... iako mi se to činilo smiješno, sad više ni ja ne znam što smijem, a što ne, jer... realno brusheve nisam ja napravila, jel... ?! :( |
| Zabac [03. 03. 2009.] |
Znaci, ako slikas s Nikonom, onda su fotke Nikonove. Nisu. Vlasnistvo kad alatima nije i vlasnistvo nad radom. Jesu cetke (brush) legalno pribavljene? |
| femail21 [03. 03. 2009.] |
uh, šta smatraš legalno? skinula sam ih s neta... |
| Boddhi [03. 03. 2009.] |
ne kuzim bas potpuno izneseni problem 1. naravno da se smatra kresenjem autorskih prava ako vrsis neke intervencije ili prepravke nada tuđom fotkom - dakle nad tuđim autorskim djelom i duhovnom tvorevinom 2. brush je alat i kao takav ako je postavljen na mrezu je dostupan za upotrebu svima na koristenje, poput raznih freeware filtera i sl. Dakle radi se u tom slucaju o alatu, tehničkom sredstvu iliti dodatku, pomagalu a ne i duhovnoj tvorevini (osim ako to nije drukcije naglaseno, sto sumnjam), ne vidim tu ogranicenja za autorsku upotrebu Dakle nelegalno i nedozvoljivo je jedino skidanje nečije fotke i manipuliranje njome u (ne)legalnom Fotoshopu s svim dostupnim legalnim, nelegalnim, slobodnopreuzimljivim za to alatima |
| femail21 [03. 03. 2009.] |
ma fotke su moje, al (mislim) sječam se, da je negdje pisalo ispod tih brusheva da su kao autorsko djelo i da se nesmiju koristiti za neko daljnje promoviranje il kak su oni to već sročili... stvarno više ne znam koji sam odakle skinula, jer to mi se činilo tako nebitno, sve dok me jučer nisu nazvali i postavili pitanje moga autorstva... |
| Boddhi [03. 03. 2009.] |
nema logike u tome da se nesmiju koristiti dalje - inače ne bi bili postavljeni na web da budu preuzimljivi svima najvjerojatnije se radi o tome da se radi o molbi da ako si koristila te brusheve se mora navesti uz tvoj rad da si BAŠ NJIH koristila.... sve ti to dode radi promocije autora brusha |
| femail21 [03. 03. 2009.] |
znači ne bi trebalo biti problema... ok, sad mi malo lakše... :) |
| Boddhi [03. 03. 2009.] |
a zakaj bi bilo problema kada stvar ne stoji na realnoj osnovi ;) zamisli da odem u prodavaonu kistova i kupim jedan, uzmem papir i s njim nesto naskrabam pa me proizvodac tuzi da sam ponistio njegova autorska prava a radi se o proizvodu (alatki) koji je predviden za siroku upotrebu narodnih masa :P |
| femail21 [03. 03. 2009.] |
:))) |
| Gand [03. 03. 2009.] |
Zaba je sve objasnio, nemaj straha, pogotovo ako su brushevi free. |
| sanda [03. 03. 2009.] |
fem vjerojatnije je pisalo da taj kist ne smijes prepravljati ili rabiti kao osnovu za izradu nekog novoga kojega bi dalje ti autorski potpispivala... |
| Jethrotull [03. 03. 2009.] |
Brasevi nisu problem i ima ih slobodnih za skidanje sa neta. Od svih nas ovdje mozda ima svega par ljudi da znaju da crtaju (0snova za napravit bras) i svega par ljudi da sam primijetio da znaju koristit gotove braseve tako do problema nema, sve si fino ukomponovala i sretno na natjecaju:) |
| femail21 [03. 03. 2009.] |
hvala puno svima! :* |
| gogoya [03. 03. 2009.] |
što su to brushevi??? ;) |
| rista [03. 03. 2009.] |
Da, i mene zanima što su to brusevi? |
| Stash [03. 03. 2009.] |
Heh, to ti je tako kad se baviš manipulacijom! ;) |
| Jethrotull [03. 03. 2009.] |
:))) e znao sam :)))))))))) |
| Cimbura [03. 03. 2009.] |
Džabe ti dobar brush ako nemaš grip :) |
| Z3NON [03. 03. 2009.] |
...ovako koliko ja znam kroz muzićke vode...ukoliko uzmeš tudju glazbu i izmjeniš čak i jedan dio te glazbe to više nije ta ista stvar, i možeš ju koristiti... ukoliko rabiš tudje fotke ili djelove fotki...mislim da manipulacijom njih samih ta fotka više nije onaj original...iako to nisam činio i ne preferiram...mislim da ako ako je ta tuđa fotka ili bruš samo mali djelić koji upotpunjuje tvoju ideju...onda da nema problema...a možda se i varam.... |
| 23-D [03. 03. 2009.] |
varaš se. :) @fem ... ako si braševe skinula tamo gdje su ponuđeni kao besplatni, nemaš beda...iako autori najčešće napišu da ne dozvoljavaju upotrebu za komercijalne svrhe i da bi bili zahvalni da ih se obavjesti gdje su korišteni (ako su u javnosti)...e sada, da li bi ovaj slučaj spao pod komercijalne svrhe? Ne bih rekao...to je još uvijek tvoj rad i tvoje vlasništvo...nisi ga prodala u komercijalne svrhe, nego je promocija same tebe...tj. nema multiplikacije istog i zarađivanja para... tako ja na to gledam. |
| zedoo [03. 03. 2009.] |
A ko će skužit da je to baš taj brush :) |
| femail21 [04. 03. 2009.] |
drago mi je da ste se manje više svi jednoglasno uskladili oko "smijenja"... :))) tnx svima još jednom... |
| Gand [05. 03. 2009.] |
Z3NON tragom primjera iz glazbe, proguglaj zasto se grupa Verve raspala, tocnije kako ih je adovkatski ured Rolling Stonesa doveo na prosjacki stap zbog cetiri modificirana takta u pjesmi "BitterSweet Symphony". |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
