| Darkec [22. 03. 2009.] |
Dakle nabavio sam Sigmu 18-125 i idem isprobati na svom 400D malo van danas. Slike koje su na suncu su jako spaljene, makar stavljao -2EV. Mislim si, valjda je presunčano.. No stavim 50mm/1.8 i slike normalne.. U čem bi mogao biti problem? Znam da je jeftin objektiv, netrebam takve komentare. |
| vinko [22. 03. 2009.] |
zatvori blendu, gledaj kroz okular u nebo ili neko svjetlo i probaj stisnuti onaj gumbic ispod onoga za skinut objektiv, kad ga stisnes trebalo bi ti se zaskutit slika u okularu |
| Zabac [22. 03. 2009.] |
Nema objektiv veze s ekspozicijom, osim ako blenda ne zatvara (ono ostane otvorena) NEma sanse da bude spaljena ako ides na f/16 i 1/4000. morala bi biti tamna. Dobro vinko veli probaj da li ti se zatamni kad stisnes onaj gumb za provjeru dubinske ostrine. I akj znaci jefti objektiv? To moze biti los objektiv, ali mora biti ispravan. I osobno mislim da nema loseg objektiva, vec loseg fotografa. |
| mogwai [22. 03. 2009.] |
mjeri svjetlo. ako si dobro izmjerio, da ne znam kakav je objektiv moras dobit zadovoljavajući odnos svjetla na fotki. |
| vinko [22. 03. 2009.] |
|
| Darkec [22. 03. 2009.] |
imate pravo, ništa se ne događa. Kad sam slikao sa max otvorom blende nisam ni skužio da nešt ne valja... A u šit.. Kaj sad? Ima lijeka? |
| vinko [22. 03. 2009.] |
vrati sigmu i reci da ne valja, ako mozes naravno |
| Darkec [22. 03. 2009.] |
Baš sam poslao tipu poruku. upio sam rabljeno i nema garancije.. :( |
| vinko [22. 03. 2009.] |
ok, rabljeno ili ne, ali ako ti ga je lik prodao kao ispravnog, onda neka vraca pare ili neka ga popravi koliko god bio jeftin, tebi takav ne treba |
| Boddhi [22. 03. 2009.] |
skurene slike mozes spasiti do neke mjere (ako si snimao u RAW) time da u Canonovom DPP za RAW konverziju izaberes (umjesto normal) linear konverziju i onda sa malo eskivacije layerima u Photoshopu nije potpuno spasavanje ali daje neke rezultate ako si pak snimao jpeg tad prosla baba sa kolacima i na tim fotkama nemas nikakav vise podatak u skurenim djelovima pa nemas sta ni spasavati a ako pitas za objektiv i sto sada sa njim, ako se radi o greski na njemu tu ti onda nema pomoci jer to je zbog ili konstrukcije ili premaza a ako se radi o tvojoj gresci onda za snimanje prema jakom izvoru svjetlosti bar upotrijebi blagi ND filter ili polarac a nisi ni napisao koji EOS imas i koji si ISO koristio... ako se radi o 40D onda on ima opciju Dynamic Range optimization pa ako je koristis naprama jakoga izvora svjetlosti ti se to i zato moglo desiti pa provjeri je li ti ona iskljucena |
| vinko [22. 03. 2009.] |
@Bodd, ali Darkec kaze, kad je promjenil objektiv da je fotka bila OK, ja sam skuzio da se radi na istom tjelu: 400D+sigma=spaljena slika 400D+50mm=dobra slika |
| Boddhi [22. 03. 2009.] |
sve OK Vinko, nisam vidio model ostaje dakle ili ISO ili defekt stakla na tom objektivu nema neke veze sto je 50mm 1,8 jeftiniji - on po konstrukciji ima mnogo manje staklarije u sebi pa nije bas podlozan tim greskama kao zoom objektivi |
| Darkec [22. 03. 2009.] |
Tako je Vinko. Slikam isti objekt na jačem danjem svijetlu. Poslikam sa 400D+sigma - spaljeno, zamjenim objektiv 400D+canon - sa istim postavkama - dobra slika. Iso je na 100. Čovijek koji mi ga je prodao je rekao damu je stajao dugo (prešao je na FF). Da li je moguće da je zaštekala blenda od stajanja? Kad sam ga isprobavao, bilo je normalno svijelo i pod blicom su u redu slike. |
| akregar [22. 03. 2009.] |
a jesi provjerio ovo što ti je Vinko preporučio na početku, to je po meni jedino što može bit defektno sa objektivom, znači da je zglavila blenda. |
| Darkec [22. 03. 2009.] |
jesam, napisao sam gore da se ništa ne događa. Dakle ne zasjeni se tražilo kao recimo na canonu. Tako da je navjerojatnije zglavila blenda pošto je objektiv dugo stajao nekorišten. Jel zna netko kako se to popravlja i možda neku cijenu za prognozirati. |
| akregar [22. 03. 2009.] |
ako ti je na apartu namještena blenda recimo f16 a ti stisneš onaj gumb i niš se ne događa, blenda je sigurno zaglavljena i možeš se jedino servisu obratit :( |
| nevenp [22. 03. 2009.] |
Prije kolko si to vremena kupio da ti ne prizna "garanciju"? Mislim, ako si kupio prije dva tri dana, onda je covjek skoro sigurno lopov. Mala je sansa da ti se u tom periodu pokvario. Ako je tako, onda objavi njegove podatke ovdje da ga svi mozemo izbjegavat u buducnosti. Ako si kupio prije mjesed canaili vise... onda imas peh... |
| ZvonimirK [22. 03. 2009.] |
Definitivno je stvar do objektiva, imao slično iskustvo , ali srećom s novim primjerkom....vratio ga u Prizmu drugi dan nakon kupnje, oni meni dali drugi i sve OK. E sad u tvom slučaju...ne znam, zovi tipa i traži pare nazad jer ti je prodao neispravan objektiv. A ti isto, kupuješ polovnjak i ne isprobaš robu prije nego keširaš....dobro kaže Đibo "..ovo mi je škola, drugi put ću pametnije..." |
| Moze [23. 03. 2009.] |
ako je stara sigma onda ima drugaciji dosjed kontakat i blenda ti se ne zatvara, tj uvijek ti je na max otvoru i to je problem, vjerovatno je stariji model koj funkcionira smao a analognim eosima ;) A ko je onvaa vracaj jer ima gresku sa irisom |
| Darkec [23. 03. 2009.] |
Nije stara. Baš je DC dakle samo za Crop senzore. Poslao sam tipu poruku pa ću vidjet kaj veli. |
| gogoya [23. 03. 2009.] |
reći će ti da je kod njega bilo sve ispravno, i da on ne snosi odgovornost za kasnije nastale kvarove ... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
