| Graffiti [18. 04. 2009.] |
Ovako da počnem: Olympus E-500/ 8mpx/ cca 5MB po fotografiji u maximal. rezoluciji Jpeg-u...slika se sporije očitava na Pc nego.. Canon 40D / 10 mpx / cca 2.5MB po fot.max.rezolucije (L-rezolucija) Jpeg-brže se očitava na PC-u (manje MB) Canonovi rezultati "precizniji"....čak i u cropanju fotke... uzmimo u obzir iste dimenzije kadra(kada isključimo 4/3 i 3/2 crop factor)..može li mi tko to malo bolje pojasnit ...te naravno dati preporuku Ovo pišem na temelju iskustva sa obaju aparata... koja je po Vama ljudi na Canonu vama omiljena rezolucija,ja kkoristim L-Jpeg (još ne prakticiram RAW) |
| Deckard [18. 04. 2009.] |
U cca 20k okidanja s Canonom 400D mislim da nisam ispucao ni jedan JPEG. Samo RAW. Prije toga sam na E-500 Olympusu odradio valjda 1GB fotki u JPEG kad sam tek kupio aparat, sve ostalo također RAW. |
| Graffiti [19. 04. 2009.] |
Kako da nadogradim alat za RAW na CS2!? Najgore je što i neznam kasnije RAW konvertirat u druge formate poput JPEG-a,pa znam radit RAW+Jpeg...Raw onda u pohranu... |
| Stash [19. 04. 2009.] |
Aparati koji su pouzdani su CAnon I Nikon.. nema potrebe postavljat ovakva pitanja... ;) |
| Graffiti [19. 04. 2009.] |
Dalje! |
| Darmok [19. 04. 2009.] |
Upravo tako stash. Canon i nikon su jedino sta valja a sve ostalo je smece, i vlasnici svega ostalog mogu ucinit kolektivno samoubojstvo jer koriste aparate koji nista nevaljaju i zbog cega im slike nikada nece ispasti dobre. |
| Graffiti [19. 04. 2009.] |
Pa ja i imam Canon...nego ispada kako za kvalitetu slike u pixelima Oly gubi više MB memorijkog prostora...na Canonu su u biti "jake" rezolucije iako male MB "potrošnje"...koristim najgornju skalu JPEG-a...ili sam zgriješio u stupnju kompresije koja se označava 1/12 , 1/8 itd...mada Canon ima oznale L,S ,sa polukružnim i polukruž.stepenastim oznakama... TRko ima tu znanja više a imate gotovo svi..neka mi to pojasne...ja Vam se srdačno zahvaljujem!!! Graff |
| superhrvoje [19. 04. 2009.] |
za razliku u oštrini ima dosta nepoznanica, recimo objektivi, slikaš li sa stativa ili iz ruke? za poštenu usporedbu uzmi stativ i slične postavke. što ti znači "preciznost"? oštrina? no zanemarimo to na trenutak - ono što tebe zbunjuje je da, najvjerojatnije, Canon koristi nešto veću kompresiju čak i na "L". na kraju ispada da olympus nešto manje piksela "pakira" u više megabajta, zato što snima jpeg s manjom kompresijom... pazi na ovo: veličina JPEGa ne ovisi samo o pikselima, već ovisi i o snimljenoj sceni. zato veličina varira, čak i sa istim postavkama za kompresiju. o tome kako radi JPEG kompresija imaš solidan članak na wikipediji, ako te zanimaju tehnički detalji. |
| Graffiti [19. 04. 2009.] |
Mislim na približavanje detalja iz kadrova....rezolucija je postojana u smislu kad bi bila niska kompresija bila bi zrnatija..ali prilikom zooma na L, postepeno se rezolucija gubi(ne brzo)-mislim na taj oblik "preciznosti"...a čudi me što mu nije rezolucija u MB između 4,5-6,5MB..mego manje od 5MB !? |
| Stash [19. 04. 2009.] |
Darmok, inače, smajlić se nalazi iza rečenice. A za mene niš drugo ne valja što nije Canon i Nikon... što se tiče ovih "svih nama dostupnih" aparata, SLR-a, jel, ne govorim sad o Hasselbladu i šta ja znam. ;) Olympus, čim čujem to ime, odma mi pada mrak na oči, iskreno.. Sony mi tu i tamo oke, šta ja znam... dok recimo Olympus, Pentax, bla, bla... mislim.. što fotoreporteri i najbolji fotografi koriste? Svi dobro znamo... |
| Stash [19. 04. 2009.] |
Osim toga ako kupuješ olympusa, masne pare moraš dat za vrhunska stakla, tipa L staklima kod canona, koja nisu sva skupa toliko... govorim općenito i o kvaliteti, a i dostupnosti opreme i sve ostalo bitno kupcima i bl bl... |
| superhrvoje [19. 04. 2009.] |
jednostavnim rječnikom, JPEG je takava da prilikom kompresije "zaboravlja" dio informacija. stupnjem JPEG-kompresije biraš između kvalitete slike i veličine datoteke. ok? ako uzmemo istu nekomprimiranu sliku i iz nje krenemo raditi JPEG-ove, "jače" komprimirani JPEG-ovi bit će lošiji, ali naravno i manji! no, kod tebe nije samo JPEG kompresija u pitanju, jer ni polazne, nekomprimirane slike nisu iste! također, postavke za oštrinu i kontrast utječu na jpeg iz aparata. trebat ćeš ipak detaljnije pojasniti (možda uz primjer) što te ustvari muči. jedino što se iz tvojih podataka da zaključiti je ovo: jpegovi iz tvog Canona na "najjačoj" postavki su više komprimirani nego SHQ JPEG iz tvog Olympusa. Canon je očito odlučio malo "jače" komprimirati jpeg-ove iz aparata i tako više štedjeti prostor na kartici. nema nekog standarda između proizvođača što bi značilo "basic" ili "fine" u jpeg kompresiji. |
| gogoya [19. 04. 2009.] |
Graffiti, ako imaš Canona, onda si s njim dobio i DPP (Digital Photo Professional), program za obradu fotografija koje si ispucao s gornje spomenutim Canon aparatom, a nalazi se na CD-u koji neizostavno dolazi sa svakim takvim. Za divno čudo, taj programčić čita Canonove RAW CR2 datoteke. Zanimljiva koincidencija, stvarno. Prema tome, svoj komad opreme prebaci u RAW, pokreni DPP i uživaj. Polemike tipa koji je duži, veći ... služe samo za uveseljavanje raje i prodavanje kokica i maslinovog ulja. Već odavno smo se na ovim stranicama složili da su sve marke i previše dobre za naše sposobnosti. :) |
| gogoya [19. 04. 2009.] |
DPP pretvara RAW u TIFF (16 ili 8-bitni) i u JPEG, po slobodnom izboru. |
| maxi [19. 04. 2009.] |
....i kit objektivi su ti već bolji |
| Cookie [19. 04. 2009.] |
... ne bi uzeo canona ni na poklon... ma bi - zamijenio bi ga za nikona... bez ispaljenog fotka... i malo krasnih citata: ... sve ostalo je smece, i vlasnici svega ostalog mogu ucinit kolektivno samoubojstvo jer koriste aparate koji nista nevaljaju i zbog cega im slike nikada nece ispasti dobre... ... Olympus, čim čujem to ime, odma mi pada mrak na oči, iskreno... ... :O)))... volim sve što vole mladi ;O)... |
| nik [19. 04. 2009.] |
Na trenutak sam bio u iskušenju opširnije komentirati ovaj biser od izjave: "Olympus, čim čujem to ime, odma mi pada mrak na oči, iskreno.. Sony mi tu i tamo oke, šta ja znam... dok recimo Olympus, Pentax, bla, bla... mislim.. što fotoreporteri i najbolji fotografi koriste? Svi dobro znamo...", ali neću. Mislim da izjava dovoljno govori sama za sebe ;)) |
| seewolf [19. 04. 2009.] |
odgovor na prvi post. jednostava stvar je sto canon i oly koriste razlicite stupnjeve kompresije :). inace fotkam raw + L. L radi brze i precizne preglednosti u kompu raw radi daljne obrade. imam tri kartice od 4gb i raid od 500gb. sve nakon raw-a prebacujem u nekomprimirani tiff koji mi ispada oko 30mb. i tko se tu zali na manjak prostora? :D. |
| Oceana [19. 04. 2009.] |
ne slažem se s mišljenjem o Canonu, jer ja ga ne bih mijenjala nizašto ;) no komentari koje si citirao su nažalost česti, iako potpuno nepotrebni :/ Graffiti, kupi više kartica i pucaj raw, lakše se poslije procesira a konverziju je imho najbolje napraviti u programu koji ti je došao s fotićem (dakle DPP kod Canona) gdje prije toga možeš napraviti još neka osnovna podešenja, pri čemu ne gubiš na kvaliteti fotke kao što se to događa s jpegom ili gubiš manje (kod korekcije ekspozicije tj ako posvjetljavaš sliku naknadno uvijek gubiiš na kvaliteti). poslije spremiš fotku kao jpeg/tiff kakav želiš i ako treba u PSu poštelaš dodatno. ak ne pucaš raw, uvijek ti je bolje staviti na maksimalu veličinu jpeg-a jer je najmanja kompresija. |
| nicols [19. 04. 2009.] |
ja nemogu vjerovat što ste vi sve nadrobili ovdje :D |
| seewolf [19. 04. 2009.] |
a sta si ocekivao. cim je jedna marka vs druga marka svi znamo konacni rezultat :D. |
| nik [19. 04. 2009.] |
...a počelo je pitanjem o JPEG kompresiji... :P |
| nicols [19. 04. 2009.] |
treba vam upalit mrak da nevidite ko je koga :) panasonic je najbolji, sve ostalo je smeće |
| Cookie [19. 04. 2009.] |
... sonyericsson je moja tiha patnja (:O! ... |
| manchi [19. 04. 2009.] |
svaki od navedenih aparata ima i svoje prednosti i nedostatke...ali ruku na srce kompetentnost za raspravu u ovoj temi dajem samo ljudima koji sami kupuju svoje objektive vlastitim novcem ili im posao daje tu mogučnost...ostalima kojima mama i tata kupuju opremu...nek budu "pamteni" kad zarade svoje pare!!! :) |
| Oceana [19. 04. 2009.] |
to manchi :* |
| seewolf [19. 04. 2009.] |
manchi evo ti pa citaj. samo ta i sljedeca stranica nema puno :p. http://www.audiofil.net/forum/forum_posts.asp?TID=5825&PID=305307 i ovo nije jedini put da se ubijam radi zarade :p :D. |
| manchi [19. 04. 2009.] |
nisam spminjala imena @seewolf...ali ako se osjećaš prozvanim....:P ;) |
| seewolf [19. 04. 2009.] |
ma vise puta su mi govorili kako mi tatica kupuje opremu pa nek se zna! :p. vec godinama stedim i radim radi kojeg dobrog stakla, monitora, zvucnika itd itd :). |
| nik [19. 04. 2009.] |
manchi, meni je zadnji objektiv kupila žena - u koju se skupinu ja uklapam? ;) |
| seewolf [19. 04. 2009.] |
u onu skupinu ljudi koji imaju dobru zenu :p :). inace ajmo se vratiti na temu :). |
| nicols [19. 04. 2009.] |
joj seewolf zar nemaš ti sad konačno 18 godina? ili stariš samo na papiru? :D |
| kiki-9 [19. 04. 2009.] |
ja sam zadnji objektiv otplacivao 4 mjeseca po 2000 kn.. a sljedeci cu si otplacivati tri gdine... tak da, rasprava o ovom je bezvezna dok sam ne osjetis sto je otplacivanje i ubijanje od posla.. :P |
| manchi [19. 04. 2009.] |
hihihihihhi...:) @nik to se računa kao dar...:))))) Mislim da sam bila kristalno jasna...:) Ako nisam...njihov bed :PPPP samo zamračim kad vidim da se ovakve teme uopce vode...pripisat ću to pomanjkanju socijanog života ili ne znanju kod sami sami sa sobom!!! :) Svi oni koji sami kupuju objekitive, fotice, i bli..bla..blo...svašta...ili ih pak dobiju na kakav lijep darak...šaljem veliku cmoku :)))))) |
| Deckard [19. 04. 2009.] |
I mislio sam da će rasprava doći u sferu čiji je duži, proleteri i buržuji. Bez veze i neozbiljno. Kao što prije aludirah, pucati u RAW i koristiti DPP za konverziju u neku osnovu za dalju obradu u alatima (ko se voli igrati s tim), barem što se Canona tiće. Jer DPP je stvarno odličan RAW konverter. Kome se neda igrati s RAW-ovima (valjda profesionalci kojima je vrijeme novac), koriste JPEG. O stupnjevima kompresije i faktorima koji utjeću na tehničku kvalitetu fotografije već je pisano. |
| Cookie [19. 04. 2009.] |
... ne pucam raw i ne bum! zar nije lijepo kad ni ne znaš što je DPP!?? :OI ... ... moj analogni Nikonj podržava Raw i ja pridržavam njega ili ga... ... fotke su skroz ok (ako su ok!?? (:OI)) i sa HQ jpeg... ionako ne znam gdje bi s tim vel'kim (i zmazanim!!) fileovima... ... još, dakle, ne otvorih raw-a i ne velim da je svaka moja prava!!! ;O)... ... p.s. volim sve što vole mladi (:OI)... |
| Cookie [19. 04. 2009.] |
... osim Canona - of course... |
| Deckard [19. 04. 2009.] |
Svakom svoje veselje. |
| mexico [19. 04. 2009.] |
Ja bi nesto napisao, al sam zaboravio koja je tema uopce.... :) u svakom slucaju, vise fotkanja a manje laprdanja o besmislicama bi bilo sasvim ok :) Pozdrav svima koliko vas ima :) |
| Maneki_Tamotip [19. 04. 2009.] |
znam da je van izvorne teme, no mi se ipak učinilo prikladnim ovo pitanje postaviti baš ovdje, tim više što je Graffiti već dobio odgovor na svoje pitanje. naravno, ukoliko moderatori misle suprotno - samo nek brišu, a ja im se unaprijed izvinjavam što sam im dao nešto posla. dakle, zanima me postoje li na ovom forumu kakve kazne za glupost? ono kad netko baš počne tako lupetati da je nesnosno, tj. da ti digne živac čim pročitaš? a ako ne postoje - evo moj skroman glas da se uvedu. |
| mexico [19. 04. 2009.] |
ima, ima, :) dobis zuti karton i suspenziju sa zina na tjedan dana (osim ako te 'kron' u sourceu ne zadrzi dalje od zina i na mjesec-dva) :)))) |
| Spex [19. 04. 2009.] |
Feral Tribune je imao zgodnu godišnju "nagradu", Shit of the year... ima ovdje kandidata :))) |
| iwac [19. 04. 2009.] |
samo zestoko momci :) nema zezancije sa takvim stvarima, ipak je to ozbiljna prica :) |
| etna [19. 04. 2009.] |
što ste ga "nalupetali oko marki fotića" , potpisujem komentar od manchi ...:) |
| Lepricon [19. 04. 2009.] |
Što volim ova prepucavanja čiji je veći i bolji i čiji ima više piksela i MB slika i trla baba lan.. :) Kad se naučiš fotkat tak je svejedno jel Canon, Nikon, Benq ili štatijaznam koji fotić. A ovo.. Canon vs. Nikon vs. Oly vs. Pentax vs. Sony.. da dobijem lipu za svaki pročitani topic o tome kupio bi si novi Hass.. :))) |
| maxi [19. 04. 2009.] |
lepricon> što ima veze da li je Hass il' Benq??!! :-))) |
| mexico [19. 04. 2009.] |
:) |
| SMVO [19. 04. 2009.] |
Graffiti, jesam se to prevario ili si ti napisao 40D?? Ako da, onda se on i E-500 ne mogu mjeriti, a ak je 400D, niti onda, jer je E-500 stariji model. O tatinim sinekima koji dobiju sve za badava i lijenčinama koji do sada nisu postavili sliku na Fotozine ne treba trošiti riječi. Bravo Manchi, što se toga tiče! :-)))) Seewolf, daj molim te skuliraj se. TRko je tebe tu nekaj prozival. Iz tebe bi još i nekaj moglo nastat samo prvo pročitaj svojih zadnjih 1000 napisa i počni misliti. Manekitamotip, živio govorniče!! :-)) Cookie, a zato ti fotke tako izgledaju - nekako izvrsno! :-)))) Feral bi trebalo uskrsnuti!! Ajmo na referendum!!!! :-)) A za sve ostale, kikiriki, kokiceeeeeeeee!! :-)))) |
| mexico [19. 04. 2009.] |
:) |
| mexico [19. 04. 2009.] |
ja bi kokice :) |
| Oceana [19. 04. 2009.] |
...a kiseli bomboni Mario?! |
| Darmok [19. 04. 2009.] |
@SMVO Pošto sam dotična ljenčina koja još nije uploadala slike na Fotozine, htio bih samo naglasiti da je moj odgovor bilo cinično parafraziranje Stashove izjave da su samo Canon i Nikon jedini pouzdani aparati, a sa cime se nitko iole ozbiljan nemoze sloziti. Dakako da na moju izjavu nevalja trositri rijeci jer sam bio uvjeren da je ocigledno da je posrijedi cinizam, posto sam korisnik Olympusovog sustava... |
| gogoya [19. 04. 2009.] |
mislim da bi se ovaj topic mogao zatvoriti, jer su sva pitanja odgovorena, maslinovo ulje, kokice i kikiriki podijeljeni. I tako, ... :) |
| Darmok [19. 04. 2009.] |
potpisujem |
