frane [11. 11. 2006.] |
Kako napraviti hdr ako imaš uslikanu samo jednu sliku...? |
Jethrotull [11. 11. 2006.] |
frane ja to radim od oka, napravim 3 jpega ili tiffa, pa ona jednu malo prosvijetlim, drugu malo potamnim, treca je original, i onda experimentisem dok ne dodjem do onog sto valja ili do onog sto ocu! |
absint [11. 11. 2006.] |
jetro, jel to može bit efikasnije u rawu, slikaš jednu, zatim smanjiš White balans preko fotoadobea, trećoj digneš white balans, i kasnije ih samo posložiš uz pomoć programa. I tako se moš igrat u nedogled. Mislim da nema nikakve razlike kao da fotkaš tri ili više fotografija. Jetro jel ovo u redu il griješim? |
Jethrotull [11. 11. 2006.] |
absint HDR je igra bez granica, e vidis dao si odlicnu ideju za isprobat napravit fotku tako sto se mijenja White balans , nisam to probo al ocu nocas pa cu okacit rezultate! |
nicols [11. 11. 2006.] |
Ajme meni :) Kakve veze ima white balans sad sa ovim????? Iz RAW fotke možeš izvući tri fotke sa različitim ekspozicijskim vrijednostima, ali to NIKADA nemože biti NI PRIBLIŽNO kao da si snimio tri fotke. Ponajprije zbog dinamičkog raspona senzora, koji je u praksi česti značajno manji od 12 bita po boji, a prilikom snimanja tri odvojene ekspozicije možeš dobiti neusporedivo veći dinamički raspon. Ima tu još dosta kvaka, ako nekog zanima više: http://www.hdrsoft.com/resources/dri.html#raw http://www.hdrsoft.com/resources/dri.html#depth Naravno, uz malo igre, dobit češ dobre rezultate izvučene i iz samo jednog RAW-a ... ali ako imaš velik raspon tonova tj. velike kontraste na motivu, onda uzmi stativ :) |
nicols [11. 11. 2006.] |
Jehtro: probao sam, rezultat je takav da dobivaš fotku koja je točnog whitebalansa u srednjim tonovima, a toplija u low-tonovima i hladnija u high-tonovima (ili obrnuto). Ništa posebno, samo malo zbunjujuće kad se zagledaš :) |
Jethrotull [11. 11. 2006.] |
nicols HDR je smisljen iz razloga inzbalansirat spoljasnje svetlo sa unutrasnjim. npr snimas sobu i izjednacavas svjetlo unutar sobe i spolja idealna stvar za hotele i slicne stvari! E sad ova fotka je radjena iz jednog jpega: http://www.fotozine.org/index.php?stranica=galeria&uid=759&aid=2659&pid=27091 i to sve u Photomatixu, eto sta se dobilo. zato cu isprobat ovo sto absint kaze i vjerujem da se moze cudo napravit. |
nicols [11. 11. 2006.] |
Ako imaš samo jedan jpeg kao ulaz, onda HDR nema nikakvog smisla. Izbalanirat svjetlo možeš i u fotošopu bez HDR-a. |
Jethrotull [11. 11. 2006.] |
al gubis gustinu boja, primjer slika gore koju sam okacio! |
glagole [12. 11. 2006.] |
hej dečki, sad ste me totalno zbunili, probala sam sve kaj ste vi gore isprobavali, ali ne ide, program mi javlja da nemam dosta raspona tonova, ipak je bolje fotkati tri fotke različite ekspozicije pa onda obrada Jet, očito imaš neku kvaku u obradi kad si uspio izvuči fotku iz jednog jpg, daj stavi na forum cijeli postupak, ak to nije tajna, olakšaj nam malo |
Tosha [12. 11. 2006.] |
Ovo je HDR iz jedne jpg slike... http://www.fotozine.org/index.php?stranica=galeria&uid=1126&aid=3904&pid=44395 1. otvorio sliku u Photomatixu i "brihtness" slike smanjio koliko želim (najčešće skroz do kraja, pa onda opet otvorio "brihtness" i još malo smanjio) nakraju spremio sliku 2. onda, to sve napravio obrnuto, znači povećo "brihtness" slike, i naravno opet spremio sliku 3. u Photomatixu otvorio "generate HDR" i otvorio ove dvije slike gore i original (nomalnog expo) 4. u "exposure values..." stavio E.V. spacing -> 3 (može i 3,5 ili 4) e voila, malo se igro sa Tone Mapping-om i gotovo. Drugačije neznam, mislim probao sam slikama promijeniti "exposure" u photoshopu i montirat ih u photomatixu al mi nikako da uspije...slike mi ispadnu prehlađene:)) tj. kao da sam pojačo "saturation" i "contrast", točkaste žarke boje... MOŽE LI DRUGAČIJE??? |
Jethrotull [12. 11. 2006.] |
moze! http://img453.imageshack.us/my.php?image=generatedhdrtonemappedpk5.jpg |
Jethrotull [12. 11. 2006.] |
glagole nema sanse da se mogu sjetit sta sam radio na toj fotki, kad budem imo vremena probacu opet tu sliku sredit pa cu pisat sta radim! |
glagole [13. 11. 2006.] |
ok. nije važno Jet, ljepota je u istraživanju i učenju, čitam Tosha, i isprobavama |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))