| alfa91 [24. 04. 2009.] |
Povremeno, čak nisam siguran kad, desi mi se da kad izoštravam na veću udaljenost recimo priko 300 m slika mi bude neoštra iako sam siguran da je AF bio upaljen i da je zelena točka svitlila. U prilogu je jedna takva slika, crpoana na 600 x 400 px da ne moram radit kompresiju. dan prije radio sam nešto drugo i oštrina sa istim objektivom je savršena, znaći da AF radi pa me zanima šta falivam. Evo link |
| franeherceg [24. 04. 2009.] |
koji stativ koristis? je li puvalo? je li se pomica stativ? AF ne radi savrseno uvik... mozes dat postavke aparata tu? |
| Maneki_Tamotip [24. 04. 2009.] |
ma nema smisla da se time zamaraš. jednostavnije je da se učlaniš u komunističku partiju, pa počneš tvrditi da je "oštrina buržoaski koncept". ako je mogao hcb... |
| ziher [24. 04. 2009.] |
Ha,ha "oštrina buržoaski koncept".Svaka čast. Moj je posao i uglavnom živim od brige za oštrinu. |
| seewolf [24. 04. 2009.] |
ajde dobro ucvrsti stativ. uzmi fotic i s af-om fokusiraj na tu veliku udaljenost s otvorenom blendom. okini fotku i onda primi manualni fokus i za dlaku ga pomakni dalje i blize. mozda ti objektiv pati od front ili back fokusa pa ces s time znati. inace sve me to podsjeca na lose staklo. |
| alfa91 [24. 04. 2009.] |
Stativ je mafrotto, E-1 + 14-54. Puhalo je toliko da se more vrlo lagano namreškalo. Okidač na 2 sec. sve bi tribalo bit savršeno.38 mm F:14 sa 13 sec exp jel tu kvaka?Ne znam da li je udaljenost, relativno manja količina svitla obzirom da sam od rive bio udaljen nekih 300-400 m učinila ovko slabu kvalitetu slike?! |
| franeherceg [24. 04. 2009.] |
mozda ovo sta sivulf kaže? |
| mack [24. 04. 2009.] |
Kako se meni čini tebi je fotku pojela redukcija šuma... 13 sekundi ekspozicije vjerojatno stvara dosta smeća na Olyevom čipu i onda automatsko peglanje šuma može dovesti do sličnih stvari... |
| alfa91 [24. 04. 2009.] |
Čip mi je poprilično šporak, to sam danas svatio. Morat ću na detaljno usisavanje1Ima smisla ta tvoja teorija, ukoliko je to ne mogu ništa npravit, osim očistit senzor nevezano za tu sliku! |
| maltus [24. 04. 2009.] |
AF je fulal, kratko i jasno :( Razlog naci je vec drugi problem, probaj vuckov recept. |
| mack [24. 04. 2009.] |
Nisam mislio ne prljavštinu nego na digitalno "smeće", šum... Probaj skratiti ekspoziciju do sekunde i trebalo bi biti bolje... |
| bugs_bunny64 [24. 04. 2009.] |
il probaj ugasit redukciju suma pa vidi razliku |
| Jethrotull [24. 04. 2009.] |
Ovo izgleda kao da je slikano mobilnim telefonom. Gasi stabilizaciju ako imas, i redukciju suma mada i da je to izkljuceno ovako nebi trebalo da ispadne??? meni ovo lici da je iso bio nabudzen. |
| alfa91 [24. 04. 2009.] |
Iso 200, stabilazaciju slike nažalost nemam. Za redukciju šuma nisam siguran da li je upaljena ali šta si ti rekao nebi smila bit takva.Evo jedne slike sa stativa. 14 mm f:18 1/25. isti stativ- isti objektiv.Različiti uvjeti ali i različiti rezultat-definitivno!! |
| Jethrotull [24. 04. 2009.] |
da al ovo je dan , a Split je noc, pazi ova gore nije mutna jer da se mrdnuo stativ na 2 sekunde expozicije to bi izgledalo drugacije ovdje je sum ucinio svoje sto kaze mack. |
| Jethrotull [24. 04. 2009.] |
aha sad sam procito ovo 2 sec je okidac. meni je ovo pretjerano F:14 sa 13 sec exp , bolje da imas blendu f8 ili kolika ima vec +/- na Oly-u za efekat ulicne rasvjete , a exp guras dalje. jer u ovoj tvojoj kombinaciji ugusis sliku. |
| janimir [24. 04. 2009.] |
kao prvo, opako si ju zašarfao. probaj manje dooštravat u raw konverteru, a više (finije) poslije svih dorada u PS-u. onda si joj još i jako šum skidao (što blago zamuti sliku) pa si morao još dooštravat i na rubovima je previše - raspala se fotka. no sve to nije zapravo odgovor na opću neoštrinu. 13 sekundi je sasvim dovoljno da i lagani lahor zatrese aparat, a na malom čipu (kakve imaju naši olympusi) se svaki drhtaj osjeti. bilo od samog zatvarača, bilo od pritiska na okidač (ako ne rabiš, preporučam da počneš rabiti okidanje s odmakom nakon dizanja zrcala), bilo od prometa pored tebe… no, ako i ima neoštrine od trešnje - vrlo je mala. moja je sumnja na defrakciji - lomu svjetla kod premalog otvora objektiva u kombinaciji sa blagim zamućenjem slike kod skidanja šuma. ne vjerujem u t.zv backfokus kod tog objektiva (nadam se da nisi negdje lupio s njime), no preporučam ti da izvedeš test sličan onome kojeg je seewolf naveo, plus da si pogledaš kakve su ti razlike na blendama 8-11-16… mislim da ne bi trebalo ić preko blende 11 u ovakvim slučajevima (gdje još jak kontrast scene dodaje probleme definiciji rubne oštrine). tolko od mene u kratkom pogledu na cijeli raw… i da, ja bih od one slike (ne kropa. vec od kompleta), odrezao malo mora i uopće me nebi smetalo što je zericu nešotro :D |
| Jethrotull [24. 04. 2009.] |
kad si na stativu ovo gasis Noise reduction for ISO noise and long exposure noise (both can be disabled) e sad neznam sta je ova opcija? Custom delay 'Anti-Shock' feature (similar to mirror lock-up on other SLR's) |
| janimir [24. 04. 2009.] |
e tu opciju valja ukljucit. ja si ju stavljam na 2 sekunde ako bas ne lovim neki trenutak. uglavnom - digne se zrcalo (sto lagano potrese aparat), aparat se smiri i ceka 2 sekunde, te se tek tada otvara zavjesica i eksponira medij… (chip ili film, nebitno je) |
| Jethrotull [24. 04. 2009.] |
aha, e to je korisno |
| franeherceg [24. 04. 2009.] |
mirror lock-up obavezno koristi ako ti nije vazan trenutak, a i ako je dignes zrcalo pa gledas (ne kroz viewfinder jer ce ti bit crno) i okines drugi put kad oces. I ono sta ja koristin kad malo jace zapuse - skini traku s aparata jer ona znatrzat opako |
| bugs_bunny64 [24. 04. 2009.] |
meni no gore izgleda bas kao previse NR-a iz fotica...probaj ugasit noise filter...ili noise reduction...ugasi oba dva pa ces vidit...ionakosav sum mozes poslije popeglat u ps-u bolje nego sta to fotic napravi...jedino po noci ga je korisno imat kod duze expozicije za otklanjanje onih bjelih tockica:) |
| seewolf [24. 04. 2009.] |
jos jedan test za af. uzmi neku stranicu s textom i stavi aparat na stativ da gleda na tu stranicu pod kutem od 45 stupnjeva. fokusiraj na neki red s af-om, te okini s najvecom blendom. kada dobijes plitki dof. i kada sredina dofa ne pada tamo di si ga ti fokusirao to ti je jos jedan znak da imas front ili back foku. i kao sto su vec mnogi rekli. uvjek mirror lockup, uvjek timer koristiti, i nemoj bas nabrijavati f14. |
| alfa91 [24. 04. 2009.] |
Puno fala svima, pogotovo guzdi. sad razmišljam o tim stvarima koje sam pročitao. Kad stignem napravit ću test. Hvala još jednom!! |
| Mravak [25. 04. 2009.] |
Difrakcija je glavni uzrok neoštrine, premala blenda, potpuno bespotrebna za tu udaljenost. |
| gogoya [25. 04. 2009.] |
... prvo što napravim kad nabavim neki objektiv, je da pručim njegove karakteristike, između ostaloga i područje najveće oštrine (doduše, to prostudiram i prije nego se odlučim na kupnju). Ako želim oštru sliku, blendu držim u području najveće oštrine alata (primjer za 24-105/4 - blende između 8 i 10, otprilike ... kod zoomova ovisi i o tome u kojem si području mm). |
| Ejla [25. 04. 2009.] |
kad slikaš sa stativa alfa, moraš( da ne čitam to sve): isključiti IS uključiti anti-shock, pa onda imaš nove stvari u izborniku za ekspoziciju, pa izabereš onog s 2" odgode + anti shock, ukoliko nemaš daljinski na Canionu slične postavke pomažu da dobiješ zvjezdice na noćnoj snimci ako si to htio...na Olympusu nisam probala |
| fuji [25. 04. 2009.] |
Evo OVA je pucana sa E-510 i objektivom50-200 na 72 mm i ekspozicija je bila 25 sekundi sa upaljenim svim filterima šuma,a sa isključenom stabilizacijom.Udaljenost je preko kilometra stativ klimavac Alpha 2500 i puhala je lagana bura. |
| alfa91 [26. 04. 2009.] |
Ostao mi je stsiv u splitu ali prvom prilikom ću opet pokušat i usporedit sliku. sutra moram proprčkat po aparatu i pronaći taj antishock. Te neke postavke ni ne diram jer sam mislio da sam ih dobro postavio a eto izgleda da nisam. Thx svima na savjetima! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
