Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Nikon D90 ili Canon Rebel XSi (450D) ??
CROCan
[08. 05. 2009.]

Zelja mi je, i planiram kupiti novi fotic, i svog Oly E520 prodati. No dvoumim se izmedju Nikon D90 i Canon Rebel XSi (450D) (ili sam voljan poslusati savjet za drugi Canon).

Ima li tko koji prijedlog ili komentar na gore navedeno?

Hvala unaprijed.


gogoya
[08. 05. 2009.]

mislim da će biti zanimljivo ... ;)

CROCan
[08. 05. 2009.]

joj....i ja isto kazem. nesto me vuce na jednu stranu, a nesto na drugu. no vidjet cemo sto masa kaze :)

samirck
[08. 05. 2009.]

okorijeli canonas ti kaze nikon d90 :) (ozbiljno)

Brs_basic
[08. 05. 2009.]

ja sam isto korisnik Canona ali i ja mislim da trebas odabrati Nikona...

CROCan
[08. 05. 2009.]

hahaha samir. ma razlika je nekih 10 usd, a i tu negdje su. No da budem iskren, i meni se Nikon vise svidja. No tu sam koristio vise puta Canon i bio vise nego zadovoljan sa slikama, dok s Nikonom sam probao samo na D70.

No eto, 1:0 za Nikon :)

cardar
[08. 05. 2009.]

Zar je Oly 520 toliko loš ?

- nije to jako star model...

seewolf
[08. 05. 2009.]

ajde dobro vidim da ste naveli da je cjena tu negdje. a sada se lagano udalji od tjela i dobro pogledaj kakva stakla imas za jedan i za drugi fotic. jer kada kupis fotic kupujes cjeli sistem na kojeg si osuden do kraja zivota :). osobno mislim da canon ima odlicnu ponudu objektiva, sto orginalnih sto zamjenskih (sigma, tamron, tokina itd). prema tome, iako nisam previse upoznat s nikonovim sistemom, moj glas ide za canona.

no kao okorjeli canonas (koji je otisao sa nikona na canon) neznam jel mozes uzeti moj glas kao referencu :p :).

CROCan
[08. 05. 2009.]

tenks Brs basic

cardar....a neznam. Ocito se nisam snasao na isto valjnoj duljini s njim. A neznam. Ljudi ga hvale, ali eto, kao sto rekoh ranije, pokusao slikati iz Rebel XSi 450D i 500D i nekak mi lijepse slike ispadnu. Sad neznam jel to do mene, ili aparata, ili jednostavno neznam slikati :)

seewolf
[08. 05. 2009.]

cardar prema iskustvu kojeg imam slikajuci s 510 modelom, previse suma i premalo tjelo. neznam kako stvari stoje s 520 modelom, iako je fuji nedavno presao s olyja na pentax.. prvo pomislih svjet ce propasti ali onda shvatih da nece :).

CROCan
[08. 05. 2009.]

seewolf :)))) opla....sad kotru lupas hahaha

koliko sam vidio i koliko sam upoznati, za oly su stakla rijetka, dok za Canon i Nikon ima originalne, te sigma i tamron. Te dvije firme imaju najvise stakla za canon i nikon.

Znam da tijelo manje bitno, tj da sve oko stakla, i gledao sam to. zato sam i suzio na te dvije firme. Sad treba izabrati.

no kako stvari stoje,

2:1 Nikon

imam fore do 7 mj da odlucim, kad cu se vracati kroz duty free. Do tada puno citanja, razmisljanja, i savjeta

cardar
[08. 05. 2009.]

a neznam. Ocito se nisam snasao na isto valjnoj duljini s njim.

Kužim i meni ne djeluje da bi bio na istoj "valnoj duljini" sa tim fotićem - (ne zbog fotki koje pravi već zbog ergonomije i osjećaja u ruci)

...šteta, a tak mi se neda mrcvarit sa čišćenjem senzora, izgleda da ću morat :(

(jedino ak ne poludim i uzmem kit e-30+12-60)

on topic:

Nikon D90 je moj favorit od ponuđenog izbora :)

seewolf
[08. 05. 2009.]

a jel moze jos jedan glas za canona posto je estetski ljepsi? :p.

btw. nevezano bas za temu, primjetio sam da na velikim dogadajima di ima hrpetina fotografa, s ogromnim objektivima i tjelima, te hrpetinom opreme, uvjek je preko 70% canona tamo :).

samirck
[08. 05. 2009.]

ja preporucujem nikon izključivo zbog toga jer se mogu koristiti i starija stakla bez dodatnih adaptera i to radi jako dobro, ali s druge strane canon ima dobra stakla i jeftina, npr 70-200 u 4 varijante i to L stakla gdje mozes birati dok kod nikona nije takva situacija.

cigo
[08. 05. 2009.]

a bik te jebo see kak ti je e520 premalo tijelo ako je olijevo tijelo vece od canonovog 350 tijela koje toliko dizes u nebesa????????

CROCan
[08. 05. 2009.]

samir, daleko sam od profica, vise kao gust i hobi. no nasao sam D90 sa Tamron 18-135 za nekih 1200 usd....tako da vise nebi morao nositi 2 stakla okolo. A onda lagano si kupim kasnije veci zoom, makro i sl. to posto sam tu gdje jesam, cesto sam morao mijenjati stakla od 14-42 na 70-300 ili obrnuto, i tu sam poludio.

no eto, i ti Nikon....

seewolf
[08. 05. 2009.]

cigo procitaj da sam napisao da nisam imao nikakva iskustva s 520 tjelom. samo rekoh da mi 510 nikako nije legao sto se tice ergonomije, i same fotografije.

seewolf
[08. 05. 2009.]

crocan ultra zoom objektivi su jako primamljivi, ali onda ces to jednog dana naici (ako se mislis i dalje baviti fotografijom) te ceh ih probati utopiti kako bi kupio nesto kvalitetnije. tu vec gubis povece kolicine love. moja preporuka ti je ako kupujes tjelo da uzmes (ovo ce jako kontradiktorno zvucati) jedan ultra zoom tipa 18-200 ako se jos nisi nasao u tome, ali ako se stvarno misli u to upustat onda ti je moja jos dublja preporuka da odmah tj jednom i zauvjek uzmes jedan kvalitetan objektiv koji vise neces nikada morati utapati :).

cigo
[08. 05. 2009.]

510 i 520 modeli su isti dakle sve se svodi na isto.

Zabac
[08. 05. 2009.]

Nikon

zhrsan
[08. 05. 2009.]

Sony :)

mexico
[08. 05. 2009.]

Iako tehnicka specifikacija govori da je Nikon d90 bolji, u usporednom testu za slicnu cijenu, canon 40d je ipak ocjenjen kao zericu bolji od Nikona. Dakako, nije moje misljenje, vec misljenje ljudi koji se kao kuze u te stvari :)

A ja kao korisnik Canona, ionako sam subjektivan ;)

mexico
[08. 05. 2009.]

...ali testovi dakako, govore svoje :)

CROCan
[08. 05. 2009.]

tenks mexico...evo bas citam. zanimljivo. no ovu stranicu cu si morat sacuvati. tenks

seewolf
[08. 05. 2009.]

cek ako je usao 40d u ring to je vec druga prica :). btw crocan vratio sam ti mail :).

CROCan
[08. 05. 2009.]

seewolf....pa gledaj. razuman sam covjek. slusam prijedloge. ja sam naveo D90 i Rebel XSi jer sam ih probao, i svidjeli su mi se. Druge nisam. No ipak znam da ima drugih aparata, i voljan sam slusati prijedloge

tenks za mail. idem vidjeti

seewolf
[08. 05. 2009.]

ajde bas zbog toga probaj 40d, barem primiti u ruke pa cemo onda nastaviti, a cjene su ionako tu negdje ;). 40d je vec posve druga kategorija.

CROCan
[08. 05. 2009.]

seewolf....evo saljem ti mail...cek sekundu :)

Kole
[08. 05. 2009.]

iako sam kenjonjas, ovaj put dajem glas nikonju.. malo sam bacio oko na taj model, ruku na srce prije bi uzel to neg 450d (koji je po meni totalno izgubio dug 350ice i 400tke :(

BijeliMag
[08. 05. 2009.]

Ovako...

Imao sam nikon D70s i još uvijek žalim za njim... :(

Sad imam canon 40D i uzeo sam ga samo zbog boljeg šuma i jeftinijeg 300mm F4 IS teleobjektiva kojeg sam si mogao priuštiti... Nakon dužeg fotkanja shvatio sam da sve slike iznad iso 500 na canonu gube na kvaliteti pa iznad toga ni ne fotkam za ozbiljno. Moj slijedeći aparat će biti NIKON... Plus nikon ima par točkica fokusa više što mi itekako fali na canonu... Dakle moj glas ide NIKONU.

Travas
[08. 05. 2009.]

imam canon, glasam za nikon :D

freelancer
[08. 05. 2009.]

...imam NIKON, glasam za NIKON!:)))

vexi
[08. 05. 2009.]

Ovo pitanje i mene muci vec nekoliko mjeseci...kupujem SLR ali se dvumim Canon 40d, Canon 500d ili Nikon d90.

Nekako je video na strani Canona (govorim o 500d)...ako ti je snimanje uopce bitno?? A ostalo laganu prednost dajem Nikonu sem velicine fotografije...ali taman toliko koliko je bolji,toliko je i skuplji.E sada postavlja se pitanje koliko ces jos novaca potrositi za objektive i nekako sam dojma da ima mnogo vise Canonasa pa ces lakse nabaviti polovan objektiv ili lakse prodati koristeni (to je moje misljenje,neznam dali ima vise Canonasa)...neznam dobro razmisli prije kupovine,ja vec 5 mjeseci razmatram sta i kako..

http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T1i-EOS-500D-Compared-to-Nikon-D90.shtml

mrakitil
[08. 05. 2009.]

Canon 40d

GoRk
[08. 05. 2009.]

nikon d90 bez razmišljanja...kaže canonovac :D

GoRk
[08. 05. 2009.]

jedino ako 40d ulazi u igru...onda bi valjalo razmislit... :)))

seewolf
[09. 05. 2009.]

video na digitalcu je najveca glupost nakon sto je bil gejtz izjavio da flopi nikada nece biti popunjen. istina ima situacija ili dvije u zadnje 4g kada sam pozelio da mogu nesto bezveze nabrzaka snimiti, ali ljudi moji fotic je za fotkanje! sve ostalo je suvisno. jos malo pa ce staviti i mp3 unutra. vjerujte vi meni nece dugo proci :).

iggi
[09. 05. 2009.]

canon 40d

Darmok
[09. 05. 2009.]

eto kao korisnik Olympusa s kojega vec odlazis, sugerirao bih ti radije Nikon D90 jer je aparat stvarno odličan.

Dakako nije da je canon loš ali sa sadasnjim omjerom snaga radije bih presao na nikona nego na canona.

GoRk
[09. 05. 2009.]

@seewolf...ja čekam igrice...neki call of duty nutra il možda half life...

dugi1
[09. 05. 2009.]

Bez puno razmišljanja Nikon je u tvojoj dvojbi bolja opcija ako nemaš novaca za canonov 5D

:)

SMVO
[09. 05. 2009.]

Tek si počel slikat i već ti ne paše. Ti si, braco moj, razmažen...

Tebe muči što moraš mijenjat objektive, a mogao si kupit onda 18-180 i imao bi pokriveno sve što hoćeš slikati.

Al, Nikon, u svakom slučaju. Samo kaj bu bilo kad skužiš da ti ni to ne paše??

Oceana
[09. 05. 2009.]

mogu reći da s digitalnim Nikonom nemam iskustva, imam Canon 400D i na osnovi iskustva s tim fotićem, i 5D koji imamo u firmi, te većim brojem isprobanih objektiva - ne bih mijenjala firmu. moj je glas uvijek za Canon :D

gogoya
[09. 05. 2009.]

imam Canon, glasam za Canon ... iako je Nikon trenutno u izvjesnoj prednosti.

baja
[09. 05. 2009.]

Dajem glas za Nikon!

Kako sada stoji rezultat? :-)

sanda
[09. 05. 2009.]

i moj nikonju, sasvim subjektivno, vjerna ljubavi ;)

bronhi
[09. 05. 2009.]

nikon.

Darmok
[09. 05. 2009.]

ne želim bit baba, al ja sam nedavno kod frizerke načuo trač da Canon planira napustiti SLR pordručje i okrenuti se samo printerima i kopirkama, qa navodno je banjalučka tvornica elektronike Rudi Čajavec zainteresirana za kupnju tako da nas navodno uskoro očekuje Rudi Čajavec EOS 1D mkIV :)

(al neznam dal je za vjerovat tim tračevima :)

Darmok
[09. 05. 2009.]

(e da a navodno bi dotični Rudi Čajavec EOS 1D mkIV imao Končarev full frame senzor;)

ziher
[09. 05. 2009.]

Svi smo mi ful frejm ;)

Zabac
[09. 05. 2009.]

Kaj je to ful frejm? Moj FM2 je ful frejm? Slika je od ruba do ruba. Pomozite, pliz.

Veri
[09. 05. 2009.]

best buy po meni je nikon d90

pozz

janimir
[09. 05. 2009.]

ne naginjem ni jednoj firmi, biram aparate prema potrebi ne prema imenu ili izgledu i u ovom slucaju bih preporucio Nikon. al gotovo pa metodom en-ten-tini :)))

A sto se tice objektiva - seewolfe - istina je da canon u ovom trenutku ima vecu paletu objektva, no brojcano je nadmocniji samo u kategoriji ekstra specijalnih objektiva (tipa tilt-shift) i u katagoriji jeftinih objektiva.

I da, kod biranja i predlaganja valja svakako uzeti u obzir na koliko se planira siriti vlastiti komplet objektiva…meni su na digitalcu potrebna 3-4 objektiva pa mi ni na karaj pameti nije bilo ograniciti potragu na tvrtke ciji je opus veci od XYZ stakala. ne treba mi. ako netko planira uz kakva 2 zooma imati po jos jedan, eventualno 2 objektiva fiksne zarisne duzine, bilo koja SLR obitelj ce mu biti dobra.

janimir
[09. 05. 2009.]

zaba, nije ti FM fulfrejm, to je tek komadicfulfrejma od moje tachiharice :D

CROCan
[09. 05. 2009.]

uffff ljudi. puno hvala i svaka cast na komentarima.

rezultat...a sta ja znam. Samo znam da je Nikon u prednosti, velikoj.

SMVO...nije stvar samo stakla, vec i iz drugih razloga. Kao sto rekoh, probao slikati sa Rebel XSi 450D i svidja mi se, puno lijepse slike i lakse. Probao s D70 i predivan. No nasao sam D90 povoljno (a ti znas vec gdje), pa tako i 450D, odnosno ima i 40D.

DURE....neki mi preporucuju 40D umjesto D90, evo ti imao D70 i zalis za njime, i radije bi birao D90. E sad....sad sam opet na pocetku :))

CROCan
[09. 05. 2009.]

i SMVO, nisam razmazen, i nema veze time. Vec nesto sasvim drugo. Ali eto, svatko ima pravo na svoje misljenje, pa tako i ti

cardar
[09. 05. 2009.]

dobro, svi vole kupovati nove igračke - nije to grijeh :)

Koje objektive kupuješ ako kupiš Canon ?

Koje objektive kupuješ ako kupiš Nikon ?

CROCan
[09. 05. 2009.]

cardar....znam. ali nema veze s novim igrackama. a i ako je to to, onda se pravi nasao SMVO ima koliko tijela? koliko stakla? ali nije rijec o tome. Jednostavno nisam zadovoljan i to je to. Ali eto, on to ne kuzi, i odmah ide na svoj nacin. A sta ces...

Upravo gledam i trazim stakla za oba. no s D90 se nudi Tamron 18-135....to za pocetak. A tek kasnije, puno kasnije, bi isao na druge.

A za Canon, nesto slicno. Sigma 18-200.

Sam pogrijesio?

BijeliMag
[09. 05. 2009.]

Kupi Nikona i bit ćeš prezadovoljan. ;) Prvi post sam napisao uspoređujući D90 i 450D uz lagani osvrt na svoj 40D koji najčešće koristim sa teleobjektivom. Praktički, kupio sam objektiv prije nego fotoaparat. 40D je odličan fotoaparat koji baš i ne daje savršene boje kako su neki ovdje napisali (pomak u toplo) stoga kad god gledam slike napravljene sa D70 uvijek se divim oštrini i realnosti boja (naravno, kad WB nije na auto). Evo, po prirodi sam veliki kritičar i samokritičar (to mi baš i nije za pohvalu) pa iznosim svoje iskustvo sa nikon- canon korporacijom.

ziher
[09. 05. 2009.]

Baš mi je drago(Diklić) ;),što se toliko spominje D70 :):)

ziher
[09. 05. 2009.]

Boje:D70s

CROCan
[09. 05. 2009.]

Dure.....zar toliko razlika u bojama i ostrini? u usporedbi 40D i D90?

CROCan
[09. 05. 2009.]

e to ziher...hvala :))

BijeliMag
[09. 05. 2009.]

D90 sam imao prilike samo nakratko u rukama stoga mogu samo reći da je 40D za mrvicu viša klasa od 90-ke. 90ka ima viši šum već na 800asa a za 1600 da i ne govorim- pošto rijetko slikam iznad 500 ASA- meni nevažno. Boje su mi na nikonu realnije i definiranije a ošrina je slična. Jedino CIJENA ide na stranu cannona!

cardar
[09. 05. 2009.]

___________________

Sam pogrijesio?

__________________

Ak te veseli nisi :)

Koliko vidim zanimaju te objektivi sa širim rasponom - ako uzimaš Nikona/Canona onda gledaj da imaju stabilizaciju (vjerojatno fotkaš iz ruke)

npr. ili Canon 18-200 IS ili Nikon 18-200 VR

To je otprilike rješenje za tebe... - ja osobno sa tom kombinaciojom ne bi bio sretan (za takve stvari radije bi koristio nekog ultrazoom prosumera) a na recimo Nikon D90 šarafio bi Sigmu 10-20 i fotkao pejzaže, sa prajmom 35 ili 50 mm fotkao bi tamo gdje nema svijetla, a Tamrona 17-50 f2,8 bi imao "za svaki dan" i to bi bilo sve :)

ziher
[09. 05. 2009.]

To je u redu,ali kad se sve zbroji...ufff

Osim 50 mm.

Ali kombinacija objektiva je odlična.

CROCan
[09. 05. 2009.]

cardar...17-50 Tamron? hmmm, budem vidio jel ga tu imaju.

Da, uglavno iz ruke slikam. svega sam par puta koristio tronozac. no ne stignem svako malo ga vaditi i slagati.

cardar
[09. 05. 2009.]

17-50 Tamron? hmmm, budem vidio jel ga tu imaju.

_______________________________________

Zaključujem na osnovu onog što si pisao da ti se ne sviđa mijenjanje i nošenje više objektiva a voliš i tele područije taj tamron je sa max 50mm za tebe vjerojatno prekratak.

- stavi na svoj (Oly) objektiv negdje na 37 mm i to je to - znači nešto kraće nego što imaš sad na objektivu 14-42

CROCan
[09. 05. 2009.]

cardar, ma to je samo jedan od razloga. ima ih vise. no za pocetak je to dovoljno. a ovo na 37 mm....za neke stvari mi fali onaj zoom, istina. necu lagati.

cardar
[09. 05. 2009.]

a ovo na 37 mm....za neke stvari mi fali onaj zoom, istina. necu lagati.

____________________________________

"onaj zoom" je kod tebe koliko sam shvatio ZUIKO 70-300mm 1:4.0-5.6

Što znači pokriva 140-600 i to sa stabilizacijom :)

Ne znam...

razmisli s čim češ to pokriti kod Nikona ;)

CROCan
[09. 05. 2009.]

pa netreba toliki biti. mislim da nisam nikada osao do kraja, do 300, osim kad sam pokusavao mjesec slikati, kad sam ekspreimentirao.

bas gledam stakla sada...za canon i za nikon. glava boli. :) sad sam samo vise zbunjen hahaha

BijeliMag
[09. 05. 2009.]

Ako puno slikaš iz ruke (automatski znači potreba za višljim iso postavama te vr ili is) canon ima bolje rezultate... Na D70 sam imao najprije kit 18-70 zatim mi je dojadilo pa sam htio objektiv koji će mi pokrivati sve bez mijenjanja pa sam u Taipeyu kupio sigmu 18-200 koju sam jako brzo prodao zamijenivši je sa nikkorom 18-200 VR. Na kraju sam došao do zaključka da svi takvi ultra objektivi trpe mnoge kompromise i rijetko sam bio zadovoljan učinjenim dok nisam isprobao fixne...:))

Istina, objektiv je više nego praktičan ali ta relativno skupa investicija neće dugo trajati... Jednostavno, zbog tog izvlačenja i uvlačenja leće kroz neko vrijeme unutra se uvuće prašine koju je jako teško skinuti... Nadam se da sam bar malo odmogao... ;) :-)

mexico
[09. 05. 2009.]

Ma ja bi ti preporucio da sad svima u inat uzmes nesto zaista prakticno

mexico
[09. 05. 2009.]

Uostalom, kad budes printao fotke bar ce ti biti kalibrirane sa nekim od istoimenih pisaca :)))

SMVO
[09. 05. 2009.]

Kao što rekoh, razmažen si. :-)

Darmok
[10. 05. 2009.]

@Dure

D90 sam imao prilike samo nakratko u rukama stoga mogu samo reći da je 40D za mrvicu viša klasa od 90-ke. 90ka ima viši šum već na 800asa a za 1600 da i ne govorim

kako pobogu devedesetka moze imat veci sum od 40D kad D90 ima manji sum cak i od D300 koji po pitanju suma mete pod sa 40D?

GoRk
[10. 05. 2009.]

to je i meni malo čudno. D90 bi def. trebao biti bolji sa šumom nego 40D...al da je bolje od D300 nisam baš siguran jer je navodno identičan senzor unutra...pa bi trebalo bit...jelte...jednako šuma i D90 i D300

Darmok
[10. 05. 2009.]

Gledao sam na dprewiev rewiev od D90 i baš vele da je kontrola šuma čak za nijansu bolja nego na D300, što se može vidjet i na testnim slikama.

cardar
[10. 05. 2009.]

Kažu da je D90 bolji;

dxomark

CROCan
[10. 05. 2009.]

SMVO, kao sto ja rekoh, svatko ima pravo misljenje svoje, pa tako i ti. Iako u krivu, no to je tvoj problem. ne moj. ja sam iznio pravi i istinski razlog, ali eto, kao obicno, ti na svoj nacin. Mene ne smeta.

DURE...je hvala na info. Eto, znam na sto ciljas, no sad pitanje, bolje da prasina udje u aparat radi cestog mijenjanja stakla, ili obrnuto? i to isto pokusavam skuziti. Sad samo trebam skuziti sto je isplatljivije, canon s malo boljim staklom, ili nikon na taj nacin. slike sam vidio od oba, i moram priznati da je istia, sto sam vidio, da nikon ima lijepse boje. prirodnije. ma da nije ni canon daleko od toga.

cardar....vidim u tabli da je bolji D90, u sve osim fps. No to mi nije toliko bitnije.

hvala ljudi !! bas ste me pomogli. blize sam odluci....no imam jos nekih 2 mj da odlucim. i skupim pare hahaha

BijeliMag
[10. 05. 2009.]

Mogu oni tamo napisati šta god žele. Na svoje oči ispucao 30tak fotki sa 90kom na 1600 i usporedio sa 40kom sa istim postavkama i tako došao do zaključka... (Možda moram okulisti na pregled :-))) )

Da ne bude zabune... moj favorit je i dalje NIKON! ;-)

SMVO
[10. 05. 2009.]

Vlado, ajde da te ne zezam nego malo razuma. Nemreš uspoređivati D90 i 450D kad su to dvije različite klase i to očito na strani Nikona, u ovom slučaju. Prema tome, ako možeš uzeti, uzmi Nikona i to opet u ovom slučaju.

Veliki pozdrav tebi!

Inače, hvala kaj si se javio. :-))

SMVO
[10. 05. 2009.]

Vlado, ajde da te ne zezam nego malo razuma. Nemreš uspoređivati D90 i 450D kad su to dvije različite klase i to očito na strani Nikona, u ovom slučaju. Prema tome, ako možeš uzeti, uzmi Nikona i to opet u ovom slučaju.

Veliki pozdrav tebi!

Inače, hvala kaj si se javio. :-))

CROCan
[10. 05. 2009.]

SMVO....vise nije u igri 450D, vec 40D i D90...doslo do promjene. A nikon D90 sam nasao za nekih 510 usd za tijelo.

A glede javljanja, iskreno bio sam u ZG samo 1 dan, ostalo sve bio kod drage, i malo vani zupanije. Nisam se nikome javio osim svojim curama...previse stvari sam imao za obaviti a vremena pre malo. cak nisam ni sve obavio sto sam trebao nit naumio. sorry. uz najbolju volju. kriv sam i priznajem, ali eto. nadoknadit cu na slijedecm CTO

CROCan
[10. 05. 2009.]

DURE, i dalje NIKON? super. a ovaj 'test' koji si provodio, a kojim objektivom si to cinio (na NIKON)? kak bi bilo Nikon D90 i Nikon Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED, AF-S DX VR Zoom kao kombinacija?

Colle
[10. 05. 2009.]

probao bih Nikkor 12-450/4-2,8

CROCan
[10. 05. 2009.]

colle....ha ha ha

BijeliMag
[10. 05. 2009.]

Colle svaka čast! :-)))

Taj objektiv jednostavno ne može zadovoljiti moje kriterije... Nakon 2 godine druženja s njim mogu samo reći da je vrlo praktičan i to je sve... nakon toga se počeo rasklimavati i iznutra puniti prašinom. Baš da imam neku sliku za pokazati da pršti od bistrine- nemam. Kako već napisah- previše kompromisa trpi takav zum- bez obzira tko ga napravi...

90D VAPI za dobrim staklom da bi njegova kvaliteta došla do izražaja što u konačnici iznosi- skuplji objektiv...

sechs
[11. 05. 2009.]

generacijo, kaj se toliko razmišljaš...

bolje tijelo, bolji objektivi, bolji flash sustav.. iliti nikon :-)

djuan
[11. 05. 2009.]

Dobar dan, dajte mi 5 krastavaca, nek budu dulji tanji.

Dobar dan, dajte i meni 5 krastavaca, nek budu kraći i deblji.

Dobar dan, i ja molim 5 krastavaca, nevažno kakvi su - trebaju mi za salatu.

maltus
[11. 05. 2009.]

@djuan HA-HA-HA !!

A nisi se usudil sve napisati :))))))))

djuan
[11. 05. 2009.]

@maltus, neka mašta napravi svoje :)))))

maltus
[12. 05. 2009.]

Ja a masta radi svasta ... :))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…