| sokol [28. 06. 2009.] |
Evo, nemojte me samo napasti što dajem prijedlog a nisam dugo sudjelovao u klickalici, ali pala mi je tema na pamet pa ću ju i predložiti. Predlažem temu Kontralicht, dakle sve što je snimljeno u kontralichtu od prirode, krajobraza, divljine, portreta, macro, detalja, life, znači bilo što, samo je bitno da je u kontralichtu, naravno generirane ili fotografije kako ih još nazivaju altered reality ne bi došle u obzir. I evo truditi ću se da ne budem lijen i nemaran i sudjelovati od sada redovno u klicki ! Unaprijed hvala na prijedlozima, mišljenjima i kritikama, a Janko ti odluči ! Pozdrav svima ! |
| KreSica [28. 06. 2009.] |
Hm, bilo bi zgodno navesti da izvor svjetla mora biti u kadru, kako se tema nebi pretvorila u "siluete", al fora prijedlog :) |
| seewolf [28. 06. 2009.] |
moze malo objasnjenje sto je to kontralicht? :D. |
| seewolf [28. 06. 2009.] |
valjda mislis contralight? :D. |
| sokol [28. 06. 2009.] |
Da Krešica, u pravu si i sam sam mislio reći da bude pravi kontralicht, ali mi je to bila glupa formulacija, međutim ti si rekao upravo ono što sam ja mislio, hvala ! Da seewolf to je to samo sam ja napisao na njemačkom ! |
| Double [28. 06. 2009.] |
žemo |
| kukac [28. 06. 2009.] |
zanimljivo. i dobro kaže krešica. neka igre počnu.. :) |
| Oceana [28. 06. 2009.] |
zanimljiva zamisao, bavila sam se nedavno time :) ali, poučite me ako griješim, da li za pravi kontralicht mora biti izvor svjetla u kadru? primjerice, ja sam neki dan slikala krajolik, i sunce je bilo u kontri, ali iza oblaka. |
| sokol [28. 06. 2009.] |
Da, ali ipak ti je izvor svjetla bio u kadru, međutim možda bi bilo dobro precizno formulirati pa reći vidljivi izvor svjetla u kadru, ali ako je izvor svjetla u kadru kao npr. sunce ali djelomično iza oblaka mislim da je to sasvim u redu i logično, a ako je pak izvor svjetla u ovom slučaju sunce skroz zaklonjeno oblakom onda nema svjetla pa ni ne može biti kontalicht ! |
| ipunis [28. 06. 2009.] |
odlicno, dakle kontralight ali ne silueta, izvor svjetla na fotki, ima li tko primjer :D |
| sokol [28. 06. 2009.] |
Evo jedan primjer Duhanska zora ovo sam na brzinu našao a ima bezbroj puno boljih primjera. |
| talic [28. 06. 2009.] |
ne razumijem zašto insistirate na vidljivom izvoru svjetla, ako npr. radim portret u kontrasvjetlu i ako je izvor svjetla svjetlost koja dolazi kroz prozor pod uglom od 120 stepeni (odnos model, kamera, prozor)prozor neće biti u kadru jer mi se ne dopada. Zašto takva fotografija ne bi bila tematska. |
| Double [28. 06. 2009.] |
Da, da. Slažem se s talicem, imam jednu dobru u kontra svjetlu(kuži se da je kontra i nije silueta), ali nema izvor svjetla na sebi(nisko sunce) |
| alfa91 [28. 06. 2009.] |
Ako je prijedlog od Sokola dobar, ja se slažem. samo neka se točno zna šta se traži!! |
| Double [28. 06. 2009.] |
Pa po meni ne mora bit izvor svjetla nazočan na samoj fotografiji, ali također ljudi ne bi trebali postavljat siluete |
| Joki [28. 06. 2009.] |
dobra ideja. |
| pavac [28. 06. 2009.] |
ja potpisujem Double:))))) |
| Double [28. 06. 2009.] |
ja potpisujem pavca 4:D |
| KreSica [29. 06. 2009.] |
A zakaj nebi bila tema baš sa izvorom svjetla u kadru? Baš zato jer uglavnom nemamo takve fotke "na lageru" pa bi možda ipak trebalo odraditi nešto za temu, a ne vadit iz furde? Tu kaj god u zadnje vrijeme napišeš sokole, uvijek ima neko protiv, čak iako je običan prijedlog za klicku :D |
| prgometica [29. 06. 2009.] |
ja bi isto da je izvor svijetla u kadru |
| sokol [29. 06. 2009.] |
Eeeeee....da, Krešica mislim da je upravo to razlog što si naveo, ljudi imaju rijetko takve fotke na lageru pa je malo neudobno sada ići tražiti, odnosno snimiti nešto tako na zadanu temu, što bi ustvari bilo normalnije nego kopati iz furde. To bi bio svojevrsni fotoextempore....dakle odraditi nešto, snimiti nešto od vremena raspisivanja teme do zadnjeg dana kada fotke treba poslati. Ali dobro ako ljudi to nemaju na lageru ili im je nezgodno sada ići tako nešto snimati onda nema veze, naći će se neka druga tema ! |
| talic [29. 06. 2009.] |
nisam imao želju da miniram prijedlog ili ideju ali fotografija u kontrasvjetlu sa vidljivim izvorom svjetla bez dodatnog osvjetljenja je teška jer je razlika između izvora svjetla i motiva ogromna pa ćemo imati fotografije sa izgorenim nebom ili nedovoljno osvjetljenim motivom. Primjer je i ova fotka koju je sokol naveo kao primjer, fotografija je OK ali nema dobar raspon tonova. |
| sokol [29. 06. 2009.] |
Pa upravo u tome i je stvar što je tehnički zahtjevno snimiti dobru kontralicht fotografiju i što su te fotografije upravo zbog specifičnih uvjeta posebne a kada ispadnu dobro onda su zaista za pamćenje, jer što je teži i zahtjevniji zadatak rezultat će biti sigurno nadprosječno kvalitetan, naravno ako uspije ! |
| sokol [29. 06. 2009.] |
Da, zaboravio sam napisati da je na fotografiji koju sam naveo za primjer ton boje takav jer je WB namjerno ostavljen na shade opciji da se dobije upravo taj topli ton koji barem mene asocira na boju suhog duhana, a ovdje je u prvom planu cvijet duhana. |
| ipunis [29. 06. 2009.] |
Osobno skoro svaki put kad sudjelujem fotkam bas za tu klicku (u cca 90% slucajeva). No cini mi se da je zadatak zahtjevan za otprilike 7 dana koliko se ima vremena za jednu klicku. Jer nije bas svaka situacija svjetla (ukoliko je to prirodno svjetrlo onda citaj sunce) svakog dana, makar i u isto doba dana, dobra za ono sto je cilj. Najcesce cemo dobiti upravo siluetu. No filozofiram malo sada :D, ajmo pokusati pa ako budem zadovoljan sa rezultatom, saljem :D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
